Re: [討論] Nissan TOYOTA Volkswagen 麋鹿測試
※ 引述《epili ()》之銘言:
: 大陸車評麋鹿測試
雖然我知道這標題是想戰品牌
對我來說大眾還是豐田沒差 品牌沒差
不過這影片除了麋鹿測試之外還有額外講到一個重點
所以還是回一下
車子過彎會產生離心力
避震硬-操控會比較靈敏
避震軟-離心力會轉移比較慢
https://i.imgur.com/y96e5zU.jpg
豐田的車離心力轉移的比較慢
受到離心力牽引比較大 整個車體角度是最大的
而大眾雖然離心力轉移快
受到離心力牽引的力道小
但用節能胎 即便力道不大還是抓不住地面
所以底盤再好 還是要配一個好胎
節能胎也是比較便宜和經濟實惠的輪胎
平常代步的便宜好選擇
但麋鹿測試時 輪胎就是一個缺點
nissan 是三台成績裡面最佳的
就不多說了
不過nissan的車子定位感覺是比較極端的
nissan 的休旅車其實在麋鹿測試表現都是中下 配很軟避震
但是nissan轎車表現的是中上 配很硬避震
是一個比較極端的做法
不像大眾和豐田
豐田除了一些參加世界拉力比賽的車款之外
平常的代步休旅車 和 代步轎車 都是配比較軟的避震
而大眾代步休旅車和代步轎車則是都配比較硬的避震
避震軟也不是沒好處 但在麋鹿測試避震軟就是缺陷
避震軟的好處自然就是直線舒適
而麋鹿測試 有分低速和高速
基本上低速狀態99%的車都能通過麋鹿測試
也就是慢慢過彎的話
其實避震軟硬影響就不是缺陷
麋鹿測試
除了閃麋鹿 駝鹿 閃狗 閃車之外
其實還有在山路的連續彎道也是跟麋鹿測試非常的類似
左彎接右彎 右彎接左彎 髮夾彎 這都是
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.185.130 (臺灣)
※ 編輯: PPAPwww (118.231.185.130 臺灣), 12/21/2023 15:44:16
※ PTT 網址
推
馬路三大媽
推
閃摔車山道猴
推
所以證明歐洲車並沒有比較厲害
推
輪胎應該統一der
59
[討論] 麋鹿測試的意義和定義麋鹿測試(又稱駝鹿測試) 《為一種在瑞典用於測試車輛躲避前方突然出現的障礙的應急性能的測試,已有十幾年歷 史》 舉例來說,開在高速公路,前方貨車突然有物品掉落,駕駛者需要做到緊急迴避之動作, 若麋鹿測試越差的車子,越有失去控制出事的可能。37
Re: [分享] 新Benz CLA-class的麋鹿測試...好慘.先講結論: 1. 會影響轉向操控表現的有 (1) 底盤/輪胎 (2) 循跡系統的動態控制策略/方法 2. CLA在麋鹿測試表現很差,但不能推論底盤條件差25
Re: [討論] 麋鹿測試的意義和定義先不討論麋鹿測試跟操控性云云的比較, 有興趣的人請爬一下文,C大已經不知道說幾次了XDD 但我想分享的是不同的觀念, 我不認為台灣需要過於參考麋鹿測試的結果。 原因:14
[問題] 時速多少過彎不會被甩出去才算操控好?大家好,鍵盤車手提問,不好意思 小弟讀的書少,開的車也少 最近看到板上討論到日系底盤跟歐系底盤操控上的差異 實在不是很能理解 想請各位大大簡單明瞭的指導一下14
[討論] 麋鹿測試 是不是跟 防撞測試 一樣重要?麋鹿測試 台灣很少人在講這個 麋鹿測試就是在考驗車子過彎性能14
Re: [新聞] RAV4 二度挑戰麋鹿測試成功!Toyota先講結論 1. ISO 3888(麋鹿測試)結果受循跡系統(韌體)影響 2. ISO 3888僅表示緊急換道能力,不能把ISO 3888直接跟操控性畫等號 3. RAV4改韌體提升車輛閃避能力,但也不等於操控變好 → lancelot123 : 不少人的確認為對於麋鹿測試來說,ESP本身的影響是 01/31 13:387
Re: [討論] 2022 Lexus NX麋鹿測試成績Lexus NX麋鹿測試爛就是爛 看看其他車廠 就是穩 方向盤怎麼灣都穩