Re: [討論] 台北市停車一小時100-150怎麼停的下去？
※ 引述《nervrain (free81622)》之銘言：
: 欸，我有沒有看錯？不是說一小時40元就很貴了？
: 我在台北市都是固定停在台北車站k區地下停車場，停一天只要520元
: 不然就是去停林森公園地下停車場，半夜12-8只要10元/小時
: 有一次，我不小心開到台北車站西區地下停車場，居然一天要1000元，那次我真的快哭出
: 了
: 台北真的是爛地方，停1小時150，阿不就停一天3600元？ 笑死人
: 這個我在嘉義嘟嘟房，一天才80元，還可以免費充電
: 瓦草，我這輩子不可能再踏進去台北市了
: 台北市真的超爛地方
貴就算了
錢可以解決的問題就不是問題
最主要還有另一個就是車位有夠小
不知道有沒有什麼法規可以規定停車位的最小寬度
之前去新北投的七星公園地下停車場
乾有夠小的停好根本沒辦法下車
是小到車門都打不開的那種
這是要怎麼下車？從天窗下？
貴我沒意見但是格子可不可以畫大一點？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.101.164 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這種很多是舊大樓的停車場,有位子都不會停
推
很多車位真的頗小
→
以前轎車多還好 現在休旅車多就不好停
→
左右兩邊都停休旅車 你開休旅車停車 人就不好出來
推
同感 你貴沒關係 至少停車格跟停車動線要搞好吧
→
台北市一堆把空間用到極致的爛停車場 還搭配機械式
→
新北市也一堆
→
唐牛：位置多窄有多窄，要多鹹有多鹹
→
你要開大車，去找大停車格也是合理。
→
業者：抱歉不行 寸土寸金 不喜歡去找別的位置
→
不然付兩格錢占兩位我覺得合理
推
雙北停車位的事 錢能解決都是小事
推
台北很多都老舊停車場 都只適合小車停
推
30年前的車真的比較小台
推
貴不是重點，台北麻煩的是停車位常常全滿
推
樓上說笑 停車大聲公打開明明就一堆
推
貴就算了，主要是不好停，有些還根本停不進去
推
認同 貴我可以接受 但好歹整修一下環境吧 尤其東區
→
的
→
七星公園那個算新了吧
1X
首Po欸，我有沒有看錯？不是說一小時40元就很貴了？ 我在台北市都是固定停在台北車站k區地下停車場，停一天只要520元 不然就是去停林森公園地下停車場，半夜12-8只要10元/小時 有一次，我不小心開到台北車站西區地下停車場，居然一天要1000元，那次我真的快哭出來 了![[討論] 台北市停車一小時100-150怎麼停的下去？](https://i.imgur.com/Wgcdbv5b.jpg "[討論] 台北市停車一小時100-150怎麼停的下去？")
2
停車費這點就是供需法則阿 供給少 價格自然高 好停車 自然價格就便宜 台北市精華地方本來就停車位少 就像東區 有些停車場有夠難停 歪七扭八的 一小時還要60-100元 這些停車場還是常常客滿阿 你不停別人搶著停1
價錢是還好 我覺得可以改變的地方是 入口標示"最小車位的尺寸" 車位太窄實在討厭 我現在都是靠右線停4
肥宅以前我 一小時20元 就覺得很貴惹 但後來做生意送貨 送一單賺幾千塊
86
[問題] 機械式車位和平面車位選擇最近因為工作關係改去外地工作一陣子 住大樓 大樓本身有機械式車位 目前剩下機械式下層車位能挑 再來 距離大樓門口約100公尺左右有平面停車場52
[討論] 寬225的車位 如果左右都是大車 不就廢了以前早期社區有社那種寬225的車位叫做小車位 通常會夾在兩個大車位中間 左邊車寬2米 停250格子 右邊車寬2米![[討論] 寬225的車位 如果左右都是大車 不就廢了](https://i.ytimg.com/vi/FacDPq6NM6k/maxresdefault.jpg "[討論] 寬225的車位 如果左右都是大車 不就廢了")
33
[問題] 隔壁停車格誣賴我開車門撞他本人開休旅車 停車時非常小心 停車總是停在格子中間非常切齊 但車位小 開車門後總要側身出來18
[請益] 車位選擇大家好，繼上次感謝版友協助確認了格局 但在車位上又有選擇障礙了XD 車位剩下很少，只能從不好之中挑好一點的了... 目前有兩個選手: B2-77,![[請益] 車位選擇](https://i.imgur.com/kCB9y4Rb.jpg "[請益] 車位選擇")
9
[問卦] 有沒有台北停車費超便宜的卦?台北市通常如果是住宅區域一個小時就是30元台幣 最小單位是用半小時計算 頗為人性 很久以前曾經在波士頓市中心的某個地下停車場停過, 每小時就是10美金 上海路旁的那種有人過來跟你收費的 一開始就是10元人民幣6
[閒聊] 南區健康公園附近停車因為學妹社區沒抽到機車位，她想問健康公園附近有沒有可以好停機車的地方或是車位出租 ，雖然是機車，但她說附近晚點回去都不好停車，如果不貴，寧願付一點錢 --4
Re: [討論] 電動車還是不太可能取代汽油車吧???台北市中山區林森公園的地下停車場 每層大概有200個車位吧 （或更多） 總共三層 幾乎每次 第一層B1的剩餘車位 都是充電優先車位空在那邊2
Re: [新聞] 台北市停車位9年漲16% 「平面」均價258台灣的車位超便宜 香港車位價格，跟台灣差不多啦 只是香港人當然付港幣![Re: [新聞] 台北市停車位9年漲16% 「平面」均價258](https://i.imgur.com/OypeCO5b.jpg "Re: [新聞] 台北市停車位9年漲16% 「平面」均價258")
30
[閒聊] 奧迪有沒有上Quattro重要嗎？12
[問題] 車損官司是否該先去估價![[問題] 車損官司是否該先去估價](https://i.imgur.com/lnV0Z7rb.jpeg "[問題] 車損官司是否該先去估價")
15
[菜單] 2025年式 CX5 Select Plus2
Re: [閒聊] 為什麼頭又大沒有rx大小的休旅車![Re: [閒聊] 為什麼頭又大沒有rx大小的休旅車](https://i.imgur.com/xuivaiEb.png "Re: [閒聊] 為什麼頭又大沒有rx大小的休旅車")
1
Re: [問題] 福特命名有規則 KUGA何時正名Escape？7
[菜單] Toyota Corolla Cross 油電尊爵
[問題] 請問這是什麼車？
[菜單] CAMRY 油電尊爵 9代
[問題] 只開3萬多的X-trail，值得買嗎?
[閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧![[閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧](https://i.imgur.com/fx6jC7Xb.jpeg "[閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")
![Re: [問題] 福特命名有規則 KUGA何時正名Escape？](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/d7wS.HcyzaKKRKVDeCB7YA--~B/aD0xMDgwO3c9MTkyMDthcHBpZD15dGFjaHlvbg--/https://media.zenfs.com/ro/lian-car.com.tw/2f9d89e9e4c07a3b22adf22c1d3549e3 "Re: [問題] 福特命名有規則 KUGA何時正名Escape？")