Re: [新聞] 女大生過馬路遭客運撞上1死1傷
※ 引述《canlest (呆呆)》之銘言：
: 雙北公車，有停車再開&指差確認的規範
: 其實還是蠻有效果的，常常過馬路時，覺得公車很有耐心
: 反觀常常看到不少自用汽機車，急不可耐，
: 彷彿不轉一下、踩一下油門就會熄火的樣子，
: 真的不能理解是不是我的體感出了錯?
: 應該有七成以上的路口，轉過去後是紅燈，
: 這些認真的用路人(猴)，都把馬路當作排位賽?
: 尤其通勤時段，都是固定那幾台猴急急的轉過去，
: 急急的紅綠燈，過了五分鐘還是在旁邊，一點也沒比較快
: 回到重點，平時視線良好也就罷了
: 如果下雨天/晚上/開黑紙車，預防性的停車(或慢速)再開，應該可以減少不少危險
: 而且 : "越早讓行人知道可以安全過馬路，等待行人的時間越短"
: ※ 引述《lovemaygen (lovemaygen)》之銘言：
: : 連結：https://ynews.page.link/oXWtK
: : 標題：女大生過馬路遭客運撞上1死1傷 東海大學發聲明譴責
斑馬線退縮
斑馬線退縮
斑馬線退縮
很重要講三次
最簡單可以做到的事情不知道為什麼在台灣難如登天
斑馬線畫到跟轉彎車快平行剛好送駕駛一個A柱擋到的藉口
黑紙就看不見了, A柱再一擋
斑馬線退縮最少你轉過來正面可以用探照燈看到
--
如果預算有限，應該優先設立專用時相 專用時相按鈕
確保人車動線不交會
不就是死的人不夠多 不然就是多找幾個外國人來寫個長
篇連載行人地獄 應該會有效 我是說 應該啦
交通部長陳世凱表示：我只是個發言人喔！
轉到正面就油門踩下去了死傷更嚴重
之前有個外國人被左轉車正面撞上，退縮也不一定有用
很多車左轉搶快切西瓜不想讓直行車
單純只是人的水準低落罷了 硬體只是輔助
跟你說一點屁用都沒有，下賤的台灣人駕駛習慣，沒有實
體隔離都是屁
台灣交通想改善，幾顆原子彈把現有的人全廢了重練才有
用
真的是台灣人本身素質太差，尤其這兩三年更是覺得不行
正面看到又怎樣？你行人要閃啊
一直以來人民素質就低落 出門遇到事故算你衰
大概是這樣
我的心態很簡單 政府機關把硬體設施做好, 行車教育做好 讓99%的人只要乖乖照做就不會出問題 然後罰死那1%的王X蛋 硬體設施沒有做好, 各種沒看到, 沒注意的北七理由 行車教育沒有做法, 每個人都覺得自己是大爺, 駕照都是用雞腿換來的 馬路設計一個車道可以併排停兩台車 旁邊再畫紅線, 基本上就是引誘犯罪 人是有劣根性的 不能停車的地方,就是讓99%的人會不想也不敢停在這裡 然後罰死那1%犯法的孽種 不能開快的地方,就是讓99%的人會不想也不敢在這裡開快 然後罰死那1%硬要超速的北爛 慢慢來把每一項都改變做好 沒有哪種插一支測速就都沒問題的道理
※ 編輯: hck13kimo (210.241.230.226 臺灣), 09/23/2024 12:21:01退縮沒用 要行人專用時相 完整保護
退縮沒用 除非是四線以上的大路 不然行人一起切西瓜不會
走在班馬線上 時相真的最簡單 也不會有左右轉要等好幾個
紅綠燈的情況
退縮+時相一起 該改就改
※ 編輯: hck13kimo (210.241.230.226 臺灣), 09/23/2024 12:31:41有啦 這個路口死人了 這個路口會退縮了 其他再接再厲
開車習慣切西瓜 A柱直直擋住視線一路撞過去 先改善這
個再說 還有隔熱紙
行人切西瓜是要做欄杆好嗎 一樣是垃圾政府沒做事 去
看香港紐約
推源po
斑馬線退縮有用嗎？只要路線交織就是會有意外的可能性
要解決最好的方法就是蓋天橋地下道讓車道回歸給汽車走
推
專用時相才是最佳解. 缺點就是紅燈會變久
但本來就是這樣,哪有又要效率又要安全的,這世界沒有完美
哪條路會讓人不敢也不能停 舉個例子看看
馬路設計大一點叫引誘停車？ 看來你不懂為什麼需要違停
人行道突起變成減速坡最有用，直接物理減速，只是會被很
多人罵就是了
推 台中大眾運輸就是這麼爛 捷運一年死一個...
退縮一定有用啊，但行人也要乖乖走
行人專用時相在台灣不太可能 會走在路上的行人太少
行人專用時相亮了沒人走一定很多駕駛會靠北 看到某幾
樓留言叫行人去爬樓梯走天橋地下道的大爺心態 還有增
設行人專用時相說白了就是不想讓不想改變糟糕習慣
然後也間接可以收納一到兩台轉彎車，減少擋住直行機會
這種左右轉彎爛設計，也是台灣塞車根源之一
退縮當然有用啊，是機率問題，你不能說發生了然後說還是
撞到了100%
不退縮有時右轉也看不到行人衝出來
政府：檢討速限，設科技執法
嗯嗯第一台算收納，第二三台跟著轉的就擋到路了
規劃死不改，鋪馬路重畫斑馬線還越畫越爛
至少比台灣現況，一台轉彎擋整條好XD，還蠻常見的
人車通行時間分開比較乾脆
退縮斑馬線跟切西瓜是一體兩面
全面禁止車輛裝備A柱
到路中再轉方向盤好像很難一樣
沒撞到官員名人 叫什麼叫
這個台中市政府就可以做了 但是顏色不對 所以不會有人
罵
轉彎減速是基本概念 那種高速過彎甚至催油門的 標準
人品自私低賤
我就問 前面過馬路的是你父母 會不會這樣開車
各縣市不是有交通局？不過不是暖市，所以不用找市長
馬路回歸是給人走不是給車開好嗎 腦袋? 路是人開出來
的不是車 要飛天遁地你自己開車去玩
這個版就什麼議題都罵交通部啊，地方交通局跟不存在一樣
不罵交通部不然是要罵外交部嗎?
樓上，台灣地方交通好壞主要還是取決交通局，如果整天罵
錯對象那就會有一批人永遠在擺爛…
多設置一點行人專用時項
觀念正確
這篇中肯
退縮沒屁用，你要到斜對面要多走路
台灣地方交通好壞取決於地方交通局處 但有好的嗎? 沒
有 那是誰的遺毒?
你要多走路還是要升天？
如果說全台灣交通都很好 唯獨一個縣市爛 那還可以說
是地方交通局處在搞 但是今天是全台一樣爛 這好像賴
不掉喔
交通部不作為 自己保重
上樑不正,你祈禱下樑會自動定位？
因為台灣馬路都亂鋪，每個斑馬線都退縮，會有一堆路口斑馬
線之間長度只夠放三台車
當年都市計畫隨便亂搞，路口之間很多距離都不夠
腳痛布:路口得要有人獻祭了才可以改呀
降低容錯率給推哪個縣市趕快來試辦一下啊
結果整天在報哪支相機賺多少 錢都用哪去了
這例駕駛完全無視偵測系統照撞不誤 斑馬線退縮有用嗎
大車盲點偵測+自動煞車才有用吧 斑馬線再退牠還是撞
好建議, 但是撞上原因通常不是看不到, 而是火氣太大太急
行人專用時相連交叉斜的一起過 時間不必太長 這樣保證不
再塞車也不會有人被撞
內湖捷運站那個就不錯 所有行人同時過馬路 時間也不長造
成堵車
其實人民都知道的事情，可是政府都不知道，台灣有很多馬路
或行車路線都需要重新設定
同意 退縮是最快最低成本的方式 但這是鬼島
台北市交通局做得就比新北、台中多（笑
那些說全台灣一樣爛的都是瞎了吧
什麼都怪交通部真的好棒棒好理性
罵民進黨最簡單了，不罵就是1450噢
為什麼台北市的公車特別乖？
為什麼大葉高島屋前忠誠路口改善能成功？
新北台中台南高雄都一樣啦，地方選民素質支持交通改善嗎
交通有不小的部分是當地人的意見，現在民意可用呀
你只要問交通部能發包工程改善這路口嗎？ 顯然不能嘛
全台灣路口都由交通部去跟地方溝通改善 根本不可能啊
![Re: [新聞] 女大生過馬路遭客運撞上1死1傷](https://i.imgur.com/MJhEGNub.png "Re: [新聞] 女大生過馬路遭客運撞上1死1傷")
76
[問卦] 女高中生斑馬線被車撞倒 駕駛：A柱擋到新北市女高中生 走斑馬線過馬路時 看到一輛要左轉的貨車 女高中生看到 伸出手提醒![[問卦] 女高中生斑馬線被車撞倒 駕駛：A柱擋到](https://i.imgur.com/8zpIsdab.jpg "[問卦] 女高中生斑馬線被車撞倒 駕駛：A柱擋到")
89
[問卦] 喜歡行人庇護島嗎？將斑馬線退縮至原本分隔島內![[問卦] 喜歡行人庇護島嗎？](https://i.imgur.com/3K2DE4cb.png "[問卦] 喜歡行人庇護島嗎？")
19
[問卦] A柱的問題真的無法解決嗎？今天騎車在路上時 想到之前不少人死在A柱之下 不禁就讓我在短短的車程之中 開始思考A柱的問題真的沒辦法解決嗎？ 一種就是看看A柱能不能使用透明材質![[問卦] A柱的問題真的無法解決嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/auto/page/2017/08/22/170822-8279-53-3yWkV.jpg "[問卦] A柱的問題真的無法解決嗎？")
3
Re: [新聞] 28歲人妻走斑馬線慘被小黃撞死 夫慟：從影片看起來 沒有A柱 斑馬線已退縮 但還是正面直直撞 我以前就呼籲過了5
[問卦] 改善斑馬線可以減少A柱死角嗎？實在是太多人走在路上被目洨的駕駛撞 我們的斑馬線畫的太靠近十字路口 根據不專業本魯推斷 路口斑馬線退縮2公尺 讓每個行人都走在駕駛正視線的斑馬線上X
Re: [新聞] 快訊／賴士葆開車「斑馬線撞行人」2女受真正有問題的不是黑紙 也不是A柱 本案最大的問題應該是斑馬線的位置和號誌 視線會被A柱擋住 是因為斑馬線沒有退縮 所以轉彎過程中A柱的範圍會比較大![Re: [新聞] 快訊／賴士葆開車「斑馬線撞行人」2女受](https://i.imgur.com/YBxWMidb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／賴士葆開車「斑馬線撞行人」2女受")
5
Re: [新聞] 3歲女童斑馬線被撞死 父親激動：政府提想用斑馬線退縮來解決A柱問題，我覺得是白種人的思維，引進台灣，恐怕會是水土不服 。 其實，A柱死角問題，就車速減慢，駕駛歪一下頭，視線離開A柱，看一下，沒行人，再通 過，而且不要踩油門，慢慢通過。 如果退縮斑馬線的話，以台灣人的尿性，車頭轉正後，剛好油門踩下去，全力加速，剛好4
Re: [新聞] 5公尺行人地獄！港籍母女過馬路被撞飛交通3E派又被打臉 不是說退縮斑馬線可以增加視野 這次正面撞擊的視野夠好了吧 為什麼還是撞呢 拜託3E派先去搞懂退縮的優點有哪些再來宣導退縮斑馬線好嗎 查完優點 有那些缺點也去想一想X
Re: [新聞] 28歲人妻走斑馬線慘被小黃撞死 夫慟：台灣的交通除了交通部爛 還有一群沒腦的每天提議如何改爛交通 其中最多人呼籲的就是人行道退縮 只知道要退縮卻不知道為何要退縮 八卦版還一堆信徒跟著喊要退縮 腦子裡都只想怎麼整行人 這新聞的退縮夠多了吧 還不是一樣撞下去 其實斑馬線退縮很危險 駕駛變成要轉頭左右看才能確保無行人1
[問卦] 斑馬線為什麼不退縮個5公尺每條路口的斑馬線 都設置在十字路口處 這樣轉彎車的視線很容易被影響 如果斑馬線設置在 路口處的 後5公尺 這樣才能有效降低車禍率![[問卦] 斑馬線為什麼不退縮個5公尺](https://i.imgur.com/nnUWcClb.jpg?fb "[問卦] 斑馬線為什麼不退縮個5公尺")
74
[閒聊] 本田你桑三菱聯合新聞發布會![[閒聊] 本田你桑三菱聯合新聞發布會](https://i.ytimg.com/vi/N2aXENtPUSg/maxresdefault.jpg?v=6769029f "[閒聊] 本田你桑三菱聯合新聞發布會")
35
[問題] 躲在引擎室的貓不出來32
[閒聊] 還真有人提過排氣量1801-2500cc納同一級22
[閒聊] 內側超車道真人當慢速的領頭羊！38
[問題] 幾年以上的老車建議換?![[問題] 幾年以上的老車建議換?](https://i.imgur.com/RuS8VXpb.jpeg "[問題] 幾年以上的老車建議換?")
20
[閒聊] 接近10年老車 還會花大錢升級配備嗎？![[閒聊] 接近10年老車 還會花大錢升級配備嗎？](https://i.imgur.com/BTkDQt6b.jpeg "[閒聊] 接近10年老車 還會花大錢升級配備嗎？")
5
[問題] 輪胎請益6
Re: [閒聊] 汽油精的使用習慣12
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車？3
[問題] 方向盤機油漏油 已稍回補 可上高速公路嗎4
[閒聊] 馬3,20萬公里,能賣多少呢?4
[問題] 區間測速有可能扣減時間嗎？2
Re: [閒聊] andy老爹大鵬灣146其實很強欸![Re: [閒聊] andy老爹大鵬灣146其實很強欸](https://i.imgur.com/iYMu75yb.jpeg "Re: [閒聊] andy老爹大鵬灣146其實很強欸")
X
[閒聊] andy老爹大鵬灣146其實很強欸
[菜單] 詢福特focus active優
[問題] 像這樣中釘還能內補嗎？
[心得] Benz CLE200 Cabriolet 紅色開箱![[心得] Benz CLE200 Cabriolet 紅色開箱](https://i.imgur.com/MLq1LmGb.jpg "[心得] Benz CLE200 Cabriolet 紅色開箱")
[菜單] Volvo XC90 B5 plus 202415
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")