PTT推薦

Re: [新聞] 輾斃朱高正兒 男遭求償3百萬

看板car標題Re: [新聞] 輾斃朱高正兒 男遭求償3百萬作者
alberchi
(RELAX)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:19

推文不少認為超額一定要買,
是沒錯啦,
不過超額拿來賠給一個酒醉自己倒在黑漆漆路上被撞死的,
難道不會很奇怪?
就算超額2000萬,
難道對方要求保險外再300萬就要賠500膩?
難道合理?

※ 引述《SbHunt ()》之銘言
: 原文連結:https://reurl.cc/Nj7N2e
: 輾斃朱高正兒-男遭求償3百萬
: 原文內容:
: 三立新聞網
: 2020年7月13日 下午1:25
: 記者楊佩琪/台北報導
: 前立委朱高正的兒子朱仰丘日前因酒醉跳車,路倒在快速道路上,遭後方駕車的易姓
男子
: 輾斃。易男被依過失致死罪起訴,台北地方法院13日首度開庭,庭前雙方先行調解,
朱男
: 的家人求償300萬元,易男的委任律師認為,求償金額過高,和解破局,全案另擇期再
: 。
: 朱仰丘於1月30日深夜近11點,酒醉搭乘計程車欲返家,行經台北市萬華區環河快速道

: 時,朱男突然堅持要下車,還未待車子停下,自行打開車門跳車,隨後躺在快車道上
呼呼
: 大睡。
: 計程車司機見狀,趕緊報案,但不到10分鐘,開車經過的易姓男子沒注意,直接壓了
過去
: 。檢方勘驗行車紀錄器畫面後,認定易男應注意而未注意,依過失致死罪將易男起訴

: 開庭時,易男向法官否認犯罪。委任律師強調,朱仰丘在快速道路上下車,整個身體
趴在
: 馬路上,誰會想到快車道上躺著一個人,且當時已經是深夜「如何要求汽車駕駛行注
意義
: 務?」
: 律師表示,易男並無酒駕,發生事情後至今,晚上根本無法好好睡覺,還得到醫院看
精神
: 科。扣除保險200萬元賠償,易男和家屬願意再拿出30萬元,但對方要求再賠300萬,
雙方
: 落差實在太大。
: 朱仰丘部分家屬委由他的堂哥,擔任律師的朱容辰代為出庭,表示確實朱仰丘得負6成

: 任,不過和朱仰丘的家人談過後,家人認為,朱男年僅20多歲,應再獲賠償300萬元才
: 意和解。
: 心得/說明:(30字以上)
: 這司機也太倒楣...
: 遇到快速道路上躺個醉漢是怎樣
: 也沒酒駕就輾掛一個人,
: 這司機以後應該不敢再開車了吧
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G973F

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.180.239 (臺灣)
PTT 網址

paj07/13 17:17合不合理都是法官說了算,有超額判多少賠多少呀

k140007/13 17:40保險公司煩惱就好了

Fiesta556607/13 17:40立 委 真 有 錢

wisdom07/13 17:45其實不是法官說了算,交通事故多半都是參考行車事故鑑定委

wisdom07/13 17:45員會的鑑定結果。應該看鑑定為什麼會認為在快速道路撞到一

wisdom07/13 17:45個躺在地上的人會有責任?

amilkamilk07/13 17:46車鑑也不會給你比例,比例最後法官說了算

wisdom07/13 17:48不過依照新聞內容,這個是開庭前的調解,不知道是偵查庭還

wisdom07/13 17:48是刑事庭?不管哪個,在調解會時根本還沒輪到法官判斷責任

wisdom07/13 17:48,目前都是雙方互喊而已。這個階段比較有權威的判斷就是鑑

wisdom07/13 17:48定報告而已。但文中沒提到報告內容。看起來就是雙方在喊而

wisdom07/13 17:48已。

shamanlin07/13 18:55應注意能注意而未注意 => 無限大的法官心證

shamanlin07/13 18:55所以單純看這法官偏向哪一邊,不過朱高正沒啥政治影響

shamanlin07/13 18:55力了所以搞不好能賭一把賭法官不恐龍

piston10007/13 19:00依信賴原則車道上不應會有人,再來路燈不夠亮有無著反

piston10007/13 19:01光背心 應該是政府的錯,倒在路邊的要拿錢出來賠才對吧

berryc07/13 19:02起訴的是檢察官... 我猜這法匠根本沒在晚上開過車

piston10007/13 19:05倒臥路邊又是靜止狀態再來又非人行道還起訴是在...

kiv913707/13 19:09台灣法官哪有在管合不合理?

LiamTiger07/13 19:16台灣法官不就只要有死人不管對錯都要賠錢

appleye07/13 19:42超額保險公司也不一定會賠好賠滿吧

wheat113007/13 19:47給法官判,保險公司就會買單了ㄚ

paj07/13 20:12超額不賠好賠滿,難道是保心酸的。幫幫忙吧

shamanlin07/13 20:37只要有死人就會先用過失致死起訴然後再來調查

shamanlin07/13 20:37現在的問題是法官覺得要不要道義上賠個錢

yuinghoooo07/14 03:23保險公司也不是吃素的吧

razor9907/14 11:52就算保超額1000萬,對方要求賠不含強制險還要300萬,保險

razor9907/14 11:52用法院算法只想再賠50萬,而且和解如果破局,保險這50萬

razor9907/14 11:52也不會先拿出來,給法官判多少在額度內他全賠