Re: [討論] 納智捷真的那麼爛嘛?

tinlover227 10/06 00:04妥善率，油耗，先進駕駛系統都是落後。

chewthelife810/06 00:25真ㄉ盤

showshowman 10/06 00:27好歹看一下車重...

BITMajo 10/06 00:29他在斗1.37t，歪LS5 1.44t，不算差很多吧

BITMajo 10/06 00:30 打錯了，是正L

piston100 10/06 00:38改成後驅要把舊裕隆的模具找出來吧？

LiamTiger 10/06 00:38底盤調教還是差太多

FormulAn21 10/06 00:40覺得可再觀望看看 別封殺成這樣

BITMajo 10/06 00:40現在要跟現代比我相信是贏不過的

BITMajo 10/06 00:41但是感覺如果有後驅的話說不定會比較有希望

BITMajo 10/06 00:41"比較有希望吸引消費者"

BITMajo 10/06 00:41至於要贏過其他公司...看他們自己肯不肯努力囉

FormulAn21 10/06 00:41納畢竟高層走光了 新生代思維跟行銷說不定還行

BITMajo 10/06 00:42如果他們肯改革的話，也許五年十年後會有成果吧

FormulAn21 10/06 00:42但要我ㄧ定率先把那蝦機八logo改掉

BITMajo 10/06 00:43看來不是我自己覺得難看而已

FormulAn21 10/06 00:44沒事還蹭歪L 以後外銷ㄧ樣只會被笑山寨

BITMajo 10/06 00:46要改的話希望不要是改成盾牌...那樣也太不要臉了

AbdulRauf 10/06 00:47其實拿掉logo直接併到cmc，還比較省成本，logo也比

AbdulRauf 10/06 00:47較能接受

BITMajo 10/06 00:48CMC 的 LOGO 確實也不難看，不過既然是台灣公司

BITMajo 10/06 00:48我覺得把中華兩個字換掉還是比較好啦

BITMajo 10/06 00:49先不說台灣人的感覺，外國人看了恐怕只會以為那是

BITMajo 10/06 00:49中國的汽車公司

L78G 10/06 01:13車子不是只看馬力

BITMajo 10/06 01:19但他現在能拿出來比的東西不多了

Windcws9Z 10/06 07:00開車注重妥善、油耗

BITMajo 10/06 07:01妥善是最重要的，討論納智捷發展方向的前提，是假設

BITMajo 10/06 07:02他們能把妥善改善好，不然不管做什麼車都甭談了

BITMajo 10/06 07:02油耗的話，我覺得相對地是性能，你可以其中一個比較

BITMajo 10/06 07:03不強，但不可以兩個都爛...不過現在一般車輛油耗

BITMajo 10/06 07:03應該都要有一定的水準，至於是不是要達到很優秀的

BITMajo 10/06 07:04油耗，這點也許一般消費者比較注重，不過有些少數

BITMajo 10/06 07:04客群如果給他們其他功能的話，我認為他們是願意犧牲

BITMajo 10/06 07:05一些油耗表現的...但最關鍵的地方在於，納智捷真的

BITMajo 10/06 07:05有辦法研究油耗去跟其他大車廠拚嗎？我不認為

BITMajo 10/06 07:06如果納智捷隨便花點功夫就可以超車豐田，那難道別人

BITMajo 10/06 07:06常年來花的研究成本都是假的嗎？

laigtun2406 10/06 07:55發個普世文來刷存在感嗎

hsnu103437 10/06 09:16會買這個價位的人有幾個會在乎馬力？

BITMajo 10/06 14:23不多啊，但是多少會有一些

BITMajo 10/06 14:24你要主打大眾市場除了基本的妥善率、安全、當代

BITMajo 10/06 14:24功能以外，就是油耗要比別人漂亮，但是現實一點

BITMajo 10/06 14:24納智捷這點要拚贏別人是不太可能的

BITMajo 10/06 14:25(不代表他不該注重油耗)