Re: [分享] 貨物稅不合理亂象

maniaque 02/20 16:22韓國低價車的代價,就是塞車塞到爆

Yench 02/20 16:22日本也不是全都有車位才能買車 不要搞錯囉

maniaque 02/20 16:22特斯拉若推平價車,以後也是超充塞到爆

shark157 02/20 16:27貨物稅本身是不合理的跟買不買得起有什麼關係？

shark157 02/20 16:28買得起就代表課徵貨物稅合理嗎？

attraction 02/20 16:28這2件事 想要降車子數量確實可以限制購買權

attraction 02/20 16:29但貨物稅本身不合理 本來就要修

shark157 02/20 16:33為了你這篇我還回去看原文，人家原文寫這麼多汽車

shark157 02/20 16:33課徵高%數貨物稅不合理的原因，你就無腦簡化成大家

shark157 02/20 16:34都買得起所以沒差，你這篇發文才讓人問號

shark157 02/20 16:38再補充一點，國產車也要繳貨物稅，所以你整篇到底在

shark157 02/20 16:39想表達什麼你自己清楚嗎

asukarei 02/20 16:43目前貨物稅又沒變，你怎麼知道一但變了影不影響買車

TRYING 02/20 16:50韓國國產車這麼便宜 結果打進世界 台灣國產車這麼貴

TRYING 02/20 16:51結果是甚麼 ??? 偷更多的料 省更多的成本 賺更多錢

s7024546 02/20 16:51大家買得起所以降稅車商也不會降價，原本的稅收變進

s7024546 02/20 16:51車商口袋有比較好？

TRYING 02/20 16:51你要是說國組車整個供應鏈生產鏈的勞工員工都很好賺

TRYING 02/20 16:52那我也覺得是造福產業 但真的有嗎? 錢都去誰的口袋

TRYING 02/20 16:52綁著政府來坑人民 還是當局者有多少好處 大家自己想

TRYING 02/20 16:53美豬美牛都敢放進來吃了 TMD 車子不敢放給台灣人開

TRYING 02/20 16:54說塞車所以車價要高 人手一機GMAP的時代 會不會塞

TRYING 02/20 16:55上路前會不知道? 明知要塞也要去 那有甚麼好靠邀?

TRYING 02/20 16:56會塞車政府不能做其他運輸工具了嗎? 不是很會蓋輕軌

eric112 02/20 16:56台灣有多少人？人人都買得起

TRYING 02/20 16:57越寫越氣先買一張和泰消消氣

berryc 02/20 17:12要說不合理的稅多的了..牌照稅燃料稅奢侈稅補充保費

berryc 02/20 17:12還有菸捐

HunterKiller02/20 17:16邏輯死亡

shangclock 02/20 17:56貨物稅合不合理跟買不買得起生活用品有絕對關係嗎，

shangclock 02/20 17:56而且現在是所有的車都會課，頂多有些有補助。你有需

shangclock 02/20 17:56求但你沒有選擇

blus5566 02/20 18:25貨物稅剛好而已，合不合理不是你說了算，沒被修法

blus5566 02/20 18:25代表大多數人覺得合理，不爽就去提公投，正常人都

blus5566 02/20 18:25認為貨物稅合理

ttsmarco 02/20 19:03沒修法=大家覺得合理？這說的通？

shangclock 02/20 19:30“沒被修法代表大多數人覺得合理”？你覺得法定領土

shangclock 02/20 19:30的定義合理嗎？這些東西明明就都是慢慢被修正的，不

shangclock 02/20 19:30是一句話“現在沒被改就是沒問題，不爽提公投啊”就

shangclock 02/20 19:30解決了

fisher02 02/20 19:50怎麼會問怎麼國產還有車呢？照你的邏輯，缺車表示稅

fisher02 02/20 19:50不高台灣人買得起，那剩車就是稅太高台灣人買不起

fisher02 02/20 19:50啊！還不快降稅拯救滯銷國產車啊！

blus5566 02/21 12:31連公投提案都沒有的東西，當然是多數人認為合理，

blus5566 02/21 12:31真的不合理早就有人提公投案了