[討論] 台灣酒駕刑責太輕,有解嗎?
首先
祝福酒駕之人早日自撞身亡
抓到酒駕,罰的太輕
那些酒駕的人根本沒在怕。
撞死人也不用償命、沒錢也賠不了
爛命一條
就算賠的了、也於事無補。
--
無解啊,政府高官酒駕的一堆
喝的比別人多
高官自己就有酒駕的需求怎麼可能修成嚴刑峻法
賠錢不是解決之道。賠命賠自由才是
只對酒駕的人處罰事倍功半 要從周圍連坐做起
肇事者就沒在怕了你想立什麼法XDDDD
酒駕致死者應用刑法271條殺人罪求刑
跟用什麼罪起訴根本沒關係...
發言人都會酒駕了,你這樣修法以後很難辦啊
酒駕~讓牠身亡太廉價了;要斷手腳,然後插管,尚餘知覺
不建議讀物理
酒駕都能代言總統了,怎麼可能重懲
開車撞死人也可以選總統, 去年就有啊! 怕了吧?
罰錢而已根本沒差 對有錢人來說都小錢 改成抓到一
定關一年以上就會少很多了
無解立法委員一堆酒駕狗
有錢人繳得起沒差 沒錢人繳不起也沒差
每天跑紅白場的民代比你還怕加重
直接沒收車輛就好
有心的話選舉時好好研究政見跟過去通過法案投票
對台灣政客沒信心了 上台前都信誓旦旦 結果呢?
沒解啊,會酒駕的拉雞沒在在乎罰則的拉= =
有啊,問你選出來的立委跟執政黨
如果車子不是酒駕犯的也能沒收嗎?
日本:HI 我車主一起罰喔^^
當然沒收阿 犯罪工具 拿別人的槍犯罪也是沒收阿
很奇怪的是,一堆人想選總統,但沒有人敢把酒駕重罪
化當成政見。有候選人提出修法酒駕重罪,那一定選上
的啊
當政府把酒駕當作是一種違規,跟超速一樣,那就沒
什麼好說的
酒駕刑責一直在加重 但喝醉了哪有理智想這些?
沒收拍賣或直接銷毀,若非車主 車主可向其求償
高官自己都在酒駕了
因為被酒駕撞的人都不具影響力所以無解
上面這句話這樣說你就知道怎麼解了吧
撞死立委才有可能
撞死高官應該就會罰重一點了吧?
禁酒令
私釀走私抓到一律5年以上
你看民進黨說要司法改革,酒駕這種這麼好改而且絕
對是全民支持的,然後國會又過半,真有心要改早就
改了啦
不能改啊 等下關到立委怎麼辦
支持酒駕致死無條件死刑
現在是黑道治國 你想怎麼解
酒駕是這十年內修法最多次的單一刑法條文,100年、
102年、108年逐漸加重,酒駕案件並未下滑
因為改的不痛不癢啊 只罰錢能幹啥?
酒駕等同蓄意傷人 酒駕傷人等同過失傷害
靠么,google很難嗎?
酒駕致死等同過失殺人 至少要到這種程度
才有機會壓制酒駕數量好咩
樓上在講什麼,知道過失傷害罪責低於酒駕嗎...
甲駕致死三年以上十年以下,過失致死五年以下...
酒駕
打錯了 酒駕傷人等同蓄意傷害 酒駕致死等同蓄意殺人
把過失致死講成過失殺人的部分就不多作解釋
原本重點都在蓄意
刑法這麼有用,殺人罪也定在那邊殺人犯是有減少
累犯逐步提高刑責至死刑,死了還能酒駕嗎?
我相信在討論的每一個人都很討厭酒駕,理性討論
不然咧 至少有部分人會怕呀 還是說反正犯罪率沒減少
就不管他了?
酒駕致死罪有重,但一班酒駕最還不夠重阿
就會有人僥倖心態,沒撞死人就繼續酒駕
拒測的還一堆勒,拒測罰太輕了,該修法
我有錢我拒測,十萬我罰得起。一堆有錢酒駕的心態
立委就不敢修到罰太重啊…
10萬當然拒測阿 就跟大車超載多一點逃磅就划算一樣
拒測直接關三個月 不得易科罰金 看他敢不敢拒測
上次有一個遇到臨檢就裝睡的,法官後來判撤銷罰單
太多方式啦,要不要修法而已,拒測沒收交通工具也行阿
汽機車要當犯罪工具一起沒收才對
喝的比別人多 撞的更多 就不虧了
無解,立委想要臺灣人都死光沒救
酒駕真的該死
等院長級以上的高官被擊落應該有機會 再等等吧
酒駕就是殺人罪 平時酒測就抓去關
紅明顯 法律是立院定的 有是找立委
立委是人選的 指講到這 剩下你自己想
另外看看台北市「松山分局、北投分局、中山分局」
黑道都目無法紀了 你說其他地方?
高官出入都有隨扈保護 出行有警車開道 誰會被酒駕
擊落呢?
其實酒駕跟違停一樣,就台灣駕駛低素質低公德心加
僥倖心態
之前就修過法加重了
因為有些人覺得開車的才是人 騎車的跟行人不是啊
沒撞到大官都不會改
反正安心酒駕沒問題 申請黨證 就能當立委和總統府發
言人
小英都說零容忍還不夠?
無解,因為一堆官員民代自己也會酒駕,重罰怕搞到
自己
關起來不得緩刑 但台灣不可能 無解
監獄現在就人滿為患了,不可能不得緩刑
學共產黨,勞改啊,犯罪的抓去做苦工
台灣一堆工程缺工啊
看看發言人是誰,會拿石頭砸自己?
撞死民代高官才有可能啦
https://youtu.be/uLHg2Lp1WWI 故意酒駕判死取消黃
國昌暴怒
學學日本,保證立刻見效
再繼續投垃圾不分藍綠政客阿
檯面上的一堆酒駕政客經驗修法搞自家人?期待下一
個不是撞到自己吧
同意前幾樓的 li 大大。 高官顯貴一來有隨扈,二來
人口稀少。 要等他們出事,不如買樂透。
有,酒精濃度超標者一律查扣駕駛交通工具,強制執
行,工程車法拉利都一樣
。保證大家乖乖的
高官民代一堆酒駕慣犯,不會修法重罰自己
酒駕一律無期徒刑
兩個大黨都在裝死= = 怎麼修
就罰他自己被酒駕撞
買台甲車開才安全
高官不一定會酒駕,但樁腳酒駕就得幫忙關說,這種
文化難改啊
網戰法官最懂法律,尤其整本六法全書直接鞭刑那種最
可怕
換掉執政黨
只會嘴人家韓國酒駕撞死人判太輕 結果自己不遑多讓
開車撞死人還要看責任佔幾成,有些倒楣鬼好好開有人
來給你撞的,看新聞比比皆是
無解 要解就去撞死個官員或立委 應該秒速修法
店家喝酒多收費阿
無解啊 立委不修法 整天只會震怒而已
酒駕都能當發言人了......
撞死人才判3年到7年 真是太扯了 有夠輕
懺悔一下 最輕才關3年 表現良好 不用2年就出來了
誰會怕阿.....應該再次修法基本10年以上
政府整天在那裏零容忍? 零你媽拉
罰重就是解
不重罰根本不會怕阿
美國有些地方車裡面放酒都是酒駕 管你有沒有喝
為什麼不重罰 ? 因為他馬的那些都是選票阿
柯建銘大兒子也是酒駕的阿 你覺得DPP會修法?
抓到酒駕直接坐個五年勞
昨天蘇光頭女兒在政論節目說已經罰很重了,我他媽差
點噴飯
不應該罰錢或是坐牢 覺得這樣沒有遏止效果
可以公投酒駕就去鞭刑嗎?
韓國瑜十四年前撞死人,說是沒酒駕,但呵呵
酒駕直接沒收車子。一定超有用
就直接取消易科罰金這種贖罪卷R 沒人敢動這個啦
根本鼓勵高風險投資 賺的拿去繳罰金還有賺
8
現任立委開示啦 會酒駕肇事都是因為沒有大眾運輸害的 因為沒有大眾運輸 老百姓只好很痛苦的43
其實鄉民拿中國的刑罰, 或是美國警察可以直接拔槍的案例 都是國外的方法 可以增廣見聞 可以參考X
大家都知道罰則太輕 但目前法律如此,也沒辦法 目前在刑事上,只能用刑法276過失致死5年以下有期徒刑來判決 因此 1.有必要在刑法271殺人罪與276過失致死間能夠增設一條罪責5
要極端的罰又怕違憲 不如來個感覺罰很輕,但實際上大家又會怕到要死的 例如,酒駕後公布酒駕者的工作單位 不要認為公布工作單位沒什麼啦 怕的不會是酒駕者,而是那間公司5
倒不是刑罰太輕的問題 不然你去問問那些酒駕被抓到的人在清醒之後都怎麼說 他們都超後悔阿,沒有一個人是說罰我阿沒關係刑罰很輕阿 這個撞死人的也是,他也不會覺得反正刑罰這麼輕我撞死人也沒關係阿 你讓他再重來一次,他一定選擇不要酒駕不要撞死人的阿6
要訂一種法來適用全部的人基本上是一種夢想 酒駕開車撞死人的共同點是什麼? 邊緣人 8+9 富二代 雙B 有錢 法律要求人人平等 但這社會其實是有階級的 不應該管喝酒可不可以開車 想開的還是會開 而是加重 喝酒開車肇事 的責任3
刑責太輕可以從幾個面向來看。 一個是法定刑度是不是太輕,也就是大家常說的怎麼不判死刑的問題,從台中這案子來看 應該是用刑法185-3二項(三年以上到十年以下)或有可能用三項(五年以上到無期徒刑) 另外一個是宣告刑,也就是判決上寫出來被告真的要關多久的刑度。這個刑度普遍偏低這 個算是大家的共識,這個案子就算是用第三項要判無期徒刑也不可能(希望判決出來打我16
看到這句話後面就不用看了 我常常覺得台灣人很奇怪,明明現實中有案例可以參照,卻愛用想像的 : 不然你去問問那些酒駕被抓到的人在清醒之後都怎麼說 : 他們都超後悔阿,沒有一個人是說罰我阿沒關係刑罰很輕阿 : 這個撞死人的也是,他也不會覺得反正刑罰這麼輕我撞死人也沒關係阿10
酒駕問題還是要分級數啦~ 台灣有酒駕的人超多 有的人甚至不知道自己正在酒駕... 例如有睡前喝酒習慣的人 喝完酒就去睡覺 隔天醒來開車上班... (這種人應該不少吧?!)
38
[心得] Benz CLE200 Cabriolet 紅色開箱19
[問題] 像這樣中釘還能內補嗎?5
[菜單] Volvo XC90 B5 plus 20248
[問題] 輪胎請益3
Re: [閒聊] andy老爹大鵬灣146其實很強欸4
[問題] 方向盤機油漏油 已稍回補 可上高速公路嗎15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相