Re: [討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係?
本人我就遇過,
在單一且同向車道,
一台機車在我轉彎的時候,
原本前後距離至少還有一個車身,
突然他催油門從右側要超車,結果直接撞上來,
我下車後,他第一句話跟我說
「抱歉,我沒注意到你在轉彎欸」
我站在原車道上看,我車子已經幾乎不在原道路上了
警察做筆錄時問我,這樣還能撞上,到底怎麼撞的?
我也想知道,我怎麼這摸衰?
可能有人會說,「關門懂不懂?」
但我車子當時已經只剩車尾在原車道了,
剩下前面車身已經轉完了,
這已經沒有關不關門的問題了,
就是單純後方突然加速又沒注意到前方有車,
結果初判表出來,說我是「轉彎車未禮讓直行車」
我很不服啊,就去交通隊調路口監視器,
我在轉彎的時候,的確很明顯跟後方肇事者間隔了一段距離
所以我就自己花$3000去送肇事鑑定,
所有人一起看完路口監視器畫面,
我就在鑑定會議上主張
「單一車道且同向,沒有前方轉彎車應禮讓後方直行車的情況吧?」
判決結果如何?
一樣「轉彎車未禮讓直行車」
結果對方因為腳扭到但沒流血,休了一天假,
跟我求償一筆幾乎等於他年薪的金額,
被盧了幾個月,我的保險公司總算跟他喬好一個金額和解
結果我隔年的保費貴到不行,
所以,轉彎車就是衰小,不要問為什麼
新車沒幾個月被撞到已經很不爽了,
還是被這種盧小的人撞,
再加上一群沒法規知識的判決人員,
你各位轉彎的時候,最好一邊念阿彌陀佛
每一次的轉彎成功,都是撿到的。
※ 引述《wwwson1256 (太陽花青年)》之銘言:
: 看到很多是關於左轉右轉相撞的影片
: 大部分是汽車對機車或是機車對機車比較多這種問題
: 大概就是同一車道右轉,後面機車直行從右側直接撞上去
: 然後下面留言都吵得不可開交
: 大多人指責轉彎前車沒禮讓直行車
: 可是 可是
: 其實同一線道只有前後關係沒有轉彎車讓直行車這件事情
: 所謂真正的轉彎車讓直行車是不同線道的事情或是同方向不同車道切入
: EX: https://imgur.com/i1nM0sZ.jpg
: 到時候可能賠錢的不是轉彎車
--
越老越愛大眾運輸就是這樣 神經病國家 前面要讓後面
鬼島有鬼島的玩法
這句話聽起來很嘴砲,但遇到了確實很貼切。
這樣不就後面打瞌睡撞上也沒錯的意思嗎?
我不知道別人怎麼想,但這件事我學到「直行車永遠是對的」。
※ 編輯: iceberg (61.219.126.43 臺灣), 08/29/2021 02:47:35這算是台灣把機車路權往右側路肩擠的副作用,基本上長年
宣導和政策都是要機車從右邊走,台灣交通文化就是如此傻
眼
保費貴到不行?是多幾千塊?
四輪仔最愛叫機車滾路邊,活該
你應該主張追撞,還是你是撞到右側?
你保險公司賠償的金額足夠請人在家門口站一個月,每天
問候他家人了
我也是一樣的狀況被撞超傻眼的 我要付七成責任 明明
就是他來撞我
這時候怎沒引用 後車沒有注意前方路況跟保持安全距離?
難道只因後車受傷?
你可以上法院試試 可能每一審都不同
有可能上訴會不同唷,我們差不多類似狀況,不過我是開車
,機車撞上我右後門。最後送鑑定是他7我3。附上當時初判
所以我轉彎都會關門,不然就是隨時準備踩煞車
我也覺得要適度關門啦,你留個曖昧空間,二輪就會想要
鑽,這是垃圾政府教育我們二輪族的方式,靠右就沒事
我爸遇到的跟你類似,右轉轉一半了(有打燈且靠右)右後
衝來一台機車擦撞到我爸車子右前輪附近,機車騎士小噴飛出
去,不過最後我爸無肇責。
遇到這種獅子大開口的我都把他打到一年不能下床再賠一年薪水
鬼島交通
乖乖三段式右轉防衛性駕駛很難?不要拿荷包捍衛路權
之前同事開車 右轉一半時後方機場跟後座妹子聊天
直直撞上來 後來是機車全責
這真的是法規教育不足 機車搶快跟切西瓜真的越來越多
路口沒有車道的問題 也就無所謂前後 只有轉彎直行?
轉彎,我都提前關門
自己不敢讓對方告,怪法律是怎樣?更別說出一次險保費要怎
麼貴到不行?
法院判沒前後
沒轉彎
你應該讓法院判 扭傷賠到年薪太扯
如果撞上來的是汽車,判決結果可能就不一樣了。這就是
我常說的機車車禍有無敵條款、汽車在交通上處於絕對弱
勢,機車在交通上處於絕對強勢。這也導致機車越來越得
寸進尺,反正怎樣都你汽車的錯,有種來撞看看啊,怕你
喔。根據多數案例結果歸納論,直行車是否無敵,是以交
通工具來進行論判。另外我個人認為,與會人士如果本身
就常騎機車、是機車族、親朋好友甚至自家小孩曾騎機車
出事等,也許會帶入主觀意識,先入為主,無論如何就是
要判你汽車的錯,仇視汽車
報老鼠冤
自從開車後,騎機車時就不再都只靠右騎,也不會從汽車右
邊超車
我轉彎超小心的 確定後面沒摩托車我才敢轉
畢竟開車時 自己都已經在右轉專用道然後打方向燈很久了,
轉彎遇到要左側鑽的猴子 還他媽的在有分隔島的內線
還是有三寶機車從我右邊硬要直行
隨時要注意後照鏡,很多智缺看到洞就想鑽,可能平常沒
洞鑽反映到騎車上面吧
已哭
所以是不是要盡量讓他們撞車尾而不是車側?
如果開的是賓利,抖的應該是機車
很奇怪,如果上法院,每一審的判決都可能不同,大家也都
要嘛就是讓他先過,要嘛就是關門關到連他都無法過再轉彎
覺得很正常。反正就看法官怎麼解釋和認定。
法官自己都不知道轉彎車應禮讓直行車不是用在同線道
因為他們開車的時候也是三寶
會開車之後,騎機車過路口都靠左
一個車身也才5公尺 不夠
速差10公里 一秒3公尺 兩秒就撞上了
你送鑑定不會過很正常
不關門本來就是這樣
大概至少要3-4秒才能免責
怎麼不說後車沒依94條保持安全距離? 鑑定真沒水準
你轉彎有沒有打燈?
安全距離不包含你轉彎吧
你送給車鑑會 教授會覺得你們兩個不是前後車
自然沒有安全距離問題
台灣就是容許機車並行 自己巴結點
不然機車停等區怎麼會這樣畫一塊在前面
旁邊又是雙白線
同線道前車轉彎後車就會撞上就是因為沒有保持安全距離
啊
台灣法規可沒說容許分割車道並行
遇過一次還好沒撞到 看後照鏡沒車 慢慢要靠右準備轉
的時候 機車整個衝上來 還在那邊罵不知道啥小
回去看行車紀錄器 至少50公尺就右轉燈亮了 當沒看到硬
要加速直衝
基本上台灣騎機車就是有優勢,開車族只能摸摸鼻子
機車在死亡機率上面有優勢啦
你有看馬路邊線是幾公分嗎 我也是跟你差不多的情況 但
是旁邊算路肩 不能騎所有有個任意使出邊線的問題 我的判
決還沒出來 但是警察有跟我說 有可能變成追撞
所以每次右轉發現右後方有機車還是有逼近的樣子 我都會按
不過我不是路口 我是轉進停車場 撞到當下我車也全部不在
喇叭示警
車道上了
機車就不一樣的東西,又不立專法,真的很。。。
打不過就加入他,勁戰為所欲為
賠償金可以拿去請人幫忙
會這樣判是收了什麼好處?
就算不這樣判,來個應注意未注意一樣
樓上不要亂扯 這情況要怎麼注意?
原PO沒上法院也不知道該說什麼了
判這種轉彎車未禮讓直行車的官員警察都應該被三寶追
擊一下
在台灣就是乖乖關門比較保險,現在機車已經被車種分流搞到
只會靠右騎了,有關有保庇
還有水溝蓋跑法
鑽車無敵啊 撞到了兩手一攤反正是四輪被刮
尖峰時段的幹道一部車可以左右都是機車高速鑽過去
就沒出過事不知道不能這樣騎而已
我也遇過右轉時機車看你右側有縫直接他媽搶快也右轉
這種真的是沒被撞過 北爛
幹前車右轉還右側超車到底殺小,媽的垃圾
車道畫太寬不明空間一堆才會亂啊,多學學機車道只畫一台車
寬旁邊再用水泥分隔島孔起來當軌道車看還有沒有機會鑽,技
術差擦撞一下就讓後面排隊等二小時ok的
因為右側好鑽所以很多機車愛騎右邊,台灣道路外太寬了
管機車手段就很多阿管汽車怎麼就像智障一樣
阿就不會開車沒在看,怪東怪西都是they的錯
其實你duck不必放棄上法院救自己的機會
長久以來用錯誤的道路觀念教育民眾 後果就大家承擔啊
想推動正確道路觀念 還會有一堆嘴臉氣到跳腳
就一堆垃圾二輪愛鑽
你這種想法就跟大車左轉輾行人一樣,『阿就沒看到,我
左轉燈都打了,我都轉一半了,你還要走過來給我輾!!
』,你覺得可以被接受嗎?你自己也都說了,轉彎車讓直
行車,優先權就是這樣,講白了你就不會開車
我都會確認後面減速了才轉,一堆看到方向燈就狂催油門
太扯了啦 恐龍法官
台灣二輪素質真的不要提什麼車道分割 基本的腦都沒有了
其實就是不要有機車道這種東西 都在同車道
要超車只能左側超車
這樣右側鑽車就一定是後車的問題
上面嘴法官幹啥 這根本沒上法院
雖然我大多騎車,但不諱言一堆智障騎士,原po這種情形我也
遇過,30公尺前就打方向燈確認後方近距離無車後慢慢轉,結
果被加速的勁戰仔撞,好在這年輕人自己知道錯了快速和解,
不然光是搞那些法律程序就軟了
所以現在有些汽車右轉都停住不動,完全確認後方無機車
才轉,以前覺得靠北是在殺小,現在覺得他可能是有吃過
機車虧的,算了-.-
機車不但無敵 在車板也是無敵
所以要有習慣,轉彎前5-10公尺就要開始把車子右方的道路
全部吃光,讓所有人都不能從你右邊鑽過去
哪個 雙方本來責任就不對稱
你汽車出門一趟頂多轉5個彎吧
機車要跟汽車交會幾次
你那邊幹訐機車,機車吃的虧沒比你少
機車普遍沒有車體險 撞到他們比你還麻煩
目前只有少數幾家有,富邦之類 只能保4年
但2年之後就剩一半殘值 修不夠
機車不是吃飽撐著找你麻煩
樓上別鬧了,你的小125能值幾個錢?
我上次發生一台機車鑽一台潘仔然後來肛我
那台潘仔修復原廠報價105萬,可以買幾台二手的125?
談吃虧?笑死
對機車車主來說很多錢
就算 4萬 5萬 對學生也是大錢 重點是想保沒的保
殘值剩2萬 修理4萬 機車常見
四輪就沒壞人嗎 一樣的道理
4.5萬對開潘仔的人搞不好也是大錢啊,騎上機車錢就不等
直了嗎?奇怪
問題就根本不是錢,好嗎?
你聽不懂嗎 是想保也沒得保險
你汽車小擦撞 不至保險不夠賠
就出險就好 機車可能要自付 還有受傷
雙方風險本來就不對等
你沒在騎機車大概也聽不懂就是了
機車要怎麼修才可以修到4萬啊 是直接換一台新車嗎?
更何況塑膠車修復的複雜程度跟汽車完全不能比
換車台就有了,加上現在修車工資高
你不懂的話去biker看車禍文就知道
料1塊 工 可能2塊 跟汽車生態不一樣
汽車可能料2塊跟你收工資1塊
汽機車禍 機車3-4萬很容易產生
我就先不說會撞到要換車台駕駛損傷會多嚴重這件事了
,哪台車的車台要他媽4萬這麼貴啊?
汽車工資只會抽更多而已XD
你不知道就自己去看看隔壁板
都換到車台當然不是只換車台
幾乎全車車殼 看得到都換掉
如果前後都是汽車, 怎麼撞都是後車輸. 知道問題在哪了吧
台灣機車族已經笨到 右轉燈都打到要燒掉了還是有車要從我
右邊鑽
我開一台930 Turbo,也一樣沒得保險,那誰吃虧?
我也遇過 媽的一條路已經夠小條了 大學新生還硬要從右
邊加速開鑽 結果沒扭過去去撞我輪圈==
要修復930需要多少時間找料多少錢定料? 談吃虧?
你繼續邏輯崩壞說你可以開神A啊學人家開什麼930,那我
是不是也可以說你走路啊開車啊幹嘛要騎車?
開930 turbo的人不會這樣講話
講什麼話?
你對保險制度不完善有不滿可以找你的立委陳情,可以去
抗議,但不用發洩在另外一個用路族群上
汽車一樣的保險制度上的瑕疵跟盲點
你不也是在發洩
我發洩啥?
講什麼吃虧根本笑死人
所以你死了嗎
問題根本不在錢上笨蛋
你是笨蛋嗎?
快被你邏輯崩壞笑死了啊,真慘
用一堆情緒性發言 誰才是在發洩
又來人身攻擊,你慢慢自言自語吧,不奉陪
先噴別人再說別人攻擊
衛生紙在那啦,流出來的東西擦一擦
今天在雲林 右側關門那三寶還是要擠右側超車 媽的白
癡
老爸教的真的是對的,要轉彎要先關門,鬼島有鬼島的玩法
最愛叫機車滾邊的後果
機車真的馬路亂源
叫你先關門不是指責你 是因為大部分用路人都智障
都鑽右側超車了 你還奢望對方能溝通? 保護好自己吧
從推文學到了。關門右轉停一下,完全沒機車再轉。
四輪要轉彎在台灣就是賭運氣而已 如果2輪要鑽右邊真
的沒辦法 所以保險在台灣真的很重要
刑事法律對無過失的認定非常嚴格啊 有1%過失就是有過
失
某樓說得蠻符合現實情況,有時開車右轉彎就算確認沒車了
,還是幾乎慢到已經快要等於停止了,然後才過…
垃圾台灣交通
放影片再說,不然都「我被撞欸」
幫推衰小,我之前也是這樣,轉彎車根本就該死
你那不叫關門啊
我一定關門 讓他從左側超
影片放上來看看
自從開車之後就發現很多垃圾騎士愛從右邊超車 你打方向
燈他反而加速 乾
我上次關門中被撞,一樣賠了對方七萬加我修車23萬,只因
為對方摔倒皮外擦傷,還100%全責耶…
下雨天就是有人加速加速衝衝衝…遇到了也沒辦法,唉
就拉基兩輪仔愛裝弱勢阿
你話圖出來看看,我看你描述好像搞錯關門的意思
這篇文藏有致富秘訣欸,想賺錢的機車族找右轉車撞就對了
推文有些兇機車的也太扯了吧
明明是交通部把機車趕到沒車道
沒辦法照車速騎在合適的車道喲^_^
7
來個自身案例分享 時間:某日晚上九點多 地點:士林夜市文林路上 附圖:31
上下班的路線,都會經過工業區,機車非常多 固定幾個路口都是右轉時 後方都會有一堆機車 通常我都是早早的亮出右轉燈 後視鏡觀察後面機車的動態 有一些也亮出右轉燈 是要一起右轉 他們會一直待在外側 如果距離我的車身後方 有一段距離 對方車速也慢 我會先轉30
有人就是不信邪 基本上台灣還是個法治國家,不是什麼都是憑感覺憑經驗憑誰比較會豪姣的。 同車道同向的前後車就是沒有轉彎車讓直行車的問題。 我查了今年幾個類似的刑事判決,其中更有最高法院的部份。 第一個:1
到司法院判決書主文查詢 用關鍵字 同車道 機車 右轉 看了幾個判決,心得是這樣: 有些檢察官還是會用轉彎車要讓直行車 但是法官都會說明同車道適用的是前後車行11
所以現在雙北的公車轉彎都換方式了 現在都是到轉彎的路口就完全停止 左右看,確認沒行人、沒機車 才會往前開,如果這樣子還會撞到 右側超車的機車,那應該公車也 0 肇則了吧11
我開車十幾年,唯一一次事故是一個瞎眼開車的小貨車在閃紅燈路口追撞我車屁股 除此之外零事故的原因很簡單,因為我開車的準則就是 - 不要剪線 什麼叫不要剪線? 路口左轉或迴轉的時候,即使完成動作對方也不需要減速,除非對方先過讓你 路口右轉的時候,即使完成動作對方也不需要減速,除非對方讓你先過22
看法官會不會去問啊 至於貴法院所詢同一車道且同向行駛之二車輛, 其前後車之行車秩序,於本部98年 2月 5日交路字第0980017407號函(如附件 1) 說明三及98年 7月 3日交路字第0980040138號函(如附件2)說明二乙22
首Po看到很多是關於左轉右轉相撞的影片 大部分是汽車對機車或是機車對機車比較多這種問題 大概就是同一車道右轉,後面機車直行從右側直接撞上去 然後下面留言都吵得不可開交 大多人指責轉彎前車沒禮讓直行車7
順便問個問題 如果直線行駛在路上 機車在我右前方 為了閃右側違停或右轉車輛 向左側移動撞到我20
發表淺見, 我認為這個問題會那麼複雜, 主要是因為台灣許多車道其實過大, 加上外側車道「汽車靠左、機車靠右」 的觀念已經根深蒂固,
28
[問題] 肇責判斷以及保險相關請益如圖所示 1.我方為左轉機車,一號車。 2.對方為直行機車,二號車。 3.這個路口為雙向一線道,無待轉區,可左轉路口,雙方綠燈。21
[問題] R: 同車道右轉車禍肇責比例原文恕刪… 分享一下弟弟在功德市遇到的奇葩車禍 車禍地點 弟:藍7
[分享]轉彎與直行想請問一下 如果像影片中的狀況 是誰的問題較大 是直行車經過路口未減速? 是轉彎車未禮讓直行車?19
Re: [問題] 右轉車vs直行機車前理賠來說一下,這篇是正確的。 實務上來說,所謂同車道只有前後車關係在法律人的眼中不完全是正確的, 因為在台灣機車幾乎是可以"合法"從汽車右側縫隙超車的,這在法官眼中 也幾乎變成通則,所以在警察眼中也一樣,因此絕大多數的轉彎直行案件 就算只有單一車道,到了交通警察那關,只要不是追撞後方,幾乎都會用轉彎14
[問題] 車禍問題請益女友媽媽今天早上出門上班出車禍 事發經過大概是:從圖一此路口右轉出來後 準備在圖二前方迴轉道左轉。 在路口遭到後車追撞 對方覺得是我們全責 因為轉彎車未禮讓直行車。 不過我的認知是她媽媽已經轉彎後到直行車道,準備左轉迴轉道時被後方車追撞,她媽媽12
Re: [討論] 右轉不會關門的車算不算三寶剛好最近遇到同一車道我右轉到一半 被後方一個阿婆直接右側斑馬線超車 時速17左右撞上去 警方跟我說 我未禮讓直行車? 沒把路線切死 然後我肇責大 重點那阿婆竟然說不知道我怎麼會右轉..... X 她在我後面連方向燈都看不懂 建議宣導 靠右行駛水溝蓋 路邊邊線 人行道3
Re: [閒聊] 大家知道這樣是違規嗎?等等,你先跟我說,你的交通規則是哪國的? 哪條交通規則告訴你同車道的右轉車要讓直行車? 同車道,那就沒有轉彎跟直行的分別,只有前後車,我在前面要右轉 他從後方想鑽車 我要讓他?
28
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?68
[閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼?24
[閒聊] 電動車開起來像油車是好事嗎56
[問題] 請問focus可以買嗎?7
[情報] CYBERTRUCK 官辦巡迴展 台灣站21
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?5
Re: [閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼?6
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相