PTT推薦

[問題] R: 同車道右轉車禍肇責比例

看板biker標題[問題] R: 同車道右轉車禍肇責比例作者
rexwuxxx
(雷)
時間推噓21 推:21 噓:0 →:34

原文恕刪…

分享一下弟弟在功德市遇到的奇葩車禍
車禍地點
https://i.imgur.com/A7nUFbn.jpg

圖 R: 同車道右轉車禍肇責比例

弟:藍
對方:紅

聽弟弟轉述
事發當下他準備右轉
不知道哪根筋卡到在A點猶豫了一下
但速度未完全歸零(此時全程都有方向燈
這時對方就以紅色路線騎來
疑似撞到我弟右後方然後摔車
疑似是因為我弟完全沒感覺碰撞,車也沒晃
且剛開始右後照鏡並未發現對方
以上在當下也照實跟警方說
而對方則是一直咬著我弟沒方向燈
但沒有任何影片可以證明

後來雙方因為一些代溝而沒喬好(非本篇重點)
我們就被告惹(。・ω・。)
我知道對方想以刑逼民
他也有去申請鑑定
重點來了
https://i.imgur.com/FbKR4P2.jpg

圖 R: 同車道右轉車禍肇責比例
結論竟是我弟70%肇責
因為轉彎車未禮讓直行車@@
我怎麼想都想不通同車道怎麼有分?
果然是功德市

就在我想要怎麼不服還是上訴的同時
對方就通知要去開庭了

結局就是去地檢署看對方被洗臉洗到不成人形(浪費司法資源、自己的錯blabla之類

最後,我們還包了一小包紅包給對方壓驚(?


其實想說的是
沒想到連車鑑會也會出現這種包
還是真的是我交通法規沒讀懂?
然後在路上真的要好好保護自己
都不知道什麼時候會出現一條瘋狗咬人




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.167.94 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: rexwuxxx (110.26.167.94 臺灣), 06/01/2020 17:39:33

Radiomir06/01 18:00救護車開了警鳴器也是要注意路況阿...方向燈是多大阿?

可能內容沒寫的很清楚,弟弟就正常轉彎,速度可能不快,對方是後方過來從右側超車

Haooconnor06/01 18:02鑑定委員哈哈,八成是認識的親戚好友

Haooconnor06/01 18:03前車打方向燈,後車往死角鑽是想讓家人領強制險賠償?

vic54532606/01 18:09圖片掛了?

我這邊看圖是正常的,可能要看看其他版友是否也有一樣狀況

※ 編輯: rexwuxxx (110.26.167.94 臺灣), 06/01/2020 18:38:15

ima2906/01 19:08圖片正常 上次車禍調解委員還是對方老頭的鄰居咧

ima2906/01 19:09在那邊講幹話 不小心說溜嘴 說蝦小車禍大家都不願意之類的

mickwen06/01 19:19這算右側超車…吧

goto06/01 19:22我是覺得看跟停止線的關係

Drstan06/01 19:26調解委員大嬸不懂規定啊 一快一慢沒禁機跟我說快不能騎

Radiomir06/01 19:36所以停止線前+同車道=前後車? 過停止線後直行>轉彎車?

goto06/01 19:39有興趣的話,這篇剛好在爭論同車道與轉彎的關係:

goto06/01 19:39臺灣高雄地方法院107年交字第272號行政判決

goto06/01 19:49裡面提及98年解釋的同車道前後車關係是指同一車道車輛,與轉

goto06/01 19:49彎車的情況並不同。

goto06/01 19:49而100年的修正條文修法時有明確指出轉彎車"一律"禮讓直行車

goto06/01 19:49,且不涉及路口中心處。

goto06/01 19:49所以剩下問題是前車什麼時候會被視為轉彎車。

goto06/01 19:50或是反過來說,同一車道的"車道"定義,在路口存在嗎?

gbear06/01 20:02台南車鑑會………唉

goto06/01 20:33而臺灣高等法院107交上易字第257號刑事判決,是以"停止線"當

goto06/01 20:33作轉彎的參考

其實我目前也有一點疑惑,關於在路口的時候如果這樣算轉彎車沒有讓直行車,那會不會 衍伸出哦另外一個問題,路口可以超車嗎?

chocopie06/01 20:49各地鑑定委員素質參差不齊啊

chocopie06/01 20:49有時候繳那個3000元鑑定費沒甚麼用

kutkin06/01 21:12一切都看你反應時間夠不夠

kutkin06/01 21:13你過停止線才動作,被當沒禮讓正常吧

其實也很難界定是不是過了停止線才動作,畢竟我不在現場,而且台南很多路口轉角違規 停車嚴重,有時候根本不可能貼著路邊轉彎

※ 編輯: rexwuxxx (110.26.167.94 臺灣), 06/01/2020 21:40:21 ※ 編輯: rexwuxxx (110.26.167.94 臺灣), 06/01/2020 21:44:06

goto06/01 22:02路口應該沒規定超車,超車的定義要有連續變換"車道"的行為。

goto06/01 22:02路口因為沒車道線當參考(車輛導引線不算),所以規範很模糊。

goto06/01 22:02我想這才會有一堆基於行車方向禮讓的規則去補強。

goto06/01 22:03沒事故發生就只能找符合要件的法規去罰,所以路口上的檢舉滿

goto06/01 22:03常失敗的。

goto06/01 22:03但是事故發生就不一樣,可以從禮讓規範、注意義務、行車軌跡

goto06/01 22:03、相對位置等去定奪"過失"。

goto06/01 22:14我剛稍微找了一下,好像沒有道安第47條相關的判決書

goto06/01 22:16大部分禁止路口超車來說,應該是指道安第47條第一款

goto06/01 22:52修正用詞好了,不應該說路口沒規定超車,確實有定在道交47之

goto06/01 22:521。要表達的意思是在路口上要符合超車定義應該不好舉證。

這是真的,路口沒標線加上機車本身就很模糊,但神奇的是我也在台南檢舉過在路口從我 左側右轉的三寶還有成案,所以我最大的困惑其實是,這些執行公權力的人都沒有依照規 矩來,那規矩到底定來做什麼的?

Inar06/02 00:12同車道的部分,機車也適用嗎?這樣如果靠到車道左側標線右

Inar06/02 00:12轉,對於後車而言根本幾乎橫跨整個車道阿....

Inar06/02 00:19而且還有撞擊前已經幾乎併排的可能,大型重機有規定同車道

Inar06/02 00:19不得併排行駛/停等,普通重機不是很確定

kutkin06/02 00:45轉彎不可以併排

holsety06/02 01:09功德市的車鑑會領教過一次,嗯~

dividers079806/02 04:50路口右側超車自殺就算了還去害人,早點達爾文

Seirra06/02 09:18鬼島...恩

※ 編輯: rexwuxxx (110.26.74.200 臺灣), 06/02/2020 10:13:29

bgflyer06/02 10:10所以我跟你說 "同車道只有前後車關係"要法官說才有用

goto06/02 10:56你的例子是檢舉超車法條嗎,因為超車要原本在你後面。

goto06/02 10:56不過他原本在你左側然後超越你右轉的話,就滿貼切轉彎車未禮

goto06/02 10:56讓直行車的義務。因為在他轉彎開始前你們已"併行"。

goto06/02 10:56再來轉彎車未充分示警也有違規可能。

goto06/02 10:56然後迫近逼他人讓道應該也有可能。

goto06/02 10:58還有轉彎前應先靠近道路外側

goto06/02 11:23然後道交安47-1規定的路口禁止超車,是指有設立交叉路口"標

goto06/02 11:23誌"的路段。

原來如此

yesyesyesyes06/02 18:04有沒有影片?

yesyesyesyes06/02 18:05過了路口才有轉彎動作? 那你弟比較理虧吧

他是都有轉彎動作,只是過程頓了一下

※ 編輯: rexwuxxx (39.12.192.9 臺灣), 06/03/2020 13:23:21