Re: [問題] R: 同車道右轉車禍肇責比例

wjc22306/02 14:14hi bro 你忘了華國交通官員一直洗腦人民「機車靠右最安全

wjc22306/02 14:14」的幹話了

sdiaa06/02 14:20台灣機車騎車道中間會被狂喇叭逼車耶

kutkin06/02 14:25會鑽車不就因為機車只能走外線

kutkin06/02 14:26四輪自助餐 機車只能走外線 但是擋到我右轉也不行

kutkin06/02 14:26四輪明明要右轉也要超車再右轉

bankmimi06/02 15:07推 台灣機車路權觀念就是笑話

phoenixzro06/02 15:13台灣交通觀念整個都奇葩

goto06/02 15:32我覺得爭議在於過停止線後，優先路權的前車會變路權較低的右

goto06/02 15:32轉車。

goto06/02 15:32然後交叉路口又課以轉彎車很重的義務。

ken81202506/02 15:46先把賤民趕到右側 再說賤民都在右側讓人無法轉彎 選我

ken81202506/02 15:46正解

goto06/02 16:22停止線前就比較單純，並行狀態就看誰原本是後車導致併行。

goto06/02 16:22不過汽車常吃虧倒是真的，有時靠到道路邊線了，道路邊線外其

goto06/02 16:22實還有空間...

goto06/02 16:22另外就是紅燈時透過從車縫跑到前方也有容易產生爭議。

Radiomir06/02 17:13方向燈無敵的話, 左右照後鏡的設計根本多餘, 沒錯吧??

mader556606/02 17:24推你這篇 同車道還可以轉彎車未禮讓直行車真的低能

uvegotmail06/02 18:25觀念正確但你po錯板

trij06/02 19:25我也覺得同車道應該只看前後車，不然同車道我往右偏對方撞上

trij06/02 19:25來難道也是變換車道未讓直行？

Djent12706/02 20:50檢察官好兇

TomChu06/02 22:17追根究底還是機車強制靠右跟一堆禁行機車造成的亂象

dividers079806/02 22:38總之，膽敢路口右側超車(甚至還可以奇葩從邊線外)，

dividers079806/02 22:38早點包包去給達爾文，別去害人

dividers079806/02 22:38另外，若前車緊鄰路緣邊線右轉可以主張信賴保護原則

goto06/02 23:05紅明顯，勸鄉民不要因為有路權就認為可以免除注意義務。在去

goto06/02 23:05年10月時，最高法院108年台上字第2680號刑事判決認可高等法

goto06/02 23:05院審理一件過失致死的結果。該案件是順向車駕駛撞死逆向車的

goto06/02 23:05對方，法院認為順向車駕駛有10秒的反應時間以及47公尺的反應

goto06/02 23:05距離，見到逆向的對方只有稍微減速以及按喇叭示警，認為順向

goto06/02 23:05車駕駛沒有採取必要措施，判順向車駕駛過失致死。自此判決之

goto06/02 23:05後幾個月內已有多篇判決開始引用最高法院的見解：1.各項鑑定

goto06/02 23:05意見，都無絕對拘束法院判斷的效力。2.不能因自己具有路權，

goto06/02 23:05而完全解免主、客觀上之注意義務。

zong78040506/02 23:12結論違法的最大~~

Radiomir06/02 23:13這裡懂迴避可能性的人不多啦...何必強求?

Radiomir06/02 23:15每個都是刺蝟化身, 逮到機會當然是吼哩夕, 襪勒擦小伊