PTT推薦

[問題] 被逆向車撞有責任嗎?

看板car標題[問題] 被逆向車撞有責任嗎?作者
venture31
(Jimmy)
時間推噓37 推:38 噓:1 →:41

上班的路上會經過學校,經常有一堆並排停車導致有車不想等,直接跨越雙黃線逆向衝來。

如果我不讓他,繼續直行相撞了,請問在判例上我有責任嗎?


老車一台剛好想換車

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2010J19SG.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.195.244 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: venture31 (39.13.195.244 臺灣), 11/07/2021 12:09:46

almostreal 11/07 12:12在臺灣法律上,大概只有你來不及反應才能完全無肇責

almostreal 11/07 12:13如果你看到他不煞車去撞,你也不會完全無肇責

almostreal 11/07 12:13更倒楣一點,對方受傷你就麻煩了,即便對方全責

Aixtron 11/07 12:14撞傷人撞死人...

Aixtron 11/07 12:15光不依規定駛入來車道......

Kimg 11/07 12:16任何事情只要可避免而未避免 都有部分責任

a923675 11/07 12:19來不及反應還是有7:3....唉

a923675 11/07 12:20覆議會的理由都是像樓上這樣

a923675 11/07 12:20現在幾乎只有靜止追撞才0肇責

YJM1106 11/07 12:23撞擊前一瞬間 你已經完全停止就可以了

sdiaa 11/07 12:30老車賠三五萬而已 連新機車都換不起

furio 11/07 12:34你就筆錄上照實寫說有看到他,故意不閃直接撞上

gx9900824 11/07 12:34老車如果擋不住 是直接人生下課捏

shine465 11/07 12:45煞停等他來撞

bluestar99 11/07 12:58你能夠證明你完全煞停 是對方撞你就可以

tiltheday 11/07 13:05你可以停下來等他來撞你

ludoren 11/07 13:14https://youtu.be/5MjjM_XAiJs

ahdebiao 11/07 13:14所有用路人都有阻止事故發生的責任

ludoren 11/07 13:15山路騎車逆向滑過來身亡,順向車還能被起訴被求償

ainor 11/07 13:19檢查官有業績壓力?

BMW8888 11/07 13:33應該還是有責任啦。老車保險公司可能也不會願意出

Ahhhhhhhhhh 11/07 13:33老車對方保險公司搞不好只賠你殘值不到五萬,你怎

BMW8888 11/07 13:33太多錢。所以還是想想就好

Ahhhhhhhhhh 11/07 13:33麼撞都不划算

piolet 11/07 13:45應注意未注意

aaboutt 11/07 14:42對方逆向撞你,你自己一定要受傷住院開醫師證明,逆

aaboutt 11/07 14:42向的那個就慘了

ahg 11/07 14:52在台灣你就是有責任要閃別人的違規,笑

k1400 11/07 14:56你真的不高興,你就慢速開,不要讓

k1400 11/07 14:56也不用叭、不用罵

ssabjm 11/07 15:03在路上看到有行人違規過馬路你也不可能直接撞下去啊

pepe5566 11/07 15:04看有沒有反應時間

tyantmf 11/07 15:19你如果早就看到卻不讓 3成本

advtime 11/07 15:22你老車舊換新還比較賺

lome3210 11/07 16:11送你一條應注意未注意

chi17 11/07 16:21別讓,等你判例

godswd 11/07 16:30你都已經講了不讓啊 你覺得勒? 只要能先停下來而且

godswd 11/07 16:31有行車紀錄,要免責不難 但明顯能停還撞下去那代表

godswd 11/07 16:31你吃飽太閒而已 不管法規還是正常思維XD

gs00001 11/07 16:33如果你的車停在路邊又沒違規才無罪,不然兩車都在行

gs00001 11/07 16:33進中,就算沒違規還是有肇責。

pool220 11/07 16:37我也第一時間想到17樓那個案子

Lilyzoea6 11/07 17:58撞死那些破麻種

Lilyzoea6 11/07 17:58逆向就是畜生

chng8371 11/07 18:10一起逆向 就剛好閃的掉了

zx2751206 11/07 18:15突然竄出來的0責,遠遠就逆向迎面而來的,你還要故

zx2751206 11/07 18:15意去擦撞,請問你要怎麼跟法官解釋?

thrombocyte 11/07 18:23看到違規讓一下就好了啊 幹嘛跟他輸贏呢

frank111 11/07 18:27老車也只是賠你殘值而已,低於五萬舊換,車歸保險

frank111 11/07 18:27公司更慘

MK47 11/07 18:36老車跟垃圾一樣 賠你的錢搞不好連機車都買不起

NowQmmmmmmmm11/07 18:38如果你有看到故意撞就會有肇責除非是完全看不到來

NowQmmmmmmmm11/07 18:38不及那種

STAEGG 11/07 18:42台灣法律都在懲罰守法的人

ming791218 11/07 18:45來不及反應的,連撞死人都沒責任好嗎。

ming791218 11/07 18:45回原文,你必須停車,因為你有看到,如果他沒停再繼

ming791218 11/07 18:46續開來撞你,你才無責任;逼太近才停可能也有責;唯

ming791218 11/07 18:46一建議檢舉下去,想著他一個月後會收到幾千塊的罰單

ming791218 11/07 18:46,心情都好起來

lianihate12 11/07 18:54等等又會被說應注意未注意了

zark07222 11/07 19:11台灣法官最愛說你,應注意而未注意唷!你大概2他8

csghuuguh 11/07 19:15你起碼要煞車阿 故意不讓不可能0肇責

Aixtron 11/07 19:35我看錯了,那鐵定要讓的啊!您確定您撞死或傷的不是

Aixtron 11/07 19:35趕著回家見父母最後一面的孝子?您把牠想成救護車就

Aixtron 11/07 19:35好了!除非您連救護車都不讓XD

HBO10383 11/07 19:52你除非能證明你完全閃不掉

naiveman 11/07 20:14只要在動,就可能有肇責

iPadProPlus 11/07 20:30你閃得過不閃就有

iPadProPlus 11/07 20:31除非你行車記錄器證明你完全沒機會煞車

OrzOGC 11/07 21:09台灣法匠啊...

LargeLanPa 11/08 00:34如果是單行道那種無空間可迴避的這樣也有肇責嗎

leo255112 11/08 10:40你應該先問為什麼會有人佔用車道,這才是root caus

leo255112 11/08 10:40e

ChienFong 11/08 11:37我碰過惡意剪線 我沒補煞車直接鏟下去的 結果嗎?

ChienFong 11/08 11:37對方被保險和警察找去喬了半小時 簽全賠

mc2834 11/08 12:11就算你零肇責,法院折舊後判賠的錢也不夠你修,除非

mc2834 11/08 12:11你要求回復原狀

pippen2002 11/08 12:54要找好律師啊 或黨證??!

abyepi 11/08 13:04臺灣交通法令用意是懲罰守法者,鼓勵民眾犯罪

marco790818 11/08 23:35你可以騎機車去挑戰