Re: [閒聊] 實坪制之後 每棟社區蓋得像華廈可以接受?
※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言:
: 現在虛坪制
: 建商利用很多免計容積的空間
: 灌給消費者
: 才會有現在氣派的
: 大廳 健身房 交誼廳 宴會廳 儲藏室
: 以後實坪制
: 建商一律蓋一梯兩戶的案子
: 一樓只留個保全位子
: 連住戶包裹信件都沒地方放
: 沒地方開會
: 也沒有垃圾回收區
: 實坪制
: 這樣的社區大家可以接受嗎???
我就說很多八卦來的新警察
整天在那邊可以接受,我小時候也是住老華厦、老公寓、老透天販厝
先不說,隨著都市化,再加上都市剩餘的土地越來越少
光是每一戶人口降低,戶數增加,讓每一個人的人均居住空間擴張
就得在都市不說蛋黃,蛋白區產生多少容積需求
再加上台灣屋齡中位數3X年,你各位算算看,超過一半以上的房子是921前
舊的法規蓋出來的房子
那些人不想舊換新嗎?
舊換新、戶數增加、都市化,產生多少容積需求?
你覺得還有可能蓋出7樓以下的華厦、公寓?
蓋得出來那得多貴,建商土地一直創高價欸
還有,講你小時候,你小時候的建築法規跟現在一樣嗎?
消防法規不一樣,拿張飛打岳飛
最後,免計容積,建商就是蓋好蓋滿
市場就是證明蓋好蓋滿銷售快、銷售好
說可以接受的就是萬人響應沒人到場
認清市場好嗎XD
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
我發現他們普遍不知道免計容積的公設多或少,是不能影響
容積
整個討論下來他們以為少蓋公設,主建物就可以變大
其實還有不少人以為中庭花園跟戶外泳池算公設
.....每隔一陣子就要吵一次
謝謝二樓分享 菜雞我今天學會了
法規定下去,偏偏又不定
爽到防蟲建商罷了!!
完了有人看不懂
不用在樓上哭啦!是實坪制破壞太多人利益罷了!
這改變很難看的懂,但部長已經說坪數變大但價格不變,
相信黨就行
是是是 破壞太多人利益 趕緊實施 推完過一陣子再看買同樣
主建物大小 房價有沒有打7折
順便看看全台過去35%公設的大樓 有沒有在實施過後 全面套
牢降價出售
趕緊實施吧 不然每個月都來開槓一次
一窮遮百醜
照你們的改一改還是買不起,到時候看要跳針什麼哭
不可能實行啦,真的實行之後,
政府要找新的浮木給魯空抱很不方便,
但最大的問題還是到底要改三小?
現在就是實坪制了到底要改三小?
這就是一直沒法真的改革的原因,
改一些無聊的計算方式根本沒意義,
最終權狀仍然是
總建坪(公設+主建物+附屬建物)+車位。
看到跳針說實坪制最主要就是要看室內坪數多少就好
我就不信這些人只想看室內坪數多少不看總價
真的無法跟腦袋有問題的溝通
每次問到底實坪制要改什麼,
出來吵的都說不出一個方向。
台灣很多人根本不在乎東西的好壞 你賣的東西不便宜就
是暴利 所謂的正義就是要買到便宜
實坪制,就是全權狀不登記公設建坪持分,但是公設專有部
份會登記
最理想就是完全實坪的透天,有天有地享土地增值
爆
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價一堆在那邊幻想實坪制的, 根本就不知道什麼是公設, 為什麼有公設 這篇就是很典型的, 「買房只需要買居住空間」, 經典笑話 要了解什麼是公設、為什麼要有公設 你要先了解, 房子並不是你想蓋多大都可以 一塊土地, 依照土地的大小跟使用分區, 有法定的可建築面積上限76
Re: [新聞] 林佳龍主張「台北房價合理買得起」:青年300%就是關鍵, 現行台北都更卡住的原因最主要就是容積不夠分 住三容積不足, 是台北市從建蔽管制時代轉換到容積管制時代留下的歷史問題 建蔽管制時代, 目前大多數住三土地的建蔽率是60%, 樓高是依 路寬*1.5+6 計算 所以只要六米巷, 都能蓋到五層樓, 這也是台北市普遍都是五層公寓的原因 而以建蔽跟樓層數計算, 三樓樓使用的容積是180%, 四層是240%, 五層是300%21
Re: [閒聊] 高公設比是必然結果會講這些話你說你研究多少我是不信啦 7層以下雖然只要單梯, 但不計容積面積只有10%, 雙梯的話有15% 也就是8層以上雖然多一個逃生梯, 但多給5%的不計容積面積 如果說一層四戶室內合計120坪, 那就是多6坪 夠你蓋一個造價相對便宜很多, 卻可以當一般空間計價的逃生梯還有剩6
[閒聊] 解決高房價 放寬容積率搭配限制最低坪數?是這樣的 小弟我平常的興趣就是幻想當個行政院長 提出各種公共政策的構想 這幾天靈光乍現 想到房價問題或許可從容積率解決4
Re: [請益] 台北大量都更房價會跌嗎?如果現行的容積建蔽機制來說 不計算獎勵容積下3樓蓋增建不算,剛剛好225容積用完 4樓蓋要看時期,建蔽率蓋滿跟沒蓋滿,決定有無用超過 5樓公寓基本上一定用超過 台北市除了2-3樓透天以外,基本上絕大多數25年以上房子都是容積用超過4
Re: [問卦] 實坪制?那公設的錢誰要出啊?是不是很多人都不懂為啥現在公設基本上沒有低於30%的原因啊 現行建築法規基本上就讓建商可以用免計容積的部分,蓋出可以賣給消費者的可計價坪數 ,你是建商,怎麼會不想蓋好蓋滿呢。 ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:- 這個東西,其實50%是法規,50%是市場 一棟高樓層建築,最基本的就是要 1. 兩隻逃生梯+獨立排煙室 2. 梯廳 (不能跟排煙室做一起) 3. 法定機車位、法定殘障車位....等
X
Re: [問卦] 花快1000萬買公設是什麼感覺?很多人覺得公設坪數就是法規規定要那麼多,一定要花錢買,也不能免除 但有沒有一種可能,如果改成廣告實坪制,建商就不會花一堆錢蓋一堆沒用的公設 譬如目前建商可能蓋個室內30,然後公設蓋好蓋滿15,賣你4500萬 廣告實坪制之後一樣室內蓋30,但公設就滿足法規蓋個6就好,獲利相同下賣你4000萬 一個公設33%,一個公設20%,建商支出少500萬但是獲利仍維持2000萬- 因為公設比 是跟建築面積來算 不是分幾戶 反而戶數多需要走道空間多 公設比會變高 : → CaLawrence: 十戶的逃生梯會比較大隻嗎 應該沒差吧 11/29 23:38 : → CaLawrence: 你去看現在新成屋 基本都是這個邏輯 一定都是分兩邊 11/29 23:39 : → CaLawrence: 規避這個法規 11/29 23:39
43
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」10
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」9
Re: [閒聊] 再繼續炒房 下一代皮膚會變顏色1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」