Re: [新聞] 各國首購族購屋款補貼 台灣最小氣
我覺得可以
漲價歸公
沒錢的人
政府出頭期50%
剩下的你貸款
然後
賣掉的時候
所有獲利都算政府的
五個贏
房價穩定和流動性政府贏
房貸變多銀行贏
沒出頭期,槓桿2倍房貸利息遠低於房租,買家贏
建商可以一直賺錢一直爽大贏
包租公可以把房子賣更貴不當房東了 五贏
※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言:
: ※ 引述《bearalex (立德學長 聯發科轉職房仲)》之銘言:
: : https://www.worldjournal.com/wj/story/122693/7024597
: : ,首次購房者可獲得最高20%首付款補助,並且無需支付任何利息。只有當未來屋主出?
: : 房屋時,才須向加州政府償還補助金以及來自房屋增值部分的相應金額。
: : 對於收入處於購房地區中位數 (AMI) 80%-150%的借款人,政府享有20%的增值部分;而
: : 入位於購房地區收入中位80%以下的借款人,政府享有15%的增值部分。並且屋主所歸還
: : 補助金以及增值部分,也將重新被放回加州政府的補助資金池中,再次發放給其他申請
: : 。
: : 美國這招等於是政府當投資客, 我借錢20%給你, 未來增值的部分20% 連本帶利要回給?
: : 理想上如果補助100%, 而售出時的價格只要高於原始購買價,
: : 等於是住的房價由政府全額出了, 只要繳稅金和管理費就好,
: : 實現住者有其屋, 或是公有房的概念
: : 當然理想跟人性是兩回事, 越理想的政策越容易被人性鑽漏洞.....
: : 不過加州政府真的有錢阿......
: 你這個沒什麼,加州政府太弱了
: 學學台灣政府的玩法
: 首購
: 1.台灣政府補助0
: 2.換屋用選擇性信用管制卡死你,強迫你先賣後買
: 3.最後沒出半個屁,增值了,還用房地合一稅插乾股
: 4.最後房地合一稅用在哪裡?
: 扣除由中央統籌分配給地方的餘額,用於住宅政策及長期照顧服務支出的分配
: 拿去當統籌分配款分給地方,剩得有部分拿去長照
: WTF,拿去長照是三小
: 真的屌欸,出個0,還插乾股課稅
: 比加州還懂玩
--
沒錢的人覺得自己輸了,憑什麼不是政府打下來讓他
們便宜買,之後漲高高,獲利全部他們自己的
輪得到沒錢的便宜買嗎?
這方法不錯,跌了也算政府的,所以只能漲
所以你股票漲了也歸公囉
現在反串要先講 不然會有人看不懂
其實不錯,不要補助就不用漲價歸公阿
但你支付的部分還是可以拿回來,變相存錢
雖說你這間漲幅沒了,但有頭期可以買下一間
但可以預期的是,人民一定會靠邀,政府無良
剝奪人民血汗錢...一定靠夭房價漲了500萬,住戶一毛都拿不到
四樓說的沒錯,對政府來說根本最穩的投資
要便宜買 市價賣 才是空空居住正義
所以這和政府租給你地上權差在哪裡 房客還是付租金啊
房客差別是月繳租金或是改成先貸款預繳完長年分租金再攤還
跟地上權差很多吧,這可以傳家寶
你要當傳家寶不賣的時候:流動性沒贏 房客開始交貸款本金沒贏
銀行同樣賣一間房只賺50%總額沒贏
房客不賣改當二房東出租加轉增貸出來加入市場 其他包租公沒贏
繼承要計算獲利喔 動動腦阿,還傳家勒
都說100趴獲利要給政府了
每次繼承價差獲利補上阿
你繼承100元的東西 成本 可能20 然後20的是政府出的
獲利給政府歸公就在說繼承就是結算的意思了 還傳家勒
你要結算才能繼承 不能繼承產權別人的使用權是上一代
沒錢時候買的
繼承要計算價值的
再來 繼承 的基數除了 鄉下 房以外 大致上都是市價85
折了
政府出一半就代表這個房你永遠沒辦法增貸
設定 預告登記等之類的都一樣 前面都會有一個政府優
先所有價差的預告登記 設定在裡面
還有別幻想 什麼親屬交易 最後都是補上市價價差才能點
交
抵押 法拍 是先完稅 再處理 這個政府優先所有獲利 是
稅金
凌駕在所有抵押權的上面最優先的
連都更都沒有價值好嗎
再來 前提是沒錢的人 就限定條件了
要找漏洞想增加資產被中途排富 很容易的
很多資產增加都是 非現金 可查詢 有登記的 再來頂多再
過三年就會出現全世界大量的 數位法幣
這個相對社會住宅就是 更廉價的管理而已 因為 就算變
凶宅了還是有保險支付差價 50%銀行 50%政府 再來保險
,以目前台灣社會的運作來說比社會住宅還要合理
讓你便宜買下一個永遠沒辦法獲利的房就好啦,但是長
期持有稅和管理費還是照使用上算
流動性好的要命好嗎 持有超過10年計算下去就知道一定
要買自己正常的房了
在繼承上設門檻 你只能結算
因為繼承 就會超過 沒錢的人的界限了 還傳家寶勒 繼
承這時後是要完稅都要經過國稅局的
這種政策出來,老死還住在裡面的想也知道最後都裸死
買賣要通報給政府國稅局價格 偏差太多 還想賣就法拍
所以才說這是預繳一輩子租金的版本啊 對房客來說不賣住到死
住越久還完後都不用再繳租金(管理費和稅要交就和買房相同等)
變成凶宅反正產權是國家的 國家反正賣個下一個窮鬼不會計較
和現在政府只租不賣的社宅基本相同 只是自償率50%由房客預繳
對政府回收資金效率的確比較穩定 但流動性(釋出戶數)會少
流動性是整體流動性會很高
因為建商會一直蓋一直蓋
其他的正常房貸 不限制就好
人人都買的起了 你還限制做什麼?
這是貸款一輩子租金的地上權優化版本
因為地租問題造成地上權交易差
台灣這種連地租都可以人治一下變多一下變少的 誰敢買
啊
27
早起看到這篇,配合八卦仔的推文 差點把小弟笑死 1.首購族不補貼,八卦仔:政府沒照顧首購族,叭叭,我們要換柯P當總統讓我們買得起房 2.首購族補貼,八卦仔:政府圖利建商跟仲介,叭叭,我們要換柯P當總統讓我們買得起房 3.徐國勇提出,首購貸9成,八卦仔:政府又要推升房價,貸款還不是要還,我們要換柯P當總統讓我們可以買得起房4
,首次購房者可獲得最高20%首付款補助,並且無需支付任何利息。只有當未來屋主出售 房屋時,才須向加州政府償還補助金以及來自房屋增值部分的相應金額。 對於收入處於購房地區中位數 (AMI) 80%-150%的借款人,政府享有20%的增值部分;而收 入位於購房地區收入中位80%以下的借款人,政府享有15%的增值部分。並且屋主所歸還的8
你這個沒什麼,加州政府太弱了 學學台灣政府的玩法 首購 1.台灣政府補助0 2.換屋用選擇性信用管制卡死你,強迫你先賣後買
爆
[問卦] 房貸補貼我怎麼看都像是送錢政策大家怎麼看 房貸補貼 我覺得有了這個政策之後 1、房價更可以肆無忌憚 我怎麼看都像是覺得投資客或建商賺不夠多 政府再拿納稅人的錢多送給投資客或建商18
[問卦] 郭台銘是不是創造了「五贏」局面?如果按照這篇的分析(先撇開國產疫苗的部分) 郭台銘成功讓 BNT 疫苗來台,是不是創造了五贏的格局? 文中寫到 從以上的時間軸來看,郭台銘購買疫苗的事件發展,BNT 原廠跟政府代表談判、上海復星X
[心得] 政府升息打到首購族雖然現在很多人買不起房 但也有一些有點能力的首購族 辛苦工作存下一些錢 因為結婚生子剛性需求買下人生第一間房 眼看著房價一直上漲,存到頭期款趕緊貸款買房17
[問卦] 超徵的稅怎麼不拿來蓋社宅?是這樣喇 政府宣布房貸補貼 租金補貼 雖然目前負擔房貸或是租房的可以輕鬆一點 可是這樣房價又可以跟著漲一些些 那些房東因為要報稅 又可以漲一點房租10
[閒聊] 擴大租金、房貸補貼,房市利多來了?看總統新年談話 要擴大租金、房貸補貼 維護居住人權 這應該算是房市長期利多吧? 租金補貼有助於租屋市場租金上漲4
Re: [問卦] 沒人發現台灣一堆商圈都越來越蕭條了嗎!我跟你說啦 租金的流向 是去滿足了房東的獲利 房東的獲利如果還有房貸在繳 是去滿足了銀行的獲利 還有把房子賣給這位房東的賣家的獲利1
Re: [問卦] 館長都不肯原價賣出房子了 要怎說服別人房地合一 3.0 5年內賣出課徵獲利 99% 10年內賣出課徵獲利 95% 這樣就漲價歸公了,留個5%給大家抗通膨 銀行房貸一般利率加碼2%