Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》
※ 引述《enouch777 (雷)》之銘言:
: https://i.imgur.com/mdlZdBW.png
: 有破綻嗎?
破綻是
台灣並沒有不敢消費,台灣人很敢消費
你看周杰倫演唱會門票就知道了
搶票跟選課一樣難搶
其實真相是,只有部分人不敢消費,但同時也有很多人很敢消費
然而要承認這一點太困難了
所以混得不好的人
只好說這個社會很爛,來掩蓋自己是後段班的事實
就像每個年代都會有賺得滿盆滿缽的人,同時也有沒賺到錢的輸家
從小到大我永遠聽大人說經濟不景氣
但我現在才知道,只有那些大人的口袋不景氣而已
然後你看,他還寫到
「人民有錢,與其創業不如投資房地產」
「老闆與其投資員工,不如投資房地產」
之所以投資房地產,是因為房地產的勝算最高
如果創業跟投資員工可以帶來更低的風險、更好的回報
那當然會投資員工跟創業,這還要說?
錢要怎麼投,輪得到別人講話嗎? 別人管得著嗎?
又尤其是連房都買不起的人
竟然有臉暢談「經濟結構」、「整個社會的經濟動能」
還真是大言不慚
曾幾何時這個社會輪得到靠北高房價的人指點江山了??
其實這種自我膨脹的毛病,是文化的一部份,從古代就有了
《大學》說:
「大學之道,在明明德,在親民,在止於至善。」
這裡的「大」,指涉的是「大格局」、「大思維」、「大境界」
追求的是「止於至善」、「治國,平天下」
你那什麼如何領高薪買得起房的庸俗議題,《大學》沒在跟你談的
《中庸》說:
「唯天下至誠,為能盡其性。能盡其性,則能盡人之性。能盡人之性,則能盡物之性。
能盡物之性,則可以贊天地之化育。可以贊天地之化育,則可以與天地參矣。」
白話來說
就是人要真誠,透過極致的「誠」,除了實現本性外
還可以推己及人、民袍物與,親親而仁民,仁民而愛物,而與萬物為一體
甚至可以幫助天地造化,與天地並列
是以古聖先賢的至高境界,是希望人們除了成就自己之外,還要成就眾人
甚至還要成就萬物、幫助天地造化
像這樣的家國情懷就一直傳承下來,成了漢民族文化思想的一部份
甚至是貢獻社會的重要力量
所以左宗棠即使年輕時混得很差,但仍「身無半畝,心憂天下」
最後成就不朽功業
曾國藩鼓勵他的兒子:
「君子之立志也,有民胞物與之量,有內聖外王之業,而後不忝於父母之生,
不愧為天地之完人。故其為憂也,以不如舜不如周公為憂也,以德不修學不講為憂也。
是故頑民梗化則憂之,蠻夷猾夏則憂之,小人在位賢才否閉則憂之,
匹夫匹婦不被己澤則憂之,此謂悲天命而憫人窮,此君子之所憂也。若夫一身之屈伸,
一家之饑飽,世俗之榮辱得失、貴賤毀譽;君子固不暇憂及此也。」
白話來說,他要求兒子:
「你要民袍物與,你要內聖外王,你要不讓父母丟臉,你要成為不愧對天地的完人。」
「你要擔憂不如堯舜與周公。你要擔憂不修養品德、不用心學習。」
「你要擔憂刁民愚頑,你要擔憂蠻族來犯。」
「你要擔憂小人當政,你要擔憂老百姓沒受到你的恩澤。」
「至於說你個人的窮達、你家人有沒有餓肚子,你的貴賤榮辱,這不是你要煩惱的。」
只能說不愧是曾公國藩,竟然要他兒子格局大到這種地步
上一篇講的是魯蛇自我陶醉自命不凡
今天講的這兩位案例,左宗棠跟曾國藩,是談論人生境界的正面案例
晚清四大名臣,國之重臣,嘴不得
然而,我們不是曾國藩,也不是左宗棠
我們就是只想過好眼前的小老百姓而已
如果你是國發會主委、經濟部長、央行總裁
那你談那些什麼「經濟結構」、「經濟動能」有他的價值
但你今天只是要買房
那談這個到底有什麼用???
其實在一件事上,如果站的角度越高越大
那其實就反映了根本就是在逃避現實
因為真心想要解決一件事,他考慮的面相會越務實,手段會越具體
並將目標徹底解析,將實現目標落實在生活的每一天。
所以那些唱高調的,要嘛就是騙子,要嘛就是廢物
那些高調確實跟我們升斗小民有關
但知道就行了,沉迷沒必要
我們就不是當老闆當官的
到底有什麼理由整天在此琢磨??
花大把時間在網路上跟人辯論、作梗圖
那根本就是在浪費時間,不知所謂,又給人當笑話
《鹽鐵論》講了:
「蓋聞士之居世也,衣服足以勝身,食飲足以供親,內足以相恤,外不求於人。
故身修然後可以理家,家理然後可以治官。故飯蔬糲者不可以言孝,
妻子飢寒者不可以言慈,緒業不脩者不可以言理。
居斯世,行斯身,而有此三累者,斯亦足以默矣。」
白話來說,意思是:
「我們人在世上,衣服應該足以蔽體,飲食應該足以供養父母。
家中應該具備相互救助的能力,那對外就不必依賴他人。
因此,修養自身之後,才能夠把家庭治理好;家庭治理好之後,才能夠管理好職責。
SO...
如果吃的是很爛的食物,那沒資格談孝順;
如果讓妻小挨餓受凍,沒資格談慈愛;
如果沒有發展好家業,沒資格談治理事務。
在這個世上,用這副身體,如果這三點做不到,那麼我看閉嘴的好。」
這篇就很實在
先把自己的生活給顧好,再去為天地立心、為生民立命。
每當看人家靠么房價,然後講經濟結構、講利率、講匯率、講國安危機
都讓小妹感到啼笑皆非
拜託,真的,腳踏實地,先管好自己再說
最後分享一個清末民初的憤青詩人:鬱達夫的作品
心態跟現代的魯蛇有87%像
「天意似將頒大任,微軀何厭忍飢寒。」
你連飢寒都解決不了了,還擔什麼大任??
「朅來海角求凰日,卻似隆中抱膝時。」
自比諸葛亮等待名主,說白了就是沒人要
「鎮日臨流懷祖逖,中宵舞劍學專諸。終期舸載夷光去,鬢影煙波共一廬。」
明明就只是手無縛雞之力的書生,還敢自比跟祖逖與專諸一樣勇武
少來了好嗎,最後兩句直接露餡,其實最想學的就是抱得美人歸的范蠡,有錢又有正妹
「會當立刻扶桑頂,掃穴犁庭再誓師」
哈哈,弱雞小粉紅,就只會鍵盤嘴砲逞能
「牽情兒女風前燭,草檄書生夢裡功」
只有這兩句最實在
現實生活根本沒女生要理睬,寫那些有的沒的異想天開,只有在夢裡才能實現ㄎㄎ
--
鹽鐵論 牛B
只剩連鎖 財團 比較容易生存
你這個真的不是chat GPT嗎
我先用chat gpt翻過,再自己潤飾
高房價假議題 浪費社會資源 窮人為何要買 窮人肯去工地
嗎 勞務價值都不到 還是少數人 這政府一定要讓他下來
騙選票
聊這種還是需要數據,不然幾千人、幾萬人、幾百萬人都可視
作「很多人」
最後一段超嗆
https://i.imgur.com/4ATuI1w.jpeg 三年前台股萬八的政府
數據,現在頂層的那批又更有了
笑鼠xddd
猛 引經據典
台灣家庭約950萬戶
就M型化啊,後段的覺得不好 前段的覺得好
現實就是中後段比較多人
勞工多 還是老闆資產階級多
但是前段D9有3000多萬的家庭快100萬戶
所以兩邊都有點道理又好像怪怪的,就角度不同
不過政府數據看不到完整頂層海外資產配置,所以D9中某一部
分家庭財產是看不到的
寫出這種自相矛盾的引用 前面才在大談 後面又不要大談
甚至現代人和社會早就高度分工 難不成你每個人回去種田吃飽嗎
當你進入分工社會的時候還講每個人要做到什麼才能談什麼
啊你做不到交給做得到的人幫你做 你做你擅長的事情去交易
才能就在數學上的 你要他去把家庭管好 干他屁事啊
我中間有說,我們就不是當官的 管那麼遠,不如先把自己管好
先正視自己能力不足才買不起喜歡的房的事實,跟自己和解
,釋懷了才有動力向前
因為怪社會怪體制可以讓自己比較好過
就是不會怪自己太廢 去找方法 才會變魯蛇
這這麼長 真的長到覺得是AI寫的了 哈
我打了大概三個小時吧
※ 編輯: FlyinDance56 (36.234.253.78 臺灣), 12/24/2024 22:25:07生不逢時 早20年這等筆力報紙社論要跟你邀稿了
中懇
推小妹
小弟妹優文推
小妹太強了喔 不考慮去教國文嗎
這篇太中肯了吧==
小妹文必推
小妹一針見血
一樣都讀國立編譯本的國文課本 為什麼差這麼多
頂多1%的人敢消費就有23萬了 當然搶票搶成狗
西方有國富論,東方有鹽鐵論,
政府到底應該干預市場機制?
還是讓市場這隻黑手,
自行運作呢?各有解讀!
看標題點進來,看到大學,
往上滑看ID,果然是小妹!
鹽鐵論是真的有趣,不過在台灣很冷門
你古文觀止484可以從第一篇背到最後一篇?
廢文不分長短。
這是中文課嗎快笑死XD
讀古書,要讀到一定程度內化才有用,若要融入現代的經濟又
更不容易了,十分高水準的小弟妹~
廢推加句號真是污辱中文
請問單身一個人買房算家庭嗎?
推
大學中庸這些是「至聖之學」,聖人是全才、通才。
修身、齊家、治國、平天下的道理,這是用官評選必考
不過各朝代對於術法(工藝算術冶煉藥物農耕天文...等)
也是有不同程度的重視與發展。現今社會要成就通才難
轉化成各項專業高度發展的分工社會,付出專業換報酬
沒有吧 巫、醫、樂師百工之人,君子不齒 應該說幕僚會請這些懂實事的人 但做官的選才標準不是考這些
我居然看完...
寫得很好啊
還活在古代?
八卦版就一堆廢物 抖音滑多了 真以為自己是總經大師
這些敢大言不慚的廢物 一個個在八卦版都是意見領袖wwww
說真的我以前就覺得這些古文雖然寫得很好 但90%是混得差
或顛沛流離一下高一下低的文人寫出來的
甚至還要再排除一大票世家子弟 王親貴冑之後
說起來跟現在一些高談闊論的政治意見領袖相似度也很高
強者還是有啦
就以文天祥來說,他是狀元+右丞相,可說位極人臣,
兵敗被俘也是時勢所趨
諸葛亮也是,拼了大半生,最後老臣跟少主叮嚀個幾句
話而已
不以成敗論英雄是談歷史的正確態度
不過像杜甫那種魯蛇一輩子的還是算了吧
蘇軾被貶一開始也是發牢騷,不過看開後整個境界都昇
華了,才成為人們景仰的蘇軾
承認這點哪有啥困難
就貧富不均啊 要講幾次
你這樣出手不知輕重
沒錯 所有人都應該埋頭跟苦幹不要對任何超出自己格局
的事置喙 對岸就是一個很好的例子 所有國家都應該像對
岸一樣 謝謝你的提點
中華文化勃大精深
推解決問題那段 講那些大格局又沒權~無聊
優文推魯蛇崩潰
寫的好,承認自己是魯蛇才能開始做的自己該做
你怎麼覺得敢消費就是過得很好的人 實際上很多IG上
光鮮亮麗的都是月光族 反而不敢消費的都是很焦慮的
上班族一直存錢寧可買ETF不敢買東西
M型化 最左邊和最右邊的都以為自己是中位數
沒一個客觀的呵呵
我是魯蛇 嘶嘶叫
小力點
全部人都在逐利的罷了,那些古聖先賢也是這樣
孔夫子真要推周公那一套他就該去乖乖種田
15
首Po每次看FB這社團,都覺得很有新意! 有破綻嗎? --25
他幾乎每一條都寫錯了,只是一般人分辨不出來罷了 1:首先他把高房價歸咎於華人愛不動產+持有成本低 這只是猴子不懂朝三暮四跟朝四暮三的差別,低持有成本高房價跟高持有成本低房價,本質上居住/購屋成本是等值的! 2:他認為高租金帶來店家成本增加導致無法給員工加薪 實際上除了少數房地產行業,大多數公司運營成本大頭並不是租金!所以要不要給員工加薪,最主要是看運營狀況,跟租金的關係往往很低61
我們一條一條評就知道惹 1.華人有土斯有財 這是正確 沒問題 2.持有成本低 沒問題 3.老闆寧願投資不動產 不投資人 那是大錯特錯 說穿了 那是自己爛6
這根本在胡說八道。 假設高房價導致高房貸, 進而增加人民壓力、不敢消費。 這忽略了房價與消費可能同時存在的情況, 很簡單的比喻:
29
Re: [閒聊] 萬般皆下品.唯有炒房高這是腦殘垃圾農場文或洗腦youtuber看太多嗎 實業怎麼可能輸炒房 馬斯克 貝佐斯 一大堆實業成功的大企業家 都靠實業成為富豪 哪個榜上有名的富豪是靠炒房的?21
Re: [新聞] 談高房價、詐騙橫行!賴清德允諾不回避推論錯誤 錢是很聰明的 會流向投資報酬相對高的地方 房地產產業算是不錯的標的 但是你把房地產打殘 你確定錢就會流向你想要的地方嗎?17
Re: [新聞] 全球建商出現倒閉潮,為何台灣房市風平嗯同意,建議你一輩子不要買。 : 房價高對社會帶來什麼益處你說說看? 房地產是大量的資金終點站, 沒有房地產吸收資金, 當人民越來越有錢(現金),7
Re: [問卦] 中國經濟是真的慘嗎?你好 我是台灣知名民間經濟學家 中國GDP三大組成 外貿投資消費 中國經濟蕭條 是因為這幾年投資衝的太猛了 病因在十年前房地產漲價去庫存種下 1. 外貿:4
[問卦] 保護費GDP 10%?? 那就打房吧炒房帶來的GDP是虛的。 GDP = 消費支出 + 投資 + 政府支出 + 淨出口 投資者投資房地產 提高了GDP 但是投資房地產推高了房價X
Re: [新聞] 「房地產不是拿來炒的」然後全國房價就現在政策就是把需要房地產拿來炒所以才降息啊! 降息一碼自住再降一碼,大家覺得房子未來會漲,才會掏錢出來買房,才可以支撐經濟。 之前在沒有疫情的情況下,如果沒有靠大陸消費支撐經濟 (包含買台灣生產的農產品、 來台灣旅遊、購買台灣製造的高科技產品),又不靠房產撐經濟的話,台灣經濟早垮了。 現在有疫情的情況下,又有中美貿易戰,是通縮局面。而大陸支撐消費力道變弱之下,如2
Re: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅真的用心做不會打到自住戶 你法條可以有豁免條例 甚至可以寬鬆一點 真正要逼的是那些金字塔頂端手握十幾間的人釋出 還有建商2
Re: [問卦] 台灣房價太高的壞處?1.店面商家承受不了高租金 紛紛倒閉 即便存活下來的 也因為租金成本太高而無法給予員工較高薪資 2.台灣服務業從業人員佔人口多數 當這個地方的消費者大多數領低薪 就會進一步影響內需消費能力 形成惡性循環X
Re: [新聞] 蔡總統元旦宣示穩物價 打炒房向 : 世界、維持經濟發展動能、鞏固社會安全體系、堅守國家主權」。她提及,台灣將在明 年 : 重返全球前20大經濟體,並允諾持續推動穩物價、打炒房及能源轉型等作為。 : 揮別2021年,昂首2022年。蔡總統昨日出席總統府前元旦升旗典禮後,接著在總統府大
80
[閒聊] 新竹是不是可以開始期待比較大的修正了?32
[閒聊] 為什麼不建議買淡水?26
[請益] 請問私下換約有風險嗎?15
Re: [情報] 輝達海外總部傳擬設南港 北市府全力協助11
Re: [閒聊] 來猜輝達最後在哪 看誰準?47
[請益] 1000萬 買房or投等債ETF?10
[閒聊] 頭期款只要38萬,台中這到底是什麼魔法?6
Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》6
Re: [閒聊] 關於新莊頭前白金苑12
Re: [新聞] 輝達在北部找總部 北市、新北市府各顯神15
[情報] 賣不掉加價賣?X
[閒聊] 建議老黃可以蓋總部在A71
[賣/高雄市/鳥松區]湖美學二期四改三房平車1
[閒聊] 新北市議員&輝達1
Re: [閒聊] 驚!南崁新案開價破61
Re: [閒聊] 關於新莊頭前白金苑