Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名
https://i.imgur.com/Me1be1A.jpeg
竹苗11053
------------各高中112 五校升學率----------
建中 982人 實中 210人 75.3%
北一女 796人 63.7% 竹中 654人 52.8%
師大附中 914人 55%
成功 795人 47.1%
中山 786人
松山 725人 34.27%
BJ4
(210+654)3=2592
2592-982=1610
1610-797=813
813-914=-99
其實一看大概就知道了也不用算
建中沒資料就算和北一女一樣好了
反正結果不變
210*75.3%*3=474.39
654*52.8%*3=1035.936
474.39+1035.936=1510.326=>1511
(982+796)*63.7%=1132.586
914*0.55=502.7
=========
2592-1511=1081
982+796-1133.5=644.5
914*0.45=411.3
644.5+411.3=1055.8
按照這人口比例理論竹中最低分應該和師大附中差不多,但混合升學率就是略低於附中
還是我們要加到竹女算到中崙?
繁星那個大概就是一班一個的機率
※ 引述《sos88 (QQ)》之銘言:
: ※ 引述《vbn22 (vbn22)》之銘言:
: : 112年國中教育會考全國頂尖高中最低錄取分數
: : https://i.imgur.com/T0Niso8.png
: : 各地第一志願到北部都是第N志願
: : (PS:撇開竹科實中靠少收學生來提升錄取成績)
: 沒聽過這種說法, 如果你有天龍中心思想,
: 實中完全就是台北人最愛的學校阿,
: 滿滿的權貴, 在加一些頂級資優生組合而成
: 夠天龍吧
: 一個高中的好壞, 不是看他的最低錄取分數,
: 可以參考, 但你只看這個顯得少考慮到了一些事情
: 北北人多到誇張, 所以一個學校的最低錄取分數跟最高錄取分數差異比較小
: 但其他縣市人沒那麼多, 這兩個分數差距就會很大,
: 如果沒想清楚就會說出,
: ** 其他地區的第一志願
: 來到台北都是第N志願 **
: 你的底氣來自於下表
: ------------各高中最低錄取分數----------
: 建中 34.6 實中 35.8
: 北一女 33.8 竹中 31.6
: 師大附中 33.6 中一中 31.6
: 成功 31.8 雄中 30.6
: 中山 31.6 武陵 32.6
: 松山 31.6
: ----------------------------------------
: --> 所以你覺得, 右邊那坨都是松山之流(第N志願)
: 這樣說對嗎?
: --> 不好意思, 不太對, 松山的學生幾乎全部都是31.6分,
: 但凡有31.8或是33.6, 他們就會去念成功跟師大附中了喔
: 但竹中咧? 35.7~31.6的學生都在這
: 所以這件事要對著看頂大五校升學率
: ------------各高中112 五校升學率----------
: 建中 實中 75.3%
: 北一女 63.7% 竹中 52.9%
: 師大附中 55% 中一中 45.5%
: 成功 47.1% 雄中 41.9%
: 中山 武陵 47.4% (男女)
: 松山 34.27%
: ------------------------------------------
: 對著看, 右邊那坨全部衝到成功高中
: 其中竹中還不斷地逼近師大附中,
: 不要忘了, 660萬 VS 103萬, 這已經不能說讓一隻手
: (阿對了, 竹中是純男校,
: 如果再把竹女的前段跟竹中合一的話.........)
: 再回到,
: **撇開竹科實中**
: 你覺得他很少人是嘛?
: 不好意思捏, 人家學生170人, 頂大128人
: 真的被你撇開了, 這些人灌到竹中竹女上,
: 竹中學生人數總共是630人
: 那, 竹中的五大升學率有機會超越北一女喔,
: 以後台灣就兩個建中了
: 感覺我在吹新竹是嘛?
: 那也錯了, 新竹暴衝就是這1X年的事情
: 剛好跟著竹科的發展一直往上,
: 所以暴衝的原因是因為外來人口
: 而外來人口大多是哪裡來的?
: 還能有哪裡呢 XDDD
: : → nicejeffery: 我現在才知道成功有中一中實力 09/20 18:
: 成功很爛嗎 XDD
: : 推 nicejeffery: 原來大同有雄中實力 09/20 18:
: 這個2022年的資料 五校升學率是22%
: 離雄中很遠
--
大同24 板中21
附中國中部超爽 一堆直升仔 羨慕
好了算完了 後面應該不用算了
用比例算也不對啊
事實就是竹中的分數差不多落在松山高中的分數
而且新竹的一堆都跑上來台北念建北 跟桃園相反 桃園人
近年都留武陵 新竹人反而往外跑 因為分數一直往上衝
我記得建中會略高北一女?
建中一直都略高於北一女@@
然後附中女生收很少人 幾乎跟北一同分 33.8之類的分數
(我那個時候
可能就差在比序而已
其他縣市也沒那麼激烈
其實把學生數一列上去一眼就看的出來答案了
假設同樣都是33.8 可能國文一個A++ 一個A+就是北一跟
附中的差別 甚至A就去中山了
前5的可能會選近的
台北比序的規矩比其他縣市多太多了
什麼意思 我只知道成功以下的通常就會選交通近的去念
北部人太多了...誇張多!
建中雖然最低錄取分數是34.6 不過幾乎9成都是34.8 35
36的進去 其他34.6的早就被國英數自社比序到附中了
同理成功松山大同的男生 以前是女生分數高一點 但近年
看起來是男生分數高一點
還有一點是板中也有不少能填松山(30、31分)進去念 因
為新北市政府會給獎學金
竹中也是近三年暴漲 從本來西松的分數再到板中現在已
經到松山的分數才進得了 那升學率自然也提升很多
話說用考生數量看比較合理吧?
按這些資料看 就是要進入20%以上升學率的才有機會20%
只要班上前五還是有
真的要算的話就是拉excel 然後再用總考生做加權
是沒錯啊 不過基本上大家在討論的高中 升學率都在40%
以上了
*幾乎
你看這邊沒人在討論20-30%的學校
基本上40以上跟40以下是不同level 的
新竹一堆往上去念建北的原因很簡單, 他們是台北人
周邊大多是這樣, 再加上新竹沒高中念
還有計分方式不如台北公正
...笑死 念書靠自己好嗎
這主題講得進去念就可以一帆風順在那邊爭阿爭
一直有人説新竹很多人跑去台北念…如果沒有戶籍在台北,很
久以前就無法跨區了好嗎
如果不是在規定的時間之前遷戶籍到該區,早就不能跨區報名
會考了
阿就真的啊,大多是爸媽本來就台北人,老家在台北,戶
籍在阿公阿嬤家
光看上班時間高鐵通勤的學生就知道了
當然一定有啊,但不可能到很多人這樣做。
沒到很多跑去建北,一年十個以內。另外還有一個管道是會
考考差的資優生可以考師大附中特招,這是新竹區沒有的
根本不用遷戶籍吧
明明就可以自由選擇考區Zzzzzz
就算要遷也很好弄
不遷戶籍可以考,不過你那個基本分就被扣,等於直接送頭
台北又沒就近就學積分
都有一堆高鐵通勤到新竹工作的人了,當然有一堆高鐵
通勤到台北讀書的人
體育及格跟有做愛校服務不會被扣吧
基北區不像桃園跟南部還要體適能鑑測
正確來說.北北基前三志願(建中,北一女,師大附中,成功,中山)
高中你考得上就可以念,幹嘛遷戶籍
沒有就近入學的優先免試,接下來的松山跟板中也沒有.附中有
住隔壁也沒加分啊,就學積分是什麼鬼。還是現在小朋友有新
梗
這東西聽起來鈔能力耶
外縣市要跨區就讀要遷戶籍,事先申請
直升.特殊生的部份應該是另外算的.所以跨北北基,目標的學校
小盆友最後的公平也沒了嗎
又不開就近入學,那個積分沒差.
雖然遷戶籍簡單,但每天高鐵來回也很累,實際上人數真的
很少
北北基就近入學是優先免試..有開的高中會限定區域的國中可
優先申請,如果有上又想拼前三,得放棄資格.然後同區的學校範
圍還不一定一樣,以三鶯來說,北大高中開的範圍較小,鶯歌高職
優免的國中比較多..
看錯..板中有優免,松山沒有.不過優免分數不見得比大免低.
新北跟台北二免的規定不一樣
像北大高中優先免試的最低錄取分數是比一般免試還要高.
新北是小學區,只能填跟國中附近學區的高中;台北是大學區,
台北市國中可以填台北市全部高中
有些成績不錯但是又離前五志願有距離的學生,會在二免就先選
社區高中,如果這家高中不差的話
二免的比率預估會越來越多,另外繁星預估也會增加,這兩個會
影響學區選擇
新北都社區高中,成績好的都念台北前三了
推
新北主要就板中跟海山
還有北大
一直以來都是戶籍雙北-建中北一女-台大!除人口基數問題
,資源才是最重要的!
新竹人哪有往外跑 竹中來源本來分數就廣 高分群能上
建中的大有人在
竹中range超大好嗎 建中全是精英
竹中pr 90就能上 附中97-98以上 差這麼多
那是最低分,不代表竹中都是最低分
這不是簡單的分佈概念而已嗎?
說竹中PR90就能進大概是老人吧,完全跟不上時代
我那時代是高中聯考700制度 根本沒聽過pr
實驗PR99.5 建中PR99 北一PR98.5 附中PR98
成功/中山/武陵/中一中/竹中 PR97 松山/中女/雄中PR96
竹中PR90都多久以前了, Fatfat不要散步錯誤資訊喔
他其實也沒說錯 基測時代竹中確實PR90 竹女PR88
爆
首Po112年台灣各區國中升學率排名 112年中投區公立國中會考錄取台中一中與台中女中的錄取率排名 112年臺東區公立國中會考錄取台東高中與台東女中的錄取率排名46
補充一下 私校認知 我是認知 1. 私校一定都是有錢人 2. 學區公立應該有普通人+有錢人 私校是花費 VS 學區房是置產11
~43 看了一下v大的資料,桃園公立國中排名第1~5名 文昌、慈文、經國、同德、青溪國中 這幾間都是桃園區風評不錯的國中 第6名 光明國中 這間在蘆竹19
台北我不清楚 中彰投可以分享一下 我國高中都衛道 現在有聯絡好朋友都衛道的 國中學區萬和國中 那時候一年出一個一中 我國中畢業班上20名左右 22個可以上一中 同年級最多有一班37個一中45
112年國中教育會考全國頂尖高中最低錄取分數 112年國中教育會考基北區各高中最低錄取分數 112年國中教育會考竹苗區各高中最低錄取分數14
很多人搞不懂 在那邊質疑換算成基北區積分,怎麼其他區名校的最低錄取分數 在基北區只有成功、中山水準 所以我找到我那年基測 全國都用統一分數時,各區高中的最低錄取分數24
我是覺得,放過孩子吧XD 為啥不拿台北第N志願的成績 去唸中南部的第一志願? 同學素質? 第N志願的同學程度都差不多32
沒聽過這種說法, 如果你有天龍中心思想, 實中完全就是台北人最愛的學校阿, 滿滿的權貴, 在加一些頂級資優生組合而成 夠天龍吧 一個高中的好壞, 不是看他的最低錄取分數,4
112學年度大學分發入學PR排名 科系範圍 1.台大全部科系 2.分數前10電機系:台大、清大、交大、成大、中央、中山、中興、中正、師大、台北大 (但清大電機甲 交大電機甲 這種靠少收學生人數來騙排名的 不計入)11
這是房產、我就回歸主題及個人教育觀察: 一、國中升學率高低與房價關聯性不高、但在議價時可能是一個優勢 (類似前面有公園、附近有大醫院)、但優勢遠低於捷運站距離。 原因: 1.私立學校崛起:基北的延平、薇閣、靜心、復興、東山、新北南山、基隆二信
18
Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名你引用雪莉資料然後卻不註明 最大問題是資料來源牽涉個資 而且混亂使用莫衷一是 有些是學校公布 有些只採計會考16
[閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名112年台灣各區國中升學率排名 112年中投區公立國中會考錄取台中一中與台中女中的錄取率排名 112年臺東區公立國中會考錄取台東高中與台東女中的錄取率排名12
[閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名112年台灣各區國中升學率排名 112年中投區公立國中會考錄取台中一中與台中女中的錄取率排名 112年臺東區公立國中會考錄取台東高中與台東女中的錄取率排名8
Re: [問卦] 竹中 竹女 為什麼在台灣不算很強的高中?\直接看數據 比較準確 這邊是111年各高中的頂大錄取率排名 只列到30%以上的 資訊來源: 排名算是挺前面的 說稱不上很強 可能是跟全台前五名去比了?? 未來幾年因為大新竹人口不斷增長 但竹中竹女錄取名額不變的狀況下 要考上竹中竹女的競爭會越加激烈 也同時會推升竹中竹女頂大的錄取率X
Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名來補一下資料來源 免得有人以為我在造假 事實上沒人想造假 也沒人有那個閒工夫 純粹就是資料分享 看各位老師的看法而已 學校是很單純的環境 頂多只是校內學生的排名比較 這大部分老師會知道 但 很多老師不知道自己學校的學生和校外的學生比 程度如何?2
Re: [問卦] 新竹女中升學率相當台北哪間高中?你親戚30幾歲的話,那至少是13年前高中畢業吧。 以13年前98年為例。 98年台清交成政升學率: 建中 59.4% 附中 56.3%
36
[閒聊] 什麼都貴年代來臨,老闆賺不到錢21
[閒聊] 七期為什麼不規劃像信義區一樣18
[閒聊] 少子化不影響房價?26
[閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?4
[閒聊] 未來會建立第二首都4
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?6
Re: [閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?3
[閒聊] 11月中了 資金狂潮在哪?4
[請益] 公寓換大房或繼續投資股票8
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」3
Re: [閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?3
[請益] 房貸選擇問題4
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?2
[請益] 這樣算平轉嗎X
[請益] 三房客變格局