Re: [請益] 低薪的來源是不是因為房價高.房價低可解
※ 引述《endurance (大家好)》之銘言:
: 台灣低薪不知道是甚麼時候開始喊得
: 不知道1990 2000 2010 有說台灣低薪嗎
: 是不是公務員相對不高後 才開始大喊低薪?
: 那低薪是相對感覺 源頭是不是房價漲太快 才導致民眾覺得薪水過低
: 如果房價漲不快 薪水夠買 是不是就不會覺得低薪
: 所以
: 只要查一下 平均薪資與平均房價曲線
: 中位數薪資與中位數房價曲線
: 就能略知一二
: 有板上神人能效勞嗎? 謝謝
2000年剛好遇到網路泡沫
台灣科技業重傷
在那之前一片欣欣向榮
1999曾經是台灣跟中國gdp差距最小的時候
尼想問低薪問題的話
沒有很複雜
台灣這近十年間
收入前20%的人收入大概增長三成
後20~40%這段的人幾乎沒增長
增長表現還比最後20%的人差
白領/中產衰退的問題全世界先進國家都有
主因是中低階產業往勞力成本低的新興國家移動
這問題在中韓台三國更嚴重
韓國跟台灣在這二三十年間
年輕人念大學的比例都從30%增加到90+%
中國從10%增加到50%
大量大學生=白領勞工超額供給=薪資/價格下滑
大學生畢業後的低薪白領生活不如預期
->
大學生賺輸小學生精神崩潰
->
階級焦慮
同時間
文化持續往小家庭發展
小家庭=戶數增加
->房屋供給增速跟不上
->剛性需求支撐房價上漲力道
簡單講
民眾覺得薪水太低房價太高
->
其實就魯蛇不肯承認自己魯而已
當然喇魯蛇不肯承認自己魯這種階級焦慮
來自於對學歷的錯誤幻想
簡單來講強調念書考試的老師/補習班老師
=階級焦慮最大獲益者
=教育詐騙集團
詳細有機會再說惹
--
推
「魯蛇不肯承認自己魯」
事實
但其實魯蛇看不懂這篇 所以講再多都是沒用的 觀察房
板很久 發現這裡整天講的簡單道理 部分人是「根本就
看不懂」
因為中台韓政府其實都是用人力成本在壓通膨的
「學歷錯誤幻想」、「教育詐騙集團」
但嘴巴上肯定不會這樣講 工作上也會遇到一類人 跟他
講什麼表面都說知道 懂 做出來完全不是那回事
其實就單純不需要那麼多大學生就是了XDDD
看懂的人有些人很狂好嗎 一天都晚曬新訂單權狀 .....
超兇狠
喊多也不是教你真的這樣幹=..=
柵欄版還在怪高房價影響消費,你買不起房不就有錢用力消
費嗎,科科
人力成本低 只是你領薪水的不爽 大家買便宜的筆電手
機也買得很爽
不過話說回來 便宜的房子其實還是有 就算在台北市內
但是不是理想的房子是另外一回事XD
就跟超高薪的工作還是有 只是你能不能應徵的上而已
你這篇去八卦會被打成塔綠班
人家八卦板說柯文哲上任 高薪 低房價
會買房投資的族群消費力才低
你消費力高買不起房是正常
樓上的概念怎麼來的= =
敎主結果租金只漲不跌阿,484啊0..0
這倒是真的 現在手上一有錢 就會想看房 人家股票賺到錢
不是買車 出國至少也換個手機
錯誤的幻想阿,像日本人就很務實,最多人理想是出社會
當上班族
同學最近買一台三百多的車子 我就會想說拿來買個兩房
分明是台灣房屋稅太低,
漲個5倍才差不多
做你隔壁 的同事 不代表 身家跟你一樣
房子這種東西 不是單純看薪水
房子是看家族pr值
坐
你單純看薪水 年薪100 200萬 可能一輩子也賺不到5000萬
想想看台灣人有多少人 年薪不到一百萬的
真的很多人是這樣,他PR不過50,
刷了個鳥學歷自以爲PR90以上了,
消費力不過就是轉手而已,
總貨幣量不變下,自然而然會有別人
幫你消費,投資客賣你房賺了200萬,
他去買一台車不就是消費了,只是
你的消費力轉移到他身上了,哪來會
消費力低落,看一下台灣央行
資產負債表也是一直在膨脹,
以爲只有美國會QE喔,台灣也不遑
多讓吧,只是沒那麼誇張而已。
40歲前收入達到200萬的話可以吧 就算不再加薪 25年
就5000萬了
領薪水的 你還要保證 換工作越換越好 這都很難說
看收入薪資 基本上台北市 房價應該要崩盤才對 事實不然
漲薪水很難比的上房價增長速度 處分妳是爆發性成長
去外面給人請 還不一定給你做到退休 這都很難說
工作基本上都會越換越好 除非你太爛
年薪百萬調3%才3萬 千萬房漲3%就30萬了
PR 值 不是 看薪水PR值 是看家族資源PR值
台北市家裡有留房子 人家照樣找份簡單行政領個4萬 可能都
比擬輕鬆快活 這種很多
台北穿西裝 領個3~4 萬 真的比比皆是
工作越換越好 這是很難說 大部分都是卡在一定程度都上不
去了 其實外面大公司 階層分化更明顯
中年被降職 冷凍 太多太多了
一般職位分得很細的大公司 說實話多數也不需要很強的人
能力強就自己去外面做了 領薪水的談論能力..
講難聽就是幫老闆處理雜事
辦公室最後都是在鬥人際關係而已
你認真打 看得懂的人回你 看不懂的跳過 幸好你是發
在這個版 換一
個留言顏色就不一樣了
資本主義必然結果
台灣翻身容易,但這些魯蛇就是想要躺著當巨嬰
這篇會讓很多人崩潰R 領薪水的沒到TOP階層,都是越來越窮
然後領薪水的跟資產階級過去十年跟未來 會越差越遠
正常 千萬的房子一年漲3%就是30萬 你跳槽一次可能漲超過
但明年勒
性騷擾的發言猶記
過往這些魯蛇就乖乖住長輩家過大家族生活
近代魯蛇整天幹幹叫
教主這篇沒這麼激進也很中肯
高房價消費只是換人而言 賣房的有很多錢可以消費
雙B滿街跑不講,Porsche 銷售更是大成長
身邊做工地開大車的 收入破百很基本
白手起家做清運 一台車500萬 一年回本 但很辛苦
這還是合法的賺法
開大車 月薪7萬 至少
工作不一定是越換越好 50了你還想換什麼工作 如果有技術
在身上還算好找 管理職就難了 不過這年紀很多也財富自由
其實台灣機會很多啦 只是在得到回報之前 很多人不屑做
問題是,補習班老師收入降了很多
低薪 讓你看不到未來
房子是給更前面的人買的,只增加30%收入是不夠的
實體世界慢慢趨向網路世界,贏者全拿
有道理
看開點,效率開到極致,去中間化就是"必然如此"
不然以為股市在漲什麼?真正的原因就是贏者全拿
房價所得比世界前幾 這樣還不算房價高 科科
教主還真簡單明瞭
不是吧!政府無能,沒住宅政策。政見又跳票才是主因。
別倒果為因。
還好我兩年就繳完房貸,不算魯蛇。魯的是政府。
不能讓巨嬰買低賣高,政府無能
本質上還是經濟學基本的供需問題,就業供需問題、戶數跟住
宅的供需問題
廣設大學真的智障
台灣過去一直都是想買房的>>市場上賣房的
看戶數增加趨勢就知道
toto學很快XDDDD
話說美國連漲5個月了
房價+租金
房地產是最在地最不國際化的產業
算是國際貿易與全球化的淨土吧
#1aPv1NMG (Salary) 魯蛇思維看這篇的推文,極致的魯
蛇是我就爛,但有錯的是你們不是我
笑死~推
雖然我魯蛇 但我覺得很中肯
說穿了 就是供需市場
中肯 但是廢物聽不懂
真的很多蚵粉朋友就是這種心態。我唸到國立碩士,為什
麼買不到台北市的新房,為什麼還是單身狗。都是政府的
錯。
對耶 還真的蠻多低端綠畜什麼都怪柯 不肯承認自己跟執政黨就
是爛
中國最賺錢的學位是小學生 只是大家接受不了
綠畜 是政府還是人民的錯 要看執政黨什麼顏色
薪資低怪政府 房價高怪政府 物價高怪政府 優秀
扯政治直接黑單= =
教主必推
我魯我驕傲
國立碩士然後呢 多數還不是進去 大公司領死薪水!
現在就是創業困難,穩穩給人請,屯房 大家都是這樣
還在台北市新房 那邊不是給領薪水的人買的 ㄏ
房子就是有點類似 定存 的概念
唸過兩本書就該年入千萬 入住大安森林公園第一排 沒
有就是政府無能炒房垃圾
如果你不是在那樣的家庭出生 你以為你能有今天
雖然綠醮煮挺性騷 這篇中肯魯蛇會難受
買不起房才會乖乖消費享受 經濟upup
教育詐騙集團
真的 買不起房貴房價 從來沒有檢討為什麼自己買不起
「怪」房價
你的簡單講,真的是太直接了 XD
學歷氾濫的一個問題就是,拿了學歷就以為自己不魯了
實際上國立碩士廢物一堆
魯蛇不肯承認只好怪別人
魯蛇不肯承認自己魯 舒服
幹 薪水版那篇是三小 自己魯到爛還敢在那邊幹幹叫
還好早就認清自己魯 私大出來蹭個科技業買車買房佛系渡
過下半生
教主邏輯清晰給推
魯蛇的真正問題只有一個就是投錯胎
父母魯蛇 小孩當然也是魯蛇 如此而已
如果我爸是連戰 我現在也是住帝寶
只不果本身家裡有錢 又不敗家的人罷了
一縣市一大學還有教改都是錯誤政策
沒酸文組柯糞給推
魯蛇投胎有錢人家沒人敢說你是魯蛇
賈伯斯比爾蓋茲投胎印度賤民家就只會繼續當賤民而已
當然美國很多公司CEO都印度人 但那些人應該都不是賤民
賤民一輩子應該連飛機都沒坐過更不用提搭飛機去美國
還好印度賤民應該很認命也不會想要翻身 乖乖當賤民就好
16
首Po台灣低薪不知道是甚麼時候開始喊得 不知道1990 2000 2010 有說台灣低薪嗎 是不是公務員相對不高後 才開始大喊低薪? 那低薪是相對感覺 源頭是不是房價漲太快 才導致民眾覺得薪水過低 如果房價漲不快 薪水夠買 是不是就不會覺得低薪1
低薪當然是老闆沒競爭力的問題 不懂可以參考影片 The Case for Good Jobs: How Great Companies Bring Dignity, Pay, and Meaning to Everyone’s Work2
低薪? 台灣經歷過超級長時間未調薪 86-96的基本薪資凍漲 阿扁上任也凍結漲軍公教,讓勞工不漲軍公教漲終結 政府其實一直利用壓制薪資在壓低物價1
我覺得台灣老闆最神奇的一點就是 總是抱怨工資上漲 增加成本 但事實上真正讓老闆收攤的或是成本增加最多的 都是租金成本 但幾乎沒看過哪個老闆出來抱怨租金太高 真的租金高到無法負擔都是直接收攤 反而是工資 其實漲的幅度根本不如房地產跟租金5
台灣魯蛇最神奇的一點就是 什麼都不懂,什麼都不知道 然後開口就可以講一堆 跟現實社會完全脫節 八竿子打不在一起的東西16
週末閒聊, 我承認我就是魯蛇, 不過把低薪這件事怪在高房價上面就太離譜了, 沒有任何相關性, 事實就是學歷嚴重貶值導致低薪, A奈零說的就是血淋淋的事實56
說真的啦 要解釋現在這狀況 不會只有一個因素 以前科技業還沒起飛 美國沒撒這麼多錢 重劃區沒這麼多 台灣大概就只有台北市高社經地位 中南部各自縣市一些老家族有錢 整個社會都窮窮DER 相對剝奪感低 不過整個台灣賺錢節儉能力在國際算是強的13
其實這是很根本的觀念問題,跟整個社會文化有關,進而造成不動產領域這麼大的紛爭 教育是幹嘛的? 不就是讓你生活用的嗎 義務教育讓你有基本的識字、邏輯能力、學習能力 上去就是學習各種專業教育,把別人的知識有系統的傳承下去2
我對包租公的生態不熟 但有幾件事情要正一下視聽 新竹 或者說是園區 是一個特殊的地方 他的營業成本 跟全國其他地方不.一.樣 舉例來說 本文提到的台積電3
那你舉個正常例子出來啊 會拿台積電單純因為 mba 剛寫過報告 也懶得去查其他公司財報 你要正視聽的話 拿個總部在敦化南路夠高級吧?
5
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生柯P沉寂了大半年 開始製造話題就是準備選舉了 選舉的基本條件還是要有聲量 說出來的話有爭議就有流量了 台灣教育有問題8
Re: [問卦] 美國是不是正在步上清朝的後塵?在來美國留學前我也覺得美國早晚要被亞洲超越 時間站在中國這邊 來了一段時間我有完全相反的看法 既然原文討論的是人口問題 那我這裡就只講人口的部分 美國在生育方面 你有機會去街上看 隨便都是生三個以上 而且他們就算做藍領階級工作也有不錯的收入 不需要擔心失業問題 同時外國移入人口也是持續增加 包含來自亞洲的高薪工程師、受不了慣老闆的PhD高材生等等1
[問卦] 為什麼現在沒人擔心房市會泡沫如題 為什麼現在沒人擔心房市會泡沫, 下面是一些泡沫前的可能徵兆: 不切實際的房價上漲:房價遠高於通脹率和經濟增長速度,這可能表明房地產市場過熱。 買房投資熱潮:大量投資者涌入房地產市場,尋求短期投資回報,而非以購房作為長期居住X
Re: [問卦] 有沒有不靠屯房稅但又抑制房價的辦法?探討房價要先了解一件事 就是台灣的房屋根本就不夠 截至去年第三季 全台灣的住宅共919.7萬戶 全台灣共2,319.8萬人- 小弟師資培育生 現在碩班最後一學期 對這議題略懂略懂 來跟各位討論一下 低薪和教育的關聯性 首先收入絕對跟市場機制有關
44
[閒聊] 輝達關鍵的是「研發中心」設在哪吧?36
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先9
[閒聊] 覺青:早已預言房價勢必迎來修正25
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億9
[請益] 有關農會跟漁會的貸款成數11
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先2
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先1
[閒聊] 美國人養房 一年要花4萬美1
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先