[請益] 既然有囤房需求,那何不多蓋一點房子?
既然市場上的民眾有囤房的需求
那為何不多蓋一點房子?讓大家都可以多囤
我覺得囤房需求是人的天性
既然有需求,那就應該創造供給
無論是政府、建商、民眾,的所有人,有力出力,有錢出錢
大家一起蓋啊
如果建造成本高,可以科研新的建造科技或機器設備
透過科技進步的力量使生產成本降低才是
而不是政府透過囤房稅來處罰市場上的需求
搞的大家都很壓抑,建商也不敢蓋太多,民眾也不敢買太多
使得市場死氣沉沉
有囤房需求,那就多蓋一點就完事了啊?
真的房價太高,不就是因為蓋的不夠多嗎?
像大陸一樣瘋狂蓋,最後市場機制還是會回歸合理的價格
讓人人都囤的起房子不好嗎?
而原本就已經有錢的人,可以囤更多的房子,不也很好嗎?
--
政府會控制供需
現在不就每年都在蓋
蓋房又不是打電玩滑鼠按兩下就出來
就是供給有限才值得囤房啊 多蓋一些價格就可能鬆動
政府還打建商哩 地價也賣天價 你去蓋啊XD
我一向認為 覺得做xxx很爽 那你就去做xxx 不做其實
就是因為門檻很高或是根本沒那麼爽
囤房需求最後還是有下車需求,政府控制供給就是要
防某個時間點集中大量瘋狂下車,類似銀行擠兌造成
倒閉的狀況
建商又不是傻子~ 多蓋讓自己賣價降低 還承擔賣不出去的風險~
蓋房子跟農產品不一樣,政府發多少建照出去是查的到的
浪費土地。營造成本也壓不下來,要很多人一起做功德。
政府那裡在控制供需??
你真覺得政府希望的真的是人人有其房?只能說天真呢
房產跟金融綁在一起是特許行業,同樣受政府監管的
有買房需求 幹嘛不多賺點錢
已經有太多歷史教訓,台灣政府就算撐不上優秀但絕對不是智障
不知道你有沒有在上班 尤其是製造業 你公司會想大量
生產產品到滯銷把價格打爛嗎 如果不會 為什麼覺得建
商會想做這事?
有啊,特斯拉
一次蓋完 40年後 一次變老城 笑死
特斯拉在整體車市的市占率才多少 個別建商也會積極推案
政府倒是一直出來限制燃油車 這才是控制市場
想多了,會漲的房才有人要囤,不會漲的房囤來幹嘛@@
黨少賺很多錢 很不方便
為何不等社宅租一輩子就好 不香嗎? 為什麼一定要買 買也
可以等柯哪天不小心選上了 就有台北30坪600萬房可以買 何
必急
Skyline玩太多喔
建商:魯空就一直恐嚇政府要打我不給我錢啊怎麼蓋
特斯拉有他的公司目標 老闆也不是一般人 算是例外
其他90%以上的公司不會這樣做
政府不是已經蓋一堆社宅了
還蓋在捷運站旁邊 怎麼可以讓窮人住那麼爽
工程師準備好了,你以為星海爭霸?一個工程師就能蓋?
你以為地主很想賣嗎?整合土地很簡單?現在很多都是地
方政府賣重劃抵費地出來讓建商標售的,要不然你爸兄
弟姐妹光分財產就談不好了,哪可能隔壁地主還能跟你一
起賣
台灣全部建商又不是同一間公司....競爭產業每個都在搶
好的地,談好的案子,好的地是要便宜地點又不錯。要
不然苗栗 彰化 雲林靠海一堆土地可以蓋,你們怎麼不去
買?中古破舊屋一堆200萬內
傻傻的 土地財政懂嗎 房價高 地方政府才有稅收
台灣一個人平均至少要3間房 怎麼夠?
蓋到市區只剩房子~沒什麼綠地
政府需要持續工作的奴工,讓你揹一輩子房貸才會努力
上班
爆
[問卦] 理性討論如何抑制炒房?如果想要真正有效的打防 應該要怎麼做 1. 升息? 2. 漲價歸公? 3. 提高房屋遺產稅?93
Re: [問卦] 新加坡人嗆 台灣年輕人買不起房!怎反駁?新加坡房價低 是因為囤房稅10% 敢囤就課到你脫褲子 而且重到轉嫁不出去 換個角度說 如果新加坡沒囤房稅32
Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭每次看到有人在提打房炒房問題的時候 總會有人舉那種很蠢的例子是 要居住正義 要打房 你家房子半價拿出來賣阿 靠 我家房子住好好的為啥要拿出來賣阿 這才是真正的問題 如果市場上所有房子真的都只剩下半價可賣 那ok阿 我半價賣 換得 我半價本來想買的房子 根本不是問題阿X
Re: [新聞] 重拳打房!《平均地權條例》引建商反一切都是囤房 造成的供需問題 囤貨造成供應短缺 就會造成哄抬炒作 像是 之前故意囤口罩來炒作 陳時中還開罵要判刑 囤演唱會門票炒作 就是黃牛票X
Re: [討論] 高虹安跟建商 嘆為觀止 嘆為觀止畫 : 案」 : : 林智堅錯就錯在”擋人財路” 少噁心了X
Re: [討論] 新竹人真的不在意高現在的爭議嗎你有想過開發都更 能增加供給量嗎? : 然後讓更多人買不起房子負擔更重 你有想過新竹人對房價的痛 是因為新竹空地很少 每年灌進來的年輕人又很多 導致嚴重僧多粥少嗎? : 你想帶的風向是這樣嗎?1
Re: [討論] 716主張居住正義是不是笑話一場?至少你有把以量制價 來抑制囤房蟑螂聽進去了 我再強調一次 對付囤房蟑螂的方法: 為防囤蛋蟑螂囤蛋 所以大量進口蛋 打囤蛋蟑螂 為防口罩蟑螂囤口罩 所以口罩國家隊大量做口罩 打口罩蟑螂 為防囤房蟑螂 所以需要大量蓋房增加供給量- → startiger: 降稅囉 101.137.20.174 09/06 23:07 你說的是賣方的寬限期 你知道囤房稅2.0也一樣制定全國性的賣方的寬限期嗎? 寬限期是對百姓有利的 建商蓋房子來賣 是增加供給的 是可以稀釋房市的
- 林智堅為了私人恩怨 卡寡婦樓都更卡八年 這是新竹人痛了八年的痛 高紅安解放了被林智堅卡了八年的都更 對新竹是很大的貢獻的 ※ 引述《ESOE5566 (工科56)》之銘言: : 需要居住正義的外來年輕人根本不會入籍新竹啦 其實竹科人沒很喜歡買房啦
X
Re: [討論] 任何投資都可以認賠為何房地產不用→ startiger: 降稅囉 101.137.96.167 09/23 09:29 你這張圖是賣方的寬限期 你知道囤房稅2.0也一樣制定全國性的賣方的寬限期嗎? 請看以下囤房稅2.0資料: ___________________
47
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億34
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸25
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸23
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg18
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸16
[閒聊] 台北炒房模式可以複製到其他縣市?13
[閒聊] 為何高雄三民區的房價可以媲美左營5
[閒聊] 財劃法通過,執政黨有可能會搞遷都嗎?16
[請益] 頂樓6米高樓中樓二房,值得入手嗎17
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億X
[閒聊] 我打賭四年後服貿協議通過,房價肯定爆噴9
[請益] 買房自住跟租房機會成本比較4
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg3
[閒聊] 該重視台灣營造業勞安4
Re: [閒聊] 新竹光埔重劃區 指標建案九月大跌9%2
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg1
Re: [請益] 房屋繼承問題