Re: [新聞] 損鄰規則建商「球員兼裁判」？苗博雅稱5
https://i.imgur.com/pxX2RcR.jpg
https://build.kcg.gov.tw/index.aspx?au_id=8&sub_id=104&id=2388
全國的流程都差不多吧，沒有立即性重大危害，基本上都是承造建造自行探勘調查。苗最厲害的就是切割資訊，把想要的內容經由切割之後再加上一些毫無根據的猜想，推導出自己想要到內容，例如這種全國性的規定寫的像台北獨有，
高手高手
--
Sent from my 小小研究員
○ PiTT // PHJCI
--
※ 編輯: deltaz (223.138.122.217 臺灣), 09/10/2023 00:00:55
少在那邊模糊焦點，依「高雄市建築工程施工損壞鄰房事
件爭議調處辦法」：
蔣市長也認同苗議員的說法
1.第4條規定：損鄰急迫危險，協議受損戶拆除，協議不
有裂痕算急迫危險？有急迫危險的全台的法規也差不多，基本上都是停工+建商負責，台北 的也一樣
成由起造人委託鑑價重建費用+2成提存法院，鑑價費用由
起造人負擔。
2.第7條規定：起造人應主動與受損戶協調修復及賠償事宜
。
3.第8條規定：雙方得合意委託鑑價修復費用，鑑價費用
由起造人負擔。
急迫危險誰來決定?
明顯的各縣市政府都會介入，如果初期不嚴重的，都是由建+監去處理。全台應該沒有哪個 縣市是隔壁住戶有個裂痕的，就強制找第三方審核的，邏輯也蠻簡單的，小問題就要找第三 方驗完才能繼續蓋，各大大小小建案只要隔壁有住人的，要不是成本暴增不然就是蓋不下去 苗厲害的地方還有不提舊版本
https://i.imgur.com/8lldG8d.jpg
高雄市是有建築法第58條各款情事之一，就必須先停工，
加強鄰房保護，按本條停工就必須安全報告書及維護鄰房
安全措施檢討及執行報告
「急迫危險」已經是達到要拆的地步了
規定都在，可以自己去看，好嗎
初期鄰房有裂痕符合哪一條
https://i.imgur.com/8HJc81A.jpg
假設你家房子有裂痕要倒了，有危害他鄰房之虞，算不算
危害公共安全？
有裂痕跟要倒了有一樣嗎？滑坡滑到月球去了
這麼晚還沒下班？
妨礙公共安全會以鑑定結果判定 基本上結構不出問題不可能
判定有公共安全問題 要被判斷有公共安全問題可不容易
能做到這點可以拿到30%的公共安全容積獎勵..
這規定就是不合理阿 苗幫民眾發生有什麼錯
那怎樣算合理 鄰居認為有問題就要提供找第三方鑑定嗎?
找第三方怎麼了（？ 可以依照結果再討論誰負擔費用啊
苗澤東不簡單
規定你都貼出來了，你真的看不出差異嗎?
隔壁房子有裂痕但沒有其他事件時，差異的點在哪裡？ 這種全國都很常見的事件，隨便查都會有不少案件，這一案有停工嗎？
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3502975這一案有停工嗎
https://focusnews.com.tw/2022/09/457482/
有裂痕還要看大小位置大部分都非急迫危險 某樓井蛙
苗就外行 帶風向刷存在感
帶風向帶這麼精準，她很清楚她在做什麼，哪可能外行
※ 編輯: deltaz (223.138.122.217 臺灣), 09/10/2023 07:26:21
苗的受眾，看苗罵柯就高潮了，至於罵了什麼，罵得對不對？
他們根本就不在乎
到時候被迴力鏢打到就好笑了，現在在網路狂洗有裂縫就要停工，台南高雄現在新建案這麼 多，把民眾的期望洗的這麼高，後續看看迴力鏢的火力會不會追上賴的老家違建這個案例
※ 編輯: deltaz (223.138.122.217 臺灣), 09/10/2023 07:37:40
好吧 只好幫你把差異找出來
北市：受理申請->建方和監造方勘查並製作初步認定書
高雄：受理申請->建管處派員勘查若查無危害公共安全
情事->起、承、監造人勘查，監造人出具安全報告書
差別在哪？ 在建管處有沒有派員啊！有派員不就避免
掉球員兼裁判的弊端嗎？ 苗點出的問題不就解決了
初判有爭議明明就有條文可以處理，苗截掉了而已
https://i.imgur.com/BXSPYWn.jpg
另外回你的問題，我是不確定苗有沒有說過有裂縫就要
停工（原新聞沒寫），但我很確定我沒有說過這話，所
以不用滑坡到這麼誇張，把別人的想法當作是我的論點
來質問我
https://i.imgur.com/VVoPbQv.jpg
你在哪裡？？？
※ 編輯: deltaz (223.138.122.217 臺灣), 09/10/2023 09:13:30※ 編輯: deltaz (223.138.122.217 臺灣), 09/10/2023 09:16:52
28樓啦 你那樣回我，不就預設我認為有裂就要停工
第十、十一條是針對損鄰事件，不是損鄰疑義事件，大
直還沒有塌陷之前就是損鄰疑義事件，兩者區別可以去
看第三條名詞定義。所以目前看起來初判有問題，就只
能住戶自己找鑑定機構來鑑定
所以依台北鄰損規則，公務員都不會來勘查，除非監造
承造有良心如實報告，不然就只能住戶超級果斷請鑑定
機構。我是覺得高雄的規則明顯合理多了，最起碼會派
員來勘查，有問題可以馬上停工。
你要建管處公務員現勘扛這責任？你知道那些公務員
有多少有資格檢測的專業人員在其中嗎？趨近於零。
現在全國建管幾乎都要把建管各項業務責任全回歸給
各專業人員自行簽證負責，還是你要初勘就找第三方
專業人員？政府是有多少錢可用啦
爆
[討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則苗博雅在一開始先是談到5月13號的信義天坑事件，徐巧芯的選區， 因此才會有了苗博雅在市議會那一段質詢，那時候他就跟市政府再 確認過北市施工損鄰爭議處理規則，他在節目上更簡要的把法條面 跟台北市目前施行的現況互相結合講給社會大眾聽![[討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則](https://img.youtube.com/vi/tA7EbWqa5So/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則")
74
[黑特] 苗博雅5月早就『施工損鄰規則』提出質詢苗博雅在5月中的時候就提出 《臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則》內容有疑義 要求市政府確認規則是否有誤區 還精確點出由建方自己初步認定是有否損鄰是不合理的事情 還要民眾自己出鑑定費![[黑特] 苗博雅5月早就『施工損鄰規則』提出質詢](https://img.youtube.com/vi/6VaGmiWNaN4/mqdefault.jpg "[黑特] 苗博雅5月早就『施工損鄰規則』提出質詢")
26
[討論] 打臉苗博雅的「基泰北市損鄰規則」論述這篇是來打臉苗博雅的 前情可以看這篇 簡單說就是苗博雅講「基泰是前市府任內修改害的」 苗博雅說法1![[討論] 打臉苗博雅的「基泰北市損鄰規則」論述](https://i.imgur.com/2BrhMH4b.jpg "[討論] 打臉苗博雅的「基泰北市損鄰規則」論述")
49
[討論] 柯市府 x 基泰 x 社子 x 損鄰 什麼關係？2022/01/19 社子島開發案爭議持續，台北市長柯文哲更曾揚言「輾過去，不管了」。 台北市環評委員會在2022年1月19日通過社子島環評案 2月馬上修了『臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則』 讓建商球員當裁判 (苗博雅的質詢)![[討論] 柯市府 x 基泰 x 社子 x 損鄰 什麼關係？](https://static.wealth.com.tw/e53b17ce4ba97a6b6a29b1580d642cc956e18fd1.jpg "[討論] 柯市府 x 基泰 x 社子 x 損鄰 什麼關係？")
12
[請益] 都更問題是真的這樣？還是話術？幫朋友問的 朋友家裡是老公寓，建商在旁邊有買了相鄰的地(面積很大) 合建開出來的條件也合理，談得過程建商也算有誠意 但談到後來第1弄的出現釘子戶，建商在時間壓力之下 攤牌說再兩個月如果無法達成100%住戶同意的話![[請益] 都更問題是真的這樣？還是話術？](https://i.imgur.com/uMsioyZb.jpg "[請益] 都更問題是真的這樣？還是話術？")
5
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則我覺得你各位要多討厭柯 多討厭蔣 那都是很正常的地方 但罵要罵對點 哪些是北市府不對 真的要改的 哪些是台灣本來就現行的![Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則](https://i.imgur.com/6VV0kVtb.jpeg "Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則")
1
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責這就帶風向的 舊條文 第 四 條 領有建築執照之工程，發生施工損害鄰房疑義事件（以下簡稱損鄰疑義事件2
Re: [黑特] 苗博雅5月早就『施工損鄰規則』提出質詢塔綠苗一天到晚就只會吹， 虧他還是法律系畢業的 自己想想也知道， 你要叫建商賠償就是自己要舉證呀。 不然只出一張嘴就要人家賠錢給你嗎？X
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則苗還有人相信喔？ ubike iphone事件 大家都忘記了？ 還有 台北陪全台灣坐牢 言猶在耳 政黑罵其他議員管其他縣市的事 那苗不也差不多 苗是大安文山選出來的議員3
Re: [討論] 柯文哲確定不切割高虹安嗎柯不是不想切而是不能切，原因很簡單高手上 有帳，如果柯切割高 以高的人品難保不會爆出 來，全黨救一人總比一人毀全黨好，這就是柯 目前的處境無法切割高，除非他抱著民眾黨邊 緣化的後果跟被調查上法院的覺悟。