Re: [閒聊] 台灣房貸有無可能升息到5%?
※ 引述《FMANT (有人找你)》之銘言:
: 前幾天(8/7)信用卡版的遠古大神提示「台灣房貸恐有大便」
: 原文引述如下
: pooty : 因為台灣的房貸風險越來越高以後升息到5~6%,會很多人繳不出來的,目: 前房市很詭異,銀行業全都在密切注意
: 央行為了在選前避免利率失控,只好讓台幣從27塊貶到 32了
: 真的假的啦??
: 懇請房版大神分析解惑
美國不就在前面演給你看了
房貸升到5~6%,表示台灣通膨已經到6~7%了
100萬一年多繳5萬比較可怕
還是雞腿便當每個從120元變成130元比較可怕?
與其擔心有房子的人繳不出貸款,不如擔心自己明天買不起便當吧
--
台北早就130了 有啥好怕
那明年就140惹
升息的前提是經濟稱的住 空空以為央行會升息把房價打
下來給他買 真的是做夢
而且空空好像以為5%的高利息他不用繳 只有別人要繳 呵
呵
鬍鬚張滷肉便當80,誰准你吃雞腿ㄉ
當年利息9%的時候,台北的房子也是很快就賣光,那時候信
義區還沒發展勒,不論何時總是會有勇敢買房的人
利息9%就是貸少點 最後還是看月付和首付過不過得去
住老家等繼承的空空不用繳高利息
重點在於 暴力升息讓房價降 是因為買房更困難沒啥人
想買才降 想買房的人希望施行一個不利買房的政策 傻
了
韓國 美國應該很好買了吧,結果...
懲罰一般勞工而已
中國最近房價在崩了阿 準備降息降準XDDD
製杖才會以為央行會為了打房升息 哈哈哈哈
還好我吃全聯便當60元
吃自助餐就好了呀
升息便當會變便宜啊
利息升這麼高,租金跟通膨應該可能都提升
房價下降,月負擔也不一定輕鬆
來屯便當
一堆腦癱,整天想那些有空沒榫的事
舉例很爛XD 便當漲10塊連看都懶得看
看就知道沒在買便當的人還拿買便當舉例
當然是一百萬一年多繳五萬啊 你以為只貸款一百萬?
我貸800一年多繳40萬會先倒閉
幾百塊便當比喻千萬房......
51
Re: [閒聊] 央行現在是由鴿轉鷹嗎?我對這種不食人間煙火的學術論調一直很感冒 1. 物價在上漲 2. 薪水"可能"跟不上 3. 升息平均會讓一個背房貸的家庭 一年多付一萬九千元 這是央行自己承認的32
[心得] 這次升息根本是溫水煮空蛙這次的升息主要是打通膨,目標不是打房 更何況快選舉了,政府絕對不可能往死裡打 升個幾碼一個月多繳幾千塊利息錢 其實對有房產的人來說不痛不癢 反而原本心態就看空的空蛙24
Re: [請益] 為何台灣不能升息 有何實際困難?(本串禁回)就擷取出部分鄉民的推文, 其實全台灣都知道問題是什麼, 但是這是不能講的公開秘密, 就跟國王的新衣一樣, 問題就兩個中小企業跟房貸,8
[問卦] 如果美國今年升息10碼以上,房貸擋的住?國外很多專家推測,美國5、6月有可能升息2+3碼,推估今年利率有可能升破10碼? 台灣中央銀行真的有辦法擋的住嗎? 不跟著升息就會導致資金外逃+輸入性通膨,有可能誘發停滯性通膨,經濟萎縮? 跟著升息,又會導致房貸危機? 以千萬貸款來算,每升息一碼,每月要多繳約1200,如果今年升息10碼就等於月繳多約129
Re: [情報] 央行宣布升息1碼是這樣啦,我奉勸現在的空空不要再當房酸了 近期很明顯政府正在管制銀行一直放房貸出去 你們辦房貸最輕鬆的黃金時代已經過了 現在不買房,以後更難買 而且這只是剛開始10
Re: [請益] 買房可以對抗通膨嗎?小弟我不是專家,但想借題一問 我家附近的雞腿便當年初70漲到80 昨天去買變90 這就是通膨! 但那如果房貸的利息「長時間」高過於通膨呢?7
Re: [問卦] 沒人發現房貸分40年償還很可怕嗎!其實魯空真的不用擔心什麼40年房貸啦因為銀行根本不會貸給你 你以為隨便阿貓阿狗去銀行就會貸40年給你? 如果貸越久銀行越賺為什麼不乾脆推出100年房貸算了? 現在通膨隨便都是3%起跳,在房貸利息小於通膨的情況下貸款年限越長是你越賺 你30歲買1000萬房子8
Re: [新聞] 央行「僅」升半碼抗通膨 民怨炸鍋灌爆我是支持多升息一點那一派的 我說明一下我的論點 我認為 資金外流 >台幣貶值> 進口變貴>生活開支變大 而增加的開支如果不是國營事業在坦 那日成生活增加的開支>>>>>>多繳的房貸- 升息哦 我是覺得台灣不太跟,或象徵性跟半碼一碼吧 這兩年因為中美貿易、疫情,台商大舉回台投資或擴廠 升息不只會殺到投資客還會殺到企業 這波如果台灣不跟美國升息,可能就外資資金回流
80
[閒聊] 新竹是不是可以開始期待比較大的修正了?32
[閒聊] 為什麼不建議買淡水?26
[請益] 請問私下換約有風險嗎?15
Re: [情報] 輝達海外總部傳擬設南港 北市府全力協助11
Re: [閒聊] 來猜輝達最後在哪 看誰準?47
[請益] 1000萬 買房or投等債ETF?10
[閒聊] 頭期款只要38萬,台中這到底是什麼魔法?6
Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》6
Re: [閒聊] 關於新莊頭前白金苑12
Re: [新聞] 輝達在北部找總部 北市、新北市府各顯神15
[情報] 賣不掉加價賣?X
[閒聊] 建議老黃可以蓋總部在A71
[賣/高雄市/鳥松區]湖美學二期四改三房平車1
[閒聊] 新北市議員&輝達1
Re: [閒聊] 驚!南崁新案開價破61
Re: [閒聊] 關於新莊頭前白金苑