Re: [閒聊] 為什麼會說房價跌就不用選了?
台灣大部分的家庭
最多就一間房 佔最多數
有兩間的也不多
然後有小孩
房價飆漲
自己也沒什麼能力幫小孩買好房等他長大
女兒還可以賭一把嫁好一點
兒子的話 就有點令父母擔心了
房價跌不跌 對於父母這間沒什麼影響
賣掉難道要睡馬路
所以打房對這些父母來說 是有票的
我講的是大多數沒在炒房的自住家庭
很多房的那些可能就不一樣了
只有一房的父母多
還是很多房的父母多
這很容易查吧
所以打房票會變多
放任炒房票會變少
引述《nojobman (高學歷待業者)》之銘言:
: 20-40歲的族群,
: 大概可以分成兩種:
: 1.父母有能力的
: 這些人父母手上都有房子,
: 將來會變成他們的資產,
: 你今天把房價打下來,
: 就是打到他們未來的資產,
: 當然不會支持。
: 2.父母沒能力的
: 這些人想買房,
: 絕大多數都要靠房貸,
: 那打房最有效的方法是什麼?
: 不就是在房貸為難人嗎?
: 要嘛利率調很高,
: 5%、8%讓投資客不敢開槓桿,
: 要嘛限縮,
: 很難跟銀行借錢出來。
: 最後受害的是誰?
: 不就是那些白手起家,
: 需要靠房貸買房的人嗎?
: 另外最重要的一點:
: 台灣選舉得民心是其次,
: 更重要的是不能得罪「權勢族群」,
: 否則這些人聯手起來,
: 搞你非常容易。
: 要嘛黨內初選做掉你,
: 要嘛找邊緣組織去瓜分你的票源,
: 要嘛捏造(或爆料)你的醜聞,
: 還能讓你進監獄,
: 甚至極端一點的狀況,
: 被碰碰也是有可能的喔……
: 那房價下跌,
: 會不會傷害「權勢族群」的利益?
: 到時候你連人身安全都有問題,
: 還出來選舉咧。
: ※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言
: : 每次有人提到打房
: : 就會有一種說法
: : 說賴政府不敢打房啦,打了就不用選了
: : 應該剛好相反吧
: : 40歲以上的族群投票的意願都很固定了
: : 可能也大部分有房產或決定不買了
: : 所以房市的政策對他們來說影響不大
: : 但20-40歲的就是還在會買房的階段
: : 剛好這個區間的民眾反而沒這麼支持賴
: : 如果打房成功讓這個區間都容易進場
: : 反而可以支持度一把抓吧
: : 是不是大家都想錯了啊
: : 有房屋嗎?
:
--
新的外圍重劃區會一直開闢 房價會比較便宜
近期打成這樣,所以賴清德這陣子的民調有飆高嗎?
笑死 早知如此 何必當初 一開始不要推新青安不就好了
要看父母是不是窮到剩自己那間房子 要是是的話 那
打房 只持有一房會比多房的痛很多 因為僅存的資產
縮水了 個人看法
只有一間房,也不會賣阿,縮不縮水對他有什麼差?還不是得住
我剛剛還在想說 那個「以房養老」是不是要趁房市高
點。。。
屁啦,只有一間,房價跌才更麻煩
所以才說自住客不用管房價是假議題,房子就是資產,你資
產縮水受得了嗎
一般人不會想那麼遠 現有資產大漲就開心
我是跟有小孩同時有房的人聊天 她們對於房價高漲 小孩怎麼買得起很擔心 父母們的生命重點都是小朋友的未來 不會想到才奇怪吧
※ 編輯: tfct (223.136.82.68 臺灣), 10/22/2024 19:27:19賣掉那會睡馬路?租不就好了
只有一房幹嘛賣掉去租房?除非是欠賭債之類?
※ 編輯: tfct (223.136.82.68 臺灣), 10/22/2024 19:28:53這一波很多父母幫小孩用新青安買 結果要是套在最高點
你看看會怎樣 被政府養套殺 XD
打房你的父母現在養小孩的資源直接就打折了
你想講的內容邏輯謬誤很大你自己都沒感覺啊
姑且當你真的有跟有孩子的父母聊天 那你就是沒聽懂
人家在跟你講幹話 喔好貴喔以後孩子怎麼買阿
認識十年了 是不是幹話我很清楚 哈
但你現在打下去 本來念康橋念復興念延平的突然念不起了
沒有喔 該朋友的兩個小孩都念大同區的公立學校
補習班課輔班上不起了 知道什麼叫幹話吧?
你們最愛講的阿 北市一間老公寓貸八成佔身家7成以上
扛得很辛苦但是房子漲了增貸一些出來給小孩當學費補習費
沒聽過她拿房子去增貸這種事 聊天是因為她要出來工作
跟你講幾句哎呀 房價一直漲 未來孩子怎麼辦啊
他巴不得自己這間漲到2億分孩子一人一億都不用煩惱好嗎
樓上邏輯100分 最好只漲他家
從公設到票源=.=
58
[請益]政府有調查過 希望房價跌的人占多數嗎?每次來房版 感覺上有房的居多 沒房的小數 唯一相同的事情是 大家都想靠房地產獲利 心中都有投資客 這很正常 也不是甚麼怪事26
Re: [問卦] 喊房價高的 願意拋棄繼承父母房產嗎?我看過最智障的言論有 支持打房的怎不便宜賣掉自己的房子? 智障到家 不管是不是自住 也不缺錢 誰會賤賣自己的資產 今天股票暴跌 缺錢還是要賣 投資有賺有賠 買房賠錢很正常10
Re: [閒聊] 父母有沒留房是不是影響了下一代的命運?在台灣擁有兩間以上房產的家戶比重不低,大約有30%, 如果單論房屋自有率的話,則有85%,以前的情況是小孩生得多, 動輒四五個,你也沒辦法每個人都準備一間房, 但是現在小孩了不起生個一個兩個,加上父母比較疼愛小孩, 當然也在成家先有房的思維下,也因此會讓小孩繼承房子的例子愈來愈多6
[閒聊] 我想到一個兩全其美的方法我想到一個解決少子化 又可以打房的辦法 就是有生小孩的家庭 政府就送你一間房 房子地點就是小孩出生戶籍地 政府隨機分配 休想選建商格局 限第一胎才送房 之後生的就沒有了 然後這間房不能賣掉5
[問卦] 小孩怪父母不炒房合理嗎?房價在瘋漲的時候,父母不知道什麼原因沒有跟著買 等到下一代賺的錢已經買不了房了 這時怪父母笨沒有跟著買房,害自己成為無殼蝸牛 把所有的錯都怪罪父母合理嗎? --3
[問卦] 我想到一個可以打房又解決少子化的方法我想到一個解決少子化 又可以打房的辦法 就是有生小孩的家庭 政府就送你一間房 房子地點就是小孩出生戶籍地 政府隨機分配 休想選建商格局 限第一胎才送房 之後生的就沒有了 然後這間房不能賣掉3
Re: [問卦] 房價到底會不會崩到底誰希望房價跌呀? 不就沒房的人跟父母沒房的人 你買了股票希望股票跌嗎? 台灣自有房屋的比率快成8成 誰希望房價跌呀 不想選逆3
Re: [問卦] 理性討論如何抑制炒房?5. 囤房定義就是持有兩間以上 稅金加倍就行 像是 持有一間房0.6%稅 持有兩間房 每間房5%稅X
Re: [討論] 財產給女兒是不是等於之後變別人的?有趣的是 女人年輕時 覺得爸媽不動產傳男不傳女 是重男輕女不公平 可是當女人結婚有小孩後,除非家庭非常富裕,有很多房產 否則絕大多數也會做出同樣的選擇. 很簡單的概念1
Re: [閒聊] 真的會先幫小孩房子買起來的人多嗎?大致上這麼說吧,有能力給房或是買房給子女的人,一般來說都會先準備好, 另外還有小孩買房幫忙出一部分錢(如頭款,或是一半房價) 以目前少子化的世代而言,差不多有2/3的家庭給得起子女這種條件 另外呢? 就是有自有房屋但沒能力幫小孩任何買樓忙的,這個佔25%, 最慘的就是父母連自有房都沒有只能租房,佔比不算太多,大概8-9%
76
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬71
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價6
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億8
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩8
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩