Re: [閒聊] 優付房貸若要求提供建商金流會爆嗎?
BJ4
我真的懷疑央行有在看ptt
以後發文留言要小心
約好下輩子在一起炒房
好嗎?
※ 引述《CIIIO (郭+)》之銘言:
: 1000萬的房子
: 正常來說工程款200萬+房貸800萬
: 優付的話
: 簽訂50萬+零工程款 +房貸800萬
: 差的那150萬交屋之後再跟你每個月拿錢
: 可能就150/36 每個月繳給建商
: 建商的說法是 這個是分期付款 不算貸款
: (即使跟貸款有87%像)
: 但銀行最近對自備款來源似乎很敏感
: 如果 萬一 假設 我是說假如時光倒流我能做什麼
: 有一天銀行說 建商放給你的也算是”貸款“
: 所以銀行放貸給你的額度要扣掉建商放給你的額度
: 銀行房貸只能放800-150=650給你
: 除非你能提供你給建商150萬頭款的金流
: 銀行才要核貸800給你 之後才能交屋
: 你沒先拿150出來銀行就不能撥款交屋
: 但不撥款交屋你又沒有那150萬的”分期付款“
: 怎解?
: http://i.imgur.com/MeOUn5M.jpg
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
企業貸和央行沒關係
印象這漏洞金管會以前提過了,現在風口浪尖上銀行出手而已
大建商有機會 小建商根本無法去補
這種違法貸要怎麼算帳窩也是很好奇嘻嘻
其實優付分兩種,交屋前的優付只是慢收款而已,沒違法;交
屋後的優付最多也只是特定人士借款,也沒違法。
優付真正的問題是,金管會不樂見,所以理論上銀行可能要求
建商出示金流證明有收足工程款
要問銀行憑什麼?就憑建商簽借據時上面說的要自備四成自有
資金
多蛙太愛吹這些有的沒的,總自以為聰明覺得政府銀行都白痴
,殊不知以前只是不想抓閉支眼給大家方便
公司法第15條 一般公司不得貸與他人資金
有 之前就有新聞稿 (高雄X學院)
有央行的事啊
你建商要那邊說分期付款OK
你要來銀行貸款就把金流拿出來
不然你就全現金買斷
叫建商拿自己的錢補就好,不然只是建商幫你跟銀行貸而已
建商先匯錢給你 你再匯給建商這樣
跟洗錢有87%像
物價漲太多,還是牢飯吃來划算
爆
[閒聊] 優付被建商取消?在房板群組看到的 原本付5%就到交屋 結果現在要求交屋前補15%? 一堆小資投客想靠優付5%賭蓋好後直接獲利了結70
[問卦] 央行 財政部 內政部 誰才是炒房主力?個人覺得是央行 央行針對炒房不僅不升息增加持有成本 這招對建商最有用 結果不打炒房就算了7
[問卦] 幹!都房貸補貼了還不升息控制通膨?通膨都爆了 現在都已經房貸補貼了央行還不升息控制通膨? 是在等什麼啊?怕建商爸爸生氣嗎 —8
[問卦] 現在就是不升息抗通膨 要繼續炒房是嗎?通膨爆了 加上電費也漲 現在央行只升半碼就是不打算管通膨 要繼續炒房就對了是嗎? 他們都房貸補貼了只升半碼 房貸族還倒賺勒6
[問卦] 不壓通膨就是因為要繼續炒房吧?通膨爆炸 台灣央行依舊不升息 就是考量建商的利息會大幅提高吧 不然美國人都是笨蛋嗎 人家就會升息壓通膨7
[問卦] 半碼每月房貸多600塊到底在靠北啥?炒房都賺百幾千萬的 前陣子央行升息半碼 一千萬房貸一個月也才多600塊而已 說什麼壓力很大 根本是對建商壓力很大吧?1
[問卦] 財政部是不是幫央行揹炒房的鍋?財政部跟內政部可以打炒房的措施大概都做了 先不論力道夠不夠 或是打真的還假的 央行針對炒房不僅不升息增加持有成本2
Re: [新聞] 央行打炒房「二戶限貸令」 立委邱志起手建商 限貸 建商嗚嗚嗚嗚2
[問卦] 央行 內政部財政部誰最有可能是建商臥底?央行應該是最多人贊成的吧? 央行對炒房不僅不升息增加持有成本 居然還在房價創新高、建商囤房創新高的時候助攻炒房 延長寬限期、開放40年房貸
30
[閒聊] 沒能力上銀行VIP,買一間即可21
[閒聊] 台積員工這麼多 怎不自己蓋宿舍賺20
[請益] 清晨固定時間噪音12
Re: [心得] 台灣對比日本房地產有多貴,來,資料詳解5
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富5
Re: [心得] 台灣對比日本房地產有多貴,來,資料詳解2
Re: [閒聊] 投資還是要量力而為