[心得] 房地合一稅根本是助漲房價
我今年有預售屋交屋,結果不是我想的格局,後來決定賣出,心中要的是至少20萬獲利,如果不是房地合一稅,我會選擇賣便宜一點,我等於是把我被科的部分轉嫁買方,後來也順利脫手,這就是房地合一稅助漲房價的原因。
--
Sent from nPTT on my iPhone 12
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.39.220 (臺灣)
※ PTT 網址
推
Lag3年吧
噓
你可以不要賺
推
賠售免稅
→
你那邊還來得及all in房地產
→
20萬太客氣吧!至少加500
推
可以平轉,為什麼一定要賺錢
推
沒錯啊就是助長房價,特別是園區附近剛需房屋。再加上實價登
→
錄簡直完美漲得不要不要
推
那樓上老家平轉賣我,大感謝
噓
實施房地合一稅也少了很多投機需求好嗎…
推
啊你政府想抽一手要說啊,講什麼居住正義?抽稅抽得爽爽
噓
當你個版
→
平轉 然後繳土增稅…… 又不是吃飽撐著
噓
賠售免稅 先搞清楚再來好嗎
→
現在知道打房都假的吧!別再投給民進黨了
推
你那邊還來得及,快買!
推
房地合一真的助漲房價,我前一間賣也把這成本加進去
推
推之前風向可不是遮陽的喔 嘻
推
其實實價登錄才是房產德政
25
Re: [新聞] 嚴打炒房!央行將限制特定區域第2戶貸款我覺得最智障的就是房地合一稅2.0,你他媽要防止炒作,你就預售屋禁轉就好 誰沒事會去買成屋炒作啦幹 結果我剛剛去看了八擴某社區兩房,請仲仲幫我去出價 屋主去年買820萬中古屋,現在其他地方找到自住房了 現在要賣,房地合一稅全部上去可能要940、950萬17
[閒聊] 房地合一2.0回溯到105年是否很愚蠢房地合一稅2.0版110年7月1日起開始適用,只要符合「110年7月1日起交易出售105年1 月1日以後取得」的房地,就要適用房地合一稅2.0的規定。 其實回溯到105年1月1日政府根本是做做樣子,讓無殼蝸牛覺得把區間拉長,這樣才 有打房的決心!只是大家如果觀察一下房市這幾年的行情,105年~108年下半年房市根本 是低基期,意思是這段期間買房的人,在2-3年內都沒賺錢(因為當時房價一直沒漲),15
[閒聊] 房地合一稅難道政府不知道 現在房價瘋狂上漲的原因 就是房地合一稅嗎? 大家都想賺 就把要給政府的稅轉嫁到買方身上10
Re: [新聞] 台灣9月恐再升息! 央行陷兩難景氣堪憂這段不同意 能加價150萬賣,誰會只加100萬? 房地合一稅的效果是阻止資本過度進入房地產 讓資金去純資本市場投機 以前沒有房地合一稅的時候,每年年底在拼簽約7
[閒聊] 檢驗房地合一稅1.0的效果房地合一稅1.0在2016年1月上路,現在已經上路滿五年了, 看看房價的走勢怎麼走 六都房價創近五年新高!5
[閒聊] 證所稅與房地合一稅證所稅與房地合一稅 都是對於投資標的有獲利所課徵的稅 可古早時代的證所稅還未真正實施就造成台股崩盤 「證所稅」一直是台股的禁忌,尤其在1988年當時的財政部長郭婉容,祭出課徵證所稅的 政策之後,台股馬上崩潰!連續19個交易日無量下跌 而房地合一稅 實施後 房價不崩反漲- 很簡單 就是這幾年的 執政黨的房地合一稅 害的 房地合一稅 是一種交易稅 所以會轉嫁到消費者身上 賣房子的人照樣爽爽賺 想要買房的人苦到不能再苦 你的稅越重 房價就會越高 可笑的是 越修改 房價就越高
爆
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」33
[閒聊] 事實就是六都通車45分鐘內都有30萬的房子24
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」21
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?17
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?14
[請益] 金門農地要留著嗎?10
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?9
[請益] 農地土地分割5
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?4
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?3
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?2
[請益] 沒人發現現在社宅=當年國宅嗎?2
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?2
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?1
[社區] 台南東區_富農街太子統帥電梯華廈1
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?X
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?