[閒聊] 這房子安全性高嗎？

iamneptune04/07 02:03超棒

ricky52504/07 02:0316樓以下高度50公尺以內不用結構外審 所以...

drimp04/07 02:41新房已經贏過9成老房 安啦 如果9成都倒了自己的本來沒倒估

drimp04/07 02:41計也被旁邊倒的一大群壓倒了

metam04/07 06:4414樓以下，挖到b3都算有良心

ILOVEluee04/07 07:43還要看建材 水泥磅數不夠 鋼質不好 照GG

oncloudy04/07 11:08沒B4 樓高也不夠 沒有結構外審

oncloudy04/07 11:08建築師跟結構工程師得出來的結論就是總樓高15+B4是安全

oncloudy04/07 11:08值最完美的力學工程

jeffsu04/07 11:42非超高大樓 只能賭建商人品

eatyou04/07 12:33挖到B3很好了

chiga04/07 13:55地震倒的房子是因為穩定性不足？

chiga04/07 13:55都馬低樓層柱子壞掉

wseb04/07 16:2015樓+B4最安全..那應該不是台北盆地吧

wseb04/07 16:21台北盆地的共振頻率跟12-15樓的高度一致..也是最危險的

wseb04/07 16:30https://www.ncree.org/safehome/ncr03/pc3_3.htm

wseb04/07 16:31台北以外也許是吧..但是台北不會是15樓最完美..

wseb04/07 16:32每個地方地型和地質都不同..不會一套15F+B4通用

oncloudy04/07 16:56所以只能說15樓B4可遇不可求

oncloudy04/07 16:56我自己台北預售屋也是買2x樓 沒辦法

oncloudy04/07 16:56台北市的法規是最嚴格的 施工也是最嚴

oncloudy04/07 16:56其他地區就比較鬆散了。

oncloudy04/07 16:59現在住的國泰賦格 就是這樣 總14+B5

oncloudy04/07 16:59不然你以為國泰建設笨笨的嗎…

oncloudy04/07 16:59都是專業測量研究過的建築工程學

wseb04/07 16:59台北不需要15樓阿..你買2X樓比15樓更安全..他就不在盆地效應

wseb04/07 16:59的頻率上

wseb04/07 17:00https://imgur.com/a/qWGuWKy

wseb04/07 17:01台北的法規上在共振頻率上的還要額外加強

oncloudy04/07 17:02那他們早期的計算 捨棄15樓

oncloudy04/07 17:02地下多蓋一樓 所以蓋到B5

oncloudy04/07 17:02目的是在最安全值下 爭取更多獎勵車位

oncloudy04/07 17:02但隨著法規跟時代的演進

oncloudy04/07 17:02目前最佳就是總15樓+B4

wseb04/07 17:04你還是沒有回答.跟盆地效應同個共振頻率的樓高會是最安全的?

wseb04/07 17:04我問A你答的是B...

wseb04/07 17:06我拿的是國家地震工程研究中心的資料

wseb04/07 17:06你說的是"某"建築師跟結構工程師說的..誰?

oncloudy04/07 17:08沒必要爭這個啊…天哪

oncloudy04/07 17:08有個概念就好了 你在那邊？

oncloudy04/07 17:08你拿國家數據又為何？

oncloudy04/07 17:08現在倒的哪一個不是國家核准施工的？

oncloudy04/07 17:08這麼激動是？？？？

oncloudy04/07 17:09你要爭地震學 你去跟學者、政府爭論啊

oncloudy04/07 17:09我只是回答發問者 你在那邊一直拿幾張圖紙搞笑嗎？？

wseb04/07 17:10你如果說12-16樓因為法規還要額外加強耐震度..所以這樓高反

wseb04/07 17:10而是最嚴格的..加上B4又要結構外審..這樣我同意

wseb04/07 17:11但是最完美的力學工程..針對地震嗎?..那絕對是錯的

oncloudy04/07 17:11難得主計處說台灣合計後總薪資平均9萬

oncloudy04/07 17:11你就能拿來說每個人都9萬？

oncloudy04/07 17:11雖然9萬超低。原來黨的你照單全收 讚

wseb04/07 17:12你的根據呢?

oncloudy04/07 17:12沒事沒事 大家討論啦

oncloudy04/07 17:13你要根據那根據不完啊 源頭原始

oncloudy04/07 17:13那先有雞還是先有蛋？

oncloudy04/07 17:13不用糾結 只要知道結果

wseb04/07 17:14應該說在台北市不會是最完美的

wseb04/07 17:14每個地方都不一樣..怎麼可能一套用在每個地方..台北盆地都

wseb04/07 17:14還要額外細分了

oncloudy04/07 17:15三天三夜都講不完….因為那個是支線

oncloudy04/07 17:15牽一髮動全身 如果專業人士講到我懂

oncloudy04/07 17:15可能我頭髮都白了都老了…你說對嗎..

oncloudy04/07 17:15了解讚

wseb04/07 17:22那你幫我問一下專家..為什麼在盆地共振頻率上的房子高度..

wseb04/07 17:22是最完美的結構力學..有什麼另外的原因嗎?..我想知道答案

wseb04/07 17:25另外101那顆大球..主要是爲了針對強風設計..

wseb04/07 17:26101大樓跟台北盆地的共振頻率差非常多..防震只是次要

wseb04/07 17:27短波長的大地震對101的損傷反而小很多

oncloudy04/07 17:47你去找政府學者～你們慢慢研究好了發文

oncloudy04/07 17:50你去問國泰建設啊～～怎麼會要我問勒

oncloudy04/07 17:50啊我就得到結論而已

oncloudy04/07 17:50過程我不會懂啊 還要我講給你聽細節？

oncloudy04/07 17:50你自己問國泰建設 或是大陸建設好嗎..

oncloudy04/07 17:53主計處說合計後總薪資平均為9萬1

oncloudy04/07 17:53難道街上大家都9萬嗎？雖然很低

oncloudy04/07 17:53學者統計政府資料 跟實務面 一樣？

pptsuck04/07 18:172024/4/3後蓋好的都有疑慮

wseb04/07 18:57我說的是自然科學..不是統計資料..建築師也用這些原理去計算

wseb04/07 18:57我沒說你全錯..我說15F+B4不可能套用在所有地型和地質

wseb04/07 18:58這麼說吧..我相信你說的專家也沒這麼說..你可能超譯他的說法