PTT推薦

Re: [心得] 打房有那麼難嗎?

看板home-sale標題Re: [心得] 打房有那麼難嗎?作者
kiyoshi520
(大叔)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:47

在新青安之前,房價早就是這個樣子了。
https://imgur.com/5JNIMcn

官員是在努力擋但水老早就淹進來了,新青安只是幫倒忙的最後一根稻草。

新青安也是因為之前房價太高,政府才又用信用擴張的方式解決首購問題。

很多問題是結構性的,例如持有成本過低以及央行刻意維持低利率的政策,
很多因素造成了台灣房價過高,你取消新青安並不會改變這些東西。

※ 引述《elfish123 (IOTA)》之銘言:
: 幹0糧
: 說多少次
: 廢掉新青安問題就結束了
: 這感覺原本要解決一個問題
: 製造更多問題出來
: 現在就是政府全員下海為錯誤政策掩護
: 就說智障政策果然是最鳥的
: 上一個用無下限術式的已經腰斬了
: 確定不廢除新青安????
: 人人有房跟班班有冷氣一樣就是智障民粹政策
: 為什麼一定要有房
: 有房就一定可以解決生殖焦慮???
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.84.142 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/home-sale/E.m85i0diYPhg4

※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.84.142 臺灣), 10/20/2024 21:11:49

liga50412310/20 21:12這篇太深奧魯套看不懂

PTTMAXQQ10/20 21:22你如果這麼厲害那今年台股

PTTMAXQQ10/20 21:22從1萬7漲到2萬4應該早就賺翻了

PTTMAXQQ10/20 21:22還需要在這裡大放厥詞的說去年底早該跌?

PTTMAXQQ10/20 21:22去年底買成屋的今天帳上看還是漲的居多,

PTTMAXQQ10/20 21:22看錯就乖一點,認錯不難,我就常對我老婆認錯,

大哥,我這篇沒講會跌啊。 而且我之前也講了,目前就量縮盤整、接下來會有些修正但不致於會崩。

testPtt10/20 21:22銀行如果按照政府公告價值放款就不會有這些問題了

這會死一片...

※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.84.142 臺灣), 10/20/2024 21:25:22

AlarmAlarm10/20 21:23源頭就是囤房族無限寬限 掛4買房 賊先喊抓賊 怪新

AlarmAlarm10/20 21:23青安 新青安佔總貸款不到10趴 首購不能轉租就是自住

AlarmAlarm10/20 21:23還可以這樣黑

twic10/20 21:40新青安只是加快股市獲利了結買房的過程

ttyy10/20 21:45認同取消新青安不會改變結果,但房價是否過高這件事情有爭

ttyy10/20 21:45議可以被討論

ttyy10/20 21:48台灣人不願意放棄「住在市中心」的生活模式而只把眼光只放

ttyy10/20 21:48在市中心極蛋黃的區域也是認為房價過高的一個因素

ttyy10/20 21:53外溢後通勤上班已是不可逆的未來發展,這幾年政府積極發展

ttyy10/20 21:53大眾運輸建設是有明明顯感受的

蛋黃或蛋白我不敢講,但草漯賣到三十幾萬我真的不覺得那個價格合理。

minda72310/20 21:54台灣人哪個不願意住蛋殼區?都從雙北往林口桃園搬了

minda72310/20 21:55鄉下就要有鄉下的樣子,偏偏房蟲連鄉下都要炒,搞得台灣人

minda72310/20 21:55硬是得揹千萬房貸

我也覺得,這些應該是這波修正會現原形的地方。

ttyy10/20 21:57前幾篇嘴青埔嘴成這樣問台灣哪個不願意住蛋殼區XD台中梧棲

ttyy10/20 21:57是很受待見是不是?一坪30萬都被嫌棄到不行。願意住的就直

ttyy10/20 21:57接買了,你去問那些整天靠邀貴的要不要住蛋殼一定又瞎逼逼

ttyy10/20 21:57一堆

ttyy10/20 21:59從沒感受到鄉下有在炒什麼,順應這物價、通膨和需求走而已

青埔是真的有建設我不敢嘴,但草漯這種的我就很不以為然了。

※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.84.142 臺灣), 10/20/2024 22:03:47

wu747710/20 22:01現在蛋毛價格已經追上蛋白,把未來發展便利本夢比加在房

wu747710/20 22:01價內,行銷就是說好故事,用美好未來的憧來加值。

ttyy10/20 22:03追上幹嘛不買蛋白就好,這是個自由市場,能被消費者接受就

ttyy10/20 22:03是有其原因

minda72310/20 22:06簡單講就是房蟲炒的阿 如果是純剛需自住需求當然沒話講

yiliang110710/20 22:07

minda72310/20 22:07蛋毛炒到蛋白價,蛋白炒到蛋黃價,整個台灣都在炒是要搬哪

ttyy10/20 22:12草漯便宜啊

ttyy10/20 22:13草漯單價是不是整個桃園區相對非常低價的區域?如果這題答

ttyy10/20 22:13案是是,那沒什麼好不懂的

ttyy10/20 22:1430就是反應建築成本,但這說法不信就是不信

twic10/20 22:34現在不只是蛋白殼問題了 一堆人是非台北不可

twic10/20 22:35什麼台中高雄 桃園中壢 都被當垃圾

twic10/20 22:35觀念都是首都送分題 就一直擠 都想上車

twic10/20 22:36新北擠不進去就慢慢往外看 能擠多少就擠

minda72310/20 22:37根本沒有非台北不可,淡海、林口、青埔不都年輕人居多?

twic10/20 22:40那些地方不就非台北不可的次次等選擇

minda72310/20 22:43拿淡海跟台北比?不然你是要年輕人買哪才不算想住台北?

minda72310/20 22:43會住到淡海的就是沒錢,淡海機能與交通比林口青埔還差

minda72310/20 22:44這樣都被說成次次選擇,是要住到山上去嗎XD

bogy2610/20 23:23推第二戶全現金買房很難嗎

twin210/21 00:16魯套上半年沒賣房還不一樣看錯,現在要抱上抱下一場空了

blueemind10/21 00:30難 因為你拿他口袋裡的錢

ttyy10/21 00:49那淡海的價格還不能被接受嗎,房價「正常」的定義到底是什

ttyy10/21 00:49

這波盤整修正才剛開始,蛋白蛋黃我不敢講, 我是有信心草漯這種地方明後年就會有套牢賠售的新聞出現。 目前氛圍就2014-16那樣子,好的地方還撐得住, 但太外圍的會有較大幅度修正。

TFBF10/21 01:59同意建築成本是個問題,但蛋毛的房子蓋的跟蛋白一樣豪華才是

TFBF10/21 01:59莫名其妙,地下室蓋到b4 ,外觀有夠奢華。拿掉這些莫名其妙

TFBF10/21 01:59的建設,一坪成本還會一樣高嗎?

※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.84.142 臺灣), 10/21/2024 07:05:58

pttcloud10/21 07:52一直以來都是建商在拉價,購屋族置產客都只能被動接受

pttcloud10/21 07:52,結果所以的責任都是中產階層再扛。建商爸爸無敵政府

pttcloud10/21 07:52不敢打魯空不敢嘴。

ttyy10/21 09:43看看草漯的房子,沒挖地基蓋地下室的華廈這種產品都存在,

ttyy10/21 09:43停車位不夠所有住戶買也有,我確實認為建商產品有隨地區去

ttyy10/21 09:43做調整

ttyy10/21 09:44TFBF大講的是對的,所以草漯的房子「更便宜」

ttyy10/21 09:46好像我是什麼草漯粉XD但不是我也覺得這爛地方,我相信這地

ttyy10/21 09:46方會套,但有大落差賠售的機會應該也不高,可以再觀察,便

ttyy10/21 09:46宜依舊是一個支撐,購買這邊的買盤也並非全部都是投資客