Re: [閒聊] 古早時代叫父母出頭期是羞恥？
※ 引述《abker123 ( )》之銘言：
: 三四十年前買房，如果叫爸媽出錢會被當不孝子 敗家子
: 大家都是咬緊牙關存錢買房
: 現在年輕人動不動要家人支援
: 一個世紀還沒結束，怎麼會有如此大的差異
時空背景不同。
問就是儲蓄率太高。
好的地段，譬如北部。
台北市中心，當然是大家都要搶。
早期大家都沒錢，各憑本事。
但到這一代，
大家要搶好地點，但搶不贏別人。
同時老爸老媽存了一堆錢。 這時候怎麼辦？
跟他們要啊。
所以熱門地點當然是靠資產競價疊上去的。
以前是台北市，這幾年買到台北市也沒什麼新釋出了，
外溢新北第一環，新北愈來愈明顯也變成用資產買的。（新北薪資比桃園還低）
新北大多數地方疫情前都還能靠薪資買。
桃園的話大部分地方目前還在薪資能買的範圍，
但應該沒多久就會超過了。
不過要注意有些地方通勤台北困難，臺北爸媽可能不願意贊助，寧願多貼一點錢讓兒女進新北。
這種非通勤台北區，要靠資產就要等到新北也塞滿。
不然上限就是薪資能負擔的範圍，我估計大概六十出頭萬/坪。
大家在講房地產不會跌，最大的支撐力度，
就是你各位爸媽放在銀行裡跟0056裡的錢啦。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
那個年代哪有什麼頭期 機乎都是全款再買
爸匪類怎麼辦QQ
爸匪類 一到兩代沒救。聽說我曾祖父也是廢到不行。耕者
有其田年代直接躺平沒田。到我祖父進了國營 把兄弟都拉
進去卡位，開始累積資產 到我爸那一輩才開始上來。
爸氣外露
60 萬真的沒什麼呀，A9 都輕輕鬆鬆突破了，且林口 10 年前也
是荒涼的
祖父給力 我的爺爺跟b大曾祖父差不多，給力也會代代輪轉?
我看過我阿公那時的貸款利率6還7%多 非必要真的沒人想全貸
民國70年的年利率大概是12% 房貸一定更高
且當時的時空環境 房貸不是人人可以借的 要有關係背景
現代人很難想像12%是什麼概念 現在只要有人跟你說年獲
利12%的, 不用多想 100%是詐騙 絕對沒有例外
歷經過那個年代的人還會跟你說當年買房很容易的
就是連自己的兒子女兒都在騙 呵呵
現在不是定期定額到大學就是你的頭期XD
所以當年是現金買 你自己算一下就知道 台灣這幾年薪資 一
直都沒有太大變化 而且以前人都很省 開銷低
你父母雙薪加起來80好了 自己算當年的房子存多久就有
25歲出社會 30歲多多少少都存到了
但是因為以前 股市有崩盤過 很多人財富被直接收割 三間變一
間 長輩都跟我說 50幾元的友達有沒有買過 XD
現在爸匪類不只一兩代沒救 而是直接沒有下一代了
以前國中念完16就去農地、加工廠上班了（可能更早），25出
社會應該是廣設大學那時開始的
再更早之前 初中是要用考的 沒考上的就去做工或當學徒
70年代高利率是全球性的，同樣當年買美債可以領30年12%報酬
當時的台灣vs世界，對比現在，是現在的台灣相較更難買一些
當然這也是因為台灣變得更強導致的
還有以前薪資差距過小，最經典的就是軍公教
軍公教先不說他利率低，努力存全款買房問題不大
現在不可能。但反觀竹科工程師，雙引擎的，不貸款輕鬆買
確實以前差距真的不大 所以沒有說一定要進竹科
不過雙引擎也沒這麼好買啦 因為高薪族通常眼光也更高 現在
竹北房價沒個5000吞不下去吧
父母沒錢還啃年輕人那種怎麼辦
45
首Po三四十年前買房，如果叫爸媽出錢會被當不孝子 敗家子 大家都是咬緊牙關存錢買房 現在年輕人動不動要家人支援 一個世紀還沒結束，怎麼會有如此大的差異 --![[閒聊] 古早時代叫父母出頭期是羞恥？](https://i.imgur.com/QCpIJL0b.jpeg "[閒聊] 古早時代叫父母出頭期是羞恥？")
5
現在對大多數人來說這仍然可恥 原因很簡單 因為他們的父母太魯沒辦法幫忙出頭期，所以當然要洗腦大家一起不拿父母的錢，這樣就平等了 但有得拿的又不是白癡，根本不會管他們 寧願可恥但有錢，也不願有恥且貧9
: 幫你訂正一下，答案呼之欲出 麻煩以後不要再發這種無意義廢文了，比我的那些垃圾文還沒料 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone2
非常可恥 因為當年都是直接用送的 只出頭期太羞恥了 不知道是不是我特例 我週遭為什麼都是爺爺奶奶那輩送爸爸媽媽那輩房子 我阿姨的房子 就是他丈人送的 我家則是我外公當年送地 我們自己蓋 (30幾年前自地自建非常便宜...)1
不要說當年啦 現在也是一堆兒女結婚父母直接送房 以下都3X歲朋友結婚送房的 a. 送萬華青年公園大三房華廈 b. 送信義區大三房國宅8
: 這就是資本積累的恐怖啊 祖父母那輩是戰後第一代 父母是戰後第二代 我們是第三代，前面已經有兩代的資本積累，貧富差距已經拉得很開了
85
Re: [新聞]新竹房價已飆到高點？ 他推測「還要補漲」噓 lynos: 新竹市平均所得，中位數所得，都低於北市 08/15 10:28 根據財政部公布的「109 年度綜合所得稅申報初步核定統計專冊」，全台各縣市綜合所得 平均數由新竹市以 135.9 萬元奪冠，連續三年拿下第一名寶座，台北市則以 127.7 萬元 居次，第三名為新竹縣，平均數為 124.8 萬元緊追在後。![Re: [新聞]新竹房價已飆到高點？ 他推測「還要補漲」](https://i.imgur.com/VigisBob.jpg "Re: [新聞]新竹房價已飆到高點？ 他推測「還要補漲」")
18
Re: [閒聊] 寶佳奇磊可? : : 吧 : : : 薪水低的要死。房子卻賣那麼貴很難負擔 : : : 真的替新北市民感到悲傷壓力大 : : : 至於竹北一坪70 魯空不用替年薪500萬工程師擔心了![Re: [閒聊] 寶佳奇磊](https://i.imgur.com/dCsdduwb.jpg "Re: [閒聊] 寶佳奇磊")
18
Re: [請益] 這時間該捏上去買房嗎？1. 工作的問題 若是兩個人都在台北工作 爸媽又在中和才能支援 基本上你都不用考慮桃園 否則只有自找麻煩15
[閒聊] 到底在吵什麼台北吵什麼台北市啦 叫中央把台北新北桃園基隆 全部統一縣市名稱叫台北不就好 台北市放在東京倫敦北京就只是一個“區” 倫敦難道你非要住在chelsea, kensington![[閒聊] 到底在吵什麼台北](https://i.imgur.com/iFM6e2Pb.jpg "[閒聊] 到底在吵什麼台北")
9
Re: [閒聊] 真的有那麼多人買不起房？薪資水平有PR50以上就一定買得起房子 只是看你願意買什麼樣的房子 還有願意買哪裡的房子 2021台灣人薪資中位數是50.1萬 依在雙北工作來說4
Re: [新聞] 楊金龍：調升利率處理高房價是「大而無目前美國不斷降息，韓國也差點因為美國QE導致外匯燒乾 在兼顧出口以及台日韓中的匯差，包含通膨問題 目前央行似乎也沒太多工具可以用，只能避免房價上漲過快，或者使用過高的槓桿來炒作，但要嚴格抑止事實上比較偏財稅政策而非央行管控 從上面敘述，或許有人會覺得新北/台北的房價對年輕人或職場新人太不友善 以北部來說，4
[討論] 新北民族主義有用嗎？如題 佳龍說了 新北不是台北的衛星都市 不是都要靠台北市 可是雙北通勤的人有多少1
[問卦] 土生土長台北人會願意被房價擠到新北？現在一堆土生土長台北人 因為台北房價太高買房只能買新北 更慘的甚至被擠到桃園 每天只能通勤上班 跟以前生活在台北市生活品質完全不能比2
Re: [問題] 想買房在桃園定居，但女友堅持住台北？堅持住台北 但你口中的台北到底是哪個台北 或許要講清楚一點 大家才能分析 有人認為 台北市才是台北 因為新北叫做新北 不叫台北 有人認為 新北也算所謂大台北 另外新北很大 那林口 三峽 五股之類，妳女友可以接受?2
Re: [閒聊] 為了新房子通勤真的划算嗎本質來說~ 把房子視為什麼？滿足什麼樣的生活？家庭組成是什麼？ 這邊的一般假設是 資產價值 台北市>新北>桃園 資源與機能 台北市>新北>桃園
30
[閒聊] 為什麼最後我選擇住高雄？![[閒聊] 為什麼最後我選擇住高雄？](https://i.imgur.com/ea9hms1b.jpeg "[閒聊] 為什麼最後我選擇住高雄？")
7
[閒聊]薪資中位數不可能靠自己買房 (2013-2023)5
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低11
[請益]金龍發威後 現在適合買預售屋嗎2
Re: [請益] 租客想遷戶口進來 租金加多少？X
[閒聊] 其實是住台北的cp值太低![[閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/zKfKM38b.jpeg "[閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
19
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低4
Re: [請益]少子化比高房價嚴重數倍,政府媒體怎不關心1
[閒聊] 標普 6000 點14
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/sd4irZwb.jpeg "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
X
[請益] 請問新竹新家華建設的隔音好嗎？29
[請益] 租客想遷戶口進來 租金加多少？
[社區]新竹北區-日月光華
[社區] 筑夢EZ
Re: [請益]少子化比高房價嚴重數倍,政府媒體怎不關心
[閒聊] 在台北蓋社宅真的很不人道
![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/aa3f9b983b1699e86cddd73e1f8530da "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")