Re: [心得] 政府和央行已做了最佳決策了吧
※ 引述《walter41 (walter)》之銘言:
: 先說前題
: 1.新青安不能剛當選就停
新青安就是最爛的決策
沒有之一
: 2.新青安排除72-2等於貸款全面放寬,不可以
: 3.囤房稅要是玩真的,人人買得起房,台灣經濟會垮,因為沒人要輪班
: 誰受益、誰受害
: 1.首購肯定是受益的,而且票很多
正牌青安是還款能力最差的一群
卻允許這群開五倍槓桿
: 2.囤房大戶坐壁上觀,反正政府打假球
如果不能開槓,投報甚至輸銀行存股
: 3.換屋族看起來受害,但其實最近幾年有屋的,沒人虧錢吧?近年有入手預售的也沒人漲: 不到2成吧?違約賠建商不存在的吧?抽掉換屋族貸款,不過是壓縮了點獲利吧?
: 4.央行輕敲換屋族,傷害最小,人口又少,並確保首購貸款,還給人上課威風了一把,政
: 只有聽說有人要跑路
: 結果每個人都嘛不需要跑路
建議政府明年就可以取消新青安了吧
今年還買不了,難道存到明年就買的起?
預計青安申請也會急速萎縮
然後迎來貸款正常化
賴總統政策有交代了,給過青安機會了
皆大歡喜
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
是五年寬限期有問題,太長了
讓這群還款能力最差的 開五倍,甚至還五年寬限 根本最爛政策,沒有之一
※ 編輯: breathair (111.83.201.61 臺灣), 09/23/2024 09:55:28靠這個最爛的政策當選耶!
通往地獄的路 都是善意鋪成
那是不是讓銀行自己買房地產就好,你一個平民百姓還款
能力有比財團好?
因為另一邊是更爛的猴康貸啊 比新青安還扯
青安沒問題 有問題的是寬限期太久 給5年欸
每借一筆出去 5年後才開始降水位 雖然不是每個都會用滿
要解決目前水位快滿的問題,就是下調甚至取消新青
安的優惠,阻止那些還沒簽約的人不要再跳進來買房
、借錢了。但是央行的措施不敢觸碰這塊「軟肋」,
反而去搞買第二房的人,這些二房族如果是還沒買只
是想買的那就罷了,勸退有理,但還有一大部份是幾
年前簽了預售的人,裡面有很多甚至是在疫情前期房
市超冷清時下單的,與後來的炒作氣氛根本無關,且
他們約已經簽了你不管如何阻止,他們還是得借錢把
蓋好的房子吞下。你一個措施丟出來,無法阻止主要
的潛在買盤,卻去影響一堆箭在弦上非買不可的族群
,我看不出這樣的策略到底會有多好的成效,大概宣
示意味做做樣子騙選票用的吧……
如果真的要給青安 應該是每年給一個檔期開放就好 其他的時間青安們好好存錢 然後五年寬限真的母湯 給這群人不只開槓,還給玩期貨?
而且剛剛好符合房地合一稅的5年...剛好可以無本當沖
對
請不要質疑總統的政見
就要確保新青安這個政策能推下去,殊不知新青安帶來的
fomo買盤和五年寬的水位問題是本波金融不穩的重點因素
之二。但沒辦法,政策必須推……只能拿二房以上預售屋
開刀
正常人工作到40歲都不見得買得起首購
總不會你要政府老實承認新青安的副作用吧XD?
不少青安們以為這是政府送的大禮包,像買選擇權,撐過5
年就高割獲利出場.
房蟲很怕手上預售交屋時沒有人承接 新青安超棒棒
明年也會有明年要成家的青年啊
所以明眼人都看得出來,現在的狀況就是主政者犯了
一個大錯,但卻不敢面對它好好補救,而是做一堆沒
啥用且沒施政道德的迂迴措施「期待」它們能解決問
題。
好啦 寫了一堆廢話
買預售就自己做好風險規劃好嗎==
這篇正解 不過lie導要連任 不這麼樂觀
賭博沒有不好,但是不要騙自己在投資. jpg
只要他想選,新青安就不會停
跟你說啦 台灣總統都是第二屆才開始放飛亂搞 第一屆
很乖的
所以2028前你不要指望政府會繼續炒 能盤整在這邊就是
最好劇本
房蟲先去擔心手上預售屋交屋款夠不夠吧? 哈哈哈
看新青安貸1千萬 自己貸不到就眼紅又擔心斷頭
有嗎? 現在新青安搞出限貸 又溯及既往搞已購第二戶就
已經亂搞了 市場亂到不行 先是亂漲狂漲建商鎖盤玩弄小
手段,造成民眾看房沒辦法好好看,然後直接變成銀行貸
不出錢更不用買
青安五年寬限這洞 不好補....
新青安讓沒有房的人、買不起房子的人都能上車。這五年新
青安都沒買的人,五年後沒有新青安也就別肖想他們會買了
。所以五年後幾乎沒有人沒買房,投資客要賣給誰?
後面還有 利率補貼結束(+55%)+水位滿無法轉貸
3個debuff 五年後會combo~
預售滿手明後年交屋的房蟲十分焦慮 斷頭潮來襲
青安沒意外應該會一直存在吧 只是寬限期 會被修正掉
畢竟 還是要選舉的....選民最大
去年好像不是這樣說的
5寬 我是相信本意是良善 只是沒想到玩到水滿出來了XDD
龍哥 龍顏大怒 XDDD
我也覺得新青安給無房的人上車機會立意良善,但現
在的狀況有點像是在廚房裡,新青安像是油鍋裡著火
的油,政府沒有趕緊直接蓋上鍋蓋滅火,卻反而用水
去噴周圍的二房族希望透過降溫滅火。或許這做法符
合居住正義的政治正確,但對於解決72-2條的效益,
我看是杯水車薪…
給侯友宜上 1500免頭期 爆更快
政策好不好的kpi是選票 其他都不重要ok~
所以新青安是史上最好的政策 沒有之一
立意良善但是政府無能 施政失敗沒有藉口
預售本來就是在賭,願賭服輸啦
沒辦法 民進黨就只要選票啊 政策買票不香嗎?
阿怎麼現在才出來唉
30
[閒聊] 錯誤的新青安政策還不限縮嗎?政府要幫助無房者購屋,利意雖良善,但造成資源配置扭曲,強迫國銀低利貸款給財力最薄 弱的一群人,還導致銀行放貸不動產集中度過高,水位不足。明明錯誤的是新青安政策,怎 麼不調整限縮,反而來修理換屋族? 造成銀行水位只升不降的原因在寬限期,讓投資客槓桿開大炒房的工具也是寬限期,所以央 行該優先限縮的應該是寬限期。就算不是直接歸零,也應當是新青安首購再購者一律限縮,36
[閒聊] 是否證明了新青安是個失敗政策?本來去年初房價要緩漲甚至持平了 結果搞出了一個新青安 利息補貼+寬限期五年+貸款40年 然後房市突然又反轉暴漲 預售屋開始炒高還要排隊才能買到,一季噴了10%以上29
[閒聊] 不動產貸款集中給新青安風險會不會太高?72-2規定不動產放款上限就是為了怕銀行單一種資產部位太大,所以強制銀行分散資產部 位。但現在這樣銀行的不動產放款集中在新青安,就不動產放款這項,風險不會偏高嗎? 新青安貸款人相對的還款能力就比資產族或中壯年高薪族差,現在又有超長寬限期,應 該有不少人是硬捏墊著腳尖買,潛在違約率恐怕不低。 銀行若真要集中放款給新青安,建議還是應該要取消寬限期。雖說銀行核貸會審30
[閒聊] 當初推新青安沒想到銀行水位問題?政府推出了新青安低利高年限政策 騙了一堆年輕人上車 但是等到要交屋的時候才發現銀行根本不做新青安 不然就是給你2.5%利率 靠背,一堆人都因為新青安追高上車了9
Re: [閒聊] 當初到底幹嘛搞新青安?我也不喜歡賴清德 主要是他台獨主張 但我覺得一碼歸一碼 新青安 就蔡英文陳建仁鄭文燦2023年推動的政策 google查一下就有了6
[請益] 新青安裝潢貸款問題小弟最近買了一間房 價格是850萬 代書送審後 估價850萬 可以貸款8成 小弟我預計是貸好貸滿6
[閒聊] 買到第三年兩年後想換可以用新青安嗎?大家午安阿~~我是2022加入的多多啦 首先也是要謝謝跟多多站同一邊的政府,5年寬限40年貸款真的香香 但我有一個問題就是了 剛剛看到獸人的文章才想到 我是沒有用過新青安的,而且新青安的條件公告是這樣的:3
[問卦] 政府取消新青安不就解決了?現在央行、金管會及銀行再吵來吵去 老實說政府出來說新青安取消不就好了 銀行也不用被逼著用新青安這個低利專案 央行及金管會也可以鬆一口氣 這樣歌舞昇平不是很好嗎?X
Re: [情報] 央行已經回應賴總統昨日談話既然央行都說話了,那首購無論如何就安心了,就算延遲交屋也是銀行要賠償違約金 不會叫貸款戶賠償的。 例如說對保後九月撥款,九月交屋,如果因為排隊問題造成十一月錢才下來, 那麼銀行就要代位賠償給賣方了。 這就是契約精神阿,因為新青安是政策,是政府保證給民眾的契約,就是要你能安心買房- 青安從2010年就有了, 2023年才發明新青安, 怎不去研究有沒有原青安的人 已經開始賣掉10年的房子發大財 就知道這個政策是好是壞?