[閒聊] 新北桃中南高建設比新竹好房價卻輸
最近看很多重大建設
還是落腳在六都
新竹捷運連可行性都還沒
鐵路立體化甚至比嘉義、宜蘭還慢
更或者沒有立體化選項
但新竹房價目前跟台北市差不多
比五都貴不少
新北、桃園、台中、高雄都有捷運了
而且後面的路線進度都還不錯
不少過環評等著開工的
不只如此,通常系統,污水下水道
會展中心、總圖、美術館等建設也較為豐富
但新竹房價始終領先
這樣cp值會不會不夠高?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
薪水300w VS 薪水100w
看你重視基礎建設還是薪水。
所以這次竹市選舉竹科幾里就表達了繳稅最多建設最少的憤怒
了啊
預算財政的問題。所以說合併升格才是對的。
看你是需要天天去上班 還是天天去總圖美術館
所以說退休人士不用住新竹啊 打工仔來住就好了
縣市各自為政,規劃很難一體。國稅分配和舉債額度也差很多
沒辦法,新竹高薪剛需,不通勤只能在當地置產租屋
除了明星學區比較特別 所謂的地段 就是那個位置能讓
你省多少時間罷了
有領先嗎?
那些蝦咪館的,你叫竹科老闆捐還比政府效率快= =
高薪你要有本事領 你真的以為人人都可當工程師嗎
而且還要進一線公司喔
安安市長跟宣明智郭台銘很好啊,請他們捐個橋或是路吧
捐個學校也可呀~不然整天吵學區
問題是有本事的人就把新房買完了啊......我們只能乖乖買
中古或外圍大空間新房
新竹的發展弄得很美式,薪資跟房價極高,但基礎建設
與鐵道建設薄弱
做科技業實際上佔總體就業才多少 自己想想看
工具人大本營啊 繳稅給別縣市爽
看你想搭捷運還是領高薪啊
我的話選高薪然後出國玩 你慢慢搭捷運
薪資決定購屋預算 就是這麼簡單
買新竹當然CP值很低,這邊沒什麼建設,未來也不會有,
都沒地了是要有什麼建設?比較起來買其它縣市是正解。
別這樣,台北更慘,新房未必是有本事的人買的,只是他
阿公剛好在那邊種田就分一堆
騎機車 開車就好 搭什麼捷運
新竹縣市加起來稅收比台南市還多喔 結果咧 去年油頭提合
併升直轄市要把稅拿回來 黨內第一個跳出來反對扯後腿的就
是台南市立委
跟生活品質也有關吧。有些縣市升直轄市之後污水下水
道接管率等基礎建設增加,生活水準也會提高
新竹均價才29.....
別偷渡了好不好
一大堆1x,2x的新房子
新竹的確還有很多便宜房 不要硬擠熱區就好了
整天吹,結果均價不到30
基本上只能做普通工作的 也不定要去新竹
差不多就新北淡水等級而已
沒工作阿
桃園也很多 人人可以去高端半導體公司當一線工程師主管?
新竹先打贏台中再來啦...等級真的還差太多
真的有錢基本上 也是做生意再有錢 打工領薪水能多有?難
均價29是什麼梗 那是把五峰尖石也算進去吧
新竹房價跟台北市差不多 再幻想吧 台北市蛋白一堆破100
就靠薪資買一間新竹房,結果整天吹我快笑死
板橋應該贏竹北吧。所以新莊仔的新莊房價跟新竹比起來是如
何?
好啦 新竹房價有贏新北淡水
雙北一大堆月薪3萬結果買房爸爸幫出2000萬
下巴你可以拿數據出來比看看啊
畢竟新莊面積跟竹北應該差不多吧 可以比一比
我新莊房比你中山區公寓還貴,你別搞笑好不好..
新竹失敗關鍵就台南市的立委啊,不然要過誰擋得了.
.
3萬每個月付貸款1萬好了,連1000都貸不到,家裡出2000,
總價不到3000…是在?
我兩地都不熟 想聽在地的比比看
竹科工程師打工仔還是贏這種等級的很多啦
整個新竹就竹北靠高鐵那塊比較貴
贏金山萬里那邊嗎
新竹薪資再高也不過是領薪水的,竹北名發天琚當地都賣
不好了,還要去台中打廣告,因為台中有錢人多到爆,新
竹的天花板看名發天琚的總價就知道了。
我說過了 我家9年前買,買76萬30坪 自己去乘。你靠爸買的家
多貴我哪知?
竹科這幾年薪水+分紅 加上投資錢滾錢存很快 還不算房
子增值
我說了啊,比妳貴很多
就是漲太多引來眼紅仔 推文就有一個
新竹真的別搞笑..
我還沒看過有錢人住新竹的..
所以單價到底竹北跟新莊誰贏?
都是打工仔..還沾沾自喜xd
打工仔 so?敢問您是大老闆嗎?
均價單然新北>>>新竹阿 懷疑?
是誰一直在搞笑XD每次說蓋牌都有人不信,然後每次攤牌
都被打臉,還有還沒開的勒
他不用是大老闆吧 他爸或他阿公是就好 台北一堆這種
收入問題
他爸如果是大老闆 他怎可能住新莊…
新竹如果均價贏新北,那也表示贏中山區破公寓了
一般來說靠爸族應該要買北市才對。靠爸買新北真的是比較弱一
點
要比cp值的話,是不是要把全世界的宜居城市都抓來比啊..
住新莊怎了? 輕鬆虐新竹吧?
真的搞不懂在那邊比cp的在想啥..
對啊,好弱但是比中山國中手槍區公寓貴不少
新莊虐新竹?把自己當成板橋了嗎 哈
joeman 不也買新莊?
房價不等於生活品質啊
新莊應該是虐新竹沒錯
中古屋不用講 預售跟新成應該還是新莊高一點
其實半斤八兩
8+9數量虐 沒錯
joeman是25歲買的。他要買北市也沒問題。
樂居 竹北的新屋成交價是49.74萬 新莊是55.02萬
窮人才在意基礎建設吧,有錢人連沙漠都能蓋出有生活品質
的豪宅。
新竹沒有某些總價帶的東西沒錯,但看近半年預售成交單
價,兩邊差不多
不懂何必每天發一篇同樣主題的文?新竹就是就業市場強!
科技版才一篇文章台積電12年作業員年收150萬比日本熊本廠
薪資水準還高!
新莊有輔大妹子就贏惹~~
新北跟新竹就不同等級 應要越級打怪
每天發一篇就是焦慮
光是新莊都是妹 新竹都是肥宅 沒半個異性想住就知道差異
新竹就給竹科人買的
你知不知道你需要每天發這種文來抬轎,只表示新竹很廢
上一篇公務員就準備買新竹啊
有錢人恨不得不要有捷運 不然你看天母XD
喔是喔
竹科從業人口17.5W還在持續增加,這樣的人口基數,即便
不是人人高薪,搭配預售新成屋供給量來看就是供不應求
,沒在新竹看不懂就別一直在新竹相關討論串發表高見給
建議你住新竹 你很適合
人笑了
就是打工仔阿 從頭到尾都沒否認這點
數據上來看竹科真的太猛了…
很猛阿 但均價顯示不到30萬 好貴
房價最重要因素就是就業機會 重大建設只是加分 只是你
還沒搞懂而已
至於哪區貴就比較好嗎?其實同樣的房子越便宜越好…又不
像國外區域貴的明顯治安好很多。
那你怎解釋宜蘭房價>>新竹
這樣説新北均價也才38,怎麼還買不起?
昨天那篇討論就很明確了,我覺得是懂了但是不服氣就是要罵
一下舒壓吧?不然才一天重複的事情需要短期內跳針討論?
算了,可以罵爽開心就好?明天會不會換個標題又一篇?XD
基礎建設當然重要,你退休老了會想住六都還新竹?很多
老人很依賴大眾運輸的。
可是新竹人口成長第一,代表老了還是在新竹吧,根本
習慣了,走不了
叫計程車?
只有新竹打工仔沒有富爸爸富爺爺 乖乖下去領300
抄襲肥燦浪費桃園八年 輸給新竹正常
你是不是想多製造竹黑?
新竹人可憐 一直繳稅給其他城市爽花
竹科台元+清交就是新竹碾壓台北之外縣市的建設了
樓上這樣講也是有道理…
之前新竹升格還有KMT推的竹竹苗合併吧,又不單純立委
議題,民眾黨/時代力量也沒支持竹竹併啊
這樣就沒共識要怎麼說是立委問題
基礎建設不重要 需要的話搭高鐵10分鐘就能到桃園使用
了
民進黨就佔多數,要過基本上沒問題啦
高鐵也是基礎建設之一,還要坐到桃園那幹嘛不買桃園就
好?
可能一週採買一次就好,平常在新竹上班,住新竹比較
省時間
嗄?你說那個香菇長在球場上的新竹公共建設?
上一篇說買桃園就好 一堆人就爆氣了XDDD
你在桃園買桃園愛沒問題,在新竹工作買桃園就…不知所
云
寧願在寶馬內哭泣也不在自行車上笑
ic這二年太狂了
應該買台中,新竹台中通勤很方便XDDD
新竹台中之間還隔一個苗栗阿
苗栗表示: 當我死了?
苗栗高鐵優先吧,買什麼青埔通勤
新竹有買房的人都有收到回報了
統整三叉龍等人的桃園論,就會知道他們其實也想靠房子
賺錢增值,不然只要便宜怎麼不買苗栗
啥??苗栗也會增值啊
僧多粥少
苗栗增值?有.好山好水好無聊然後負債我先看一下
推3樓,税繳40%沒什麼屁建設,金美送!操
別小看頭份竹南多30分省500萬,很多買單喔
新竹人其實蠻可憐的 同情他們
新竹搭高鐵到台北比桃園方便吧 竹科離高鐵站算很近的了
這點也屌打中科和南科
反正感覺一堆人把高鐵當捷運在搭的
把林北稅金拿去種香菇,弄光雕,超賭爛
新竹竹北算是非雙北少數蛋黃區離高鐵站不用15分鐘的地
方吧
不是說苗栗不會增值,而是這群人覺得桃園增值會比較多
我不推新竹市區啦,但竹北高鐵區就是讚。
新竹房是拿來炒高學弟接盤的 新莊頭前房子才是拿來
住的.
科技業占比低,但在新竹就是占比高啊XD
高鐵到台北的便利程度要看你是什麼思維
反過來想,到台北太容易,新竹太無聊。造成當地需求拉不上來
台中就是離台北夠遠,才自己發展起來。
如果只看通勤方便,竹北又不是離竹科最近
難不成金山街應該更貴嗎?
事實上居住環境生活品質都很重要
一環扣一環,找出取捨
那苗栗高鐵比台中桃園就是懶叫比雞腿
你要看他們的理論基礎,是新竹太貴不值得,所以要買便宜
的,不是生活品質或是通勤時間考量
工作機會
關埔的價值在離園區近 高鐵的價值在去台北方便 很多雙
薪 一個在台北 一個在新竹工作的就會買單高鐵那種價 通
常那種就是兩個人年薪都超高無法割捨 家庭年薪可能500u
p
問題就不在建設,在薪水…南部連加蛋都嫌貴還關心建設
幹嘛
新竹竹北會那麼硬真的就純粹通勤 學區 還有愛生小孩需
要夠的居住空間 這些根本不是用建設多寡可以評估的 沒
在新竹的人根本無法理解 就算是2018那附近 房價沒有飆
漲 假日還是一堆人帶著小孩在看房
一個竹科就屌打六都一堆地方了 再搞二三十年大概也搞
不出第二個
標題請講中文
有錢人多啊
從建設看cp值確實很差,但公司就在新竹,難道要每天花兩
三個小時通勤嗎。
靠腰 ~ 上了一天班現在才看到 ... 新莊等級的房價不用每
天發然後很爽吧 XD
新舊屋的價格落差很大
時間本來就是金錢,打工仔薪水越高
浪費時間的機會成本就越高
最大的建設是就業機會,台積電投入幾兆你哪個縣市可比?
新北新板台中7期表示新竹還看不到我的車尾燈呢
66
Re: [閒聊] 一直批評竹北到底是想怎樣?先講結論 台北當然整體評分大於新竹 除非個人喜好加權問題 新竹公共建設就是爛 這也沒毛病 塞車嚴重也對22
Re: [爆卦] 各縣市債務現況舉債建設是好事情 但錢要花在刀口上 細數建設,不是沒有,說沒有的也太政治 捷運綠線終於動工 桃園總圖也很漂亮,也看到進度15
[問卦] 桃園哪裡比新竹差?房價為何輸?桃園有捷運有機場有outlet 直轄市的關係 公共建設也比較完善 加上離雙北近,一小時左右就可以到雙北任何地方 怎麼想都比新竹宜居7
Re: [閒聊] 看著高雄的資源大家會覺得不平衡嗎?一般其實新竹有房的人 都應該會不希望新竹(含竹北)蓋真正有用的鐵道建設 因為基本上一蓋 新竹房價會崩盤 這邊有用的建設是指 以高鐵站為中心12
Re: [閒聊] 認真問 真的有辦法把房價壓下來嗎?覺得現在這問題就是都市太少讓大家想擠市區 所以如果政府增加都市供給就可以了 然後一個正常都市區域,至少下面要有一兩種 市政中心/圖書館/捷運/百貨/高鐵/大公園 但是建設要經費,台灣人又不加稅,賣土地給建商增加建設財源,結果會導致房價推升,人民更難買到都市,建設公宅的速度又趕不上人民移入市區的速度10
Re: [問卦] 12億球場蓋這樣那8000億紓困怎沒人去查?不說其他的 就來看看跟新竹球場同為前瞻計畫的金額(軌道建設部分) 六都大概各有多少(取自WIKI) 台北市- 2.35億 臺北捷運環狀線第二階段 新北市- 821.38億 淡海輕軌、安坑輕軌、三鶯線7
[問卦] 新竹房價極限在哪裡?大家好,我是八卦優文子啦! 我看盤子都市的新竹,這幾年房價三級跳,就連中古屋也越噴越高,就連現在公共建設缺 少的情況都這麼噴了,未來如果多一條捷運還是什麼,還不噴到陽明山這樣高嗎? 有沒有新竹房價極限的八卦? --5
[問卦] 為什麼新竹鐵路不立體化 搞什麼大車站?最近看到新竹什麼大車站的計畫 說穿了不就是跨站式車站(鐵路依然平面 車站橫跨鐵路)嘛? 怎麼不乾脆整段新竹鐵路立體化直接一勞永逸? 搞什麼新竹大車站 等到以後真的要立體化的時候不就又要拆掉重蓋?
41
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億25
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸22
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸16
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億16
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸16
[請益] 頂樓6米高樓中樓二房,值得入手嗎5
[閒聊] 財劃法通過,執政黨有可能會搞遷都嗎?9
[請益] 買房自住跟租房機會成本比較X
[閒聊] 我打賭四年後服貿協議通過,房價肯定爆噴3
Re: [閒聊] 新竹光埔重劃區 指標建案九月大跌9%2
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg1
Re: [請益] 房屋繼承問題