Re: [請益] 想請問空空怎麼看待建造成本這個問題?
※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言:
: ※ 引述《bluejade1235 (藍玉)》之銘言:
: 股市相較房市不僅漲幅更多,且也沒有房子這樣必需品的屬性。
鼓吹租屋買股的一定要想清楚,到底自己是真的認為租屋買股划算而不買房,還是只是因為覺得買房太痛苦而把它當作自己逃避買房的理由。
如果是前者,那其實房價很高你應該也不憂慮、不擔心才對,因為買股就比買房好啊,長期會跑贏買房,不會為此產生房價的不滿、焦慮。
但如果是後者,那如果你有買房焦慮感,你的買房焦慮感只是表象,真正讓你焦慮的是那些有買房子的都賺錢,自己沒買落隊了,感到很痛苦。批評高額的房價也只是一個宣洩的出口。
假設房子真的不太漲,你也因此買房了,那台灣的錢會跑進其它資產,因為你的房子也不太漲,所以你也不會享受到資產增值的結果。
到時資產兩極化造成的社會現象,還是存在、還是會讓你有落隊感,屆時你宣洩的藉口不會是房子,而是「股市漲那麼多,那些資產族光是在股市的錢就賺贏我一年薪資,即便我有買股也追不上,為什麼臺灣沒有證所稅,不公平!不公平!」
其實,沒有資本利得稅的台灣股市,在你們認為不公平的社會是非常非常非常非常不公平,這個也是造成你落隊你原因,而且拉開的差距很大,可是好像很少人在批評,被表象-高漲的房價蒙蔽了眼睛。
: : 2、根據行政院主計處,2013年全臺灣房屋戶數有800萬、2023年全臺灣房屋戶數有900?
: : 、2023全臺灣人口戶數有924萬
: : 也就是說,一戶住一間早就已經夠了
: : 我們根本不需要這麼多房子
: : 。
: 目前全台 900 萬戶裡面,堪住的剩幾戶? 看得上眼願意住的又剩幾戶?
: 空屋或破爛不堪的有幾戶?
: 以大家最愛講 不愛住老屋來說,全台目前屋齡30年以上破500萬戶,
: 也就是說如果 "單單" 只以屋齡 30年做分界線,
: 各位看得上眼願意住的房屋戶數剩下 400 萬戶。 對比目前人口戶數 924 萬戶,
: 房屋數量遠遠不足才對。
有沒有一個可能,現在的新大樓,沒違建、外推、鐵皮,有管委會維持的話,外觀沒這麼破舊的話,願意居住的年限會不會拉高到50、60年?也就是現在20年的房子到30年後並不那麼讓人排斥?
: : 3、根據行政院主計處,2023繼承、贈予及佔總轉移比例是34%
: : https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1671757
: : 也就是說100間房屋轉移裡面,繼承贈予佔34間,買賣佔66間
: : 我們現在已經有1/3的房子取得是靠繼承贈予了
: : 而且這個數字年年攀升
: : 你說營造成本高,那有什麼用?
: : 現在人取得房子根本不靠買賣
: : 他直接繼承他有什麼成本?
: : 成本是0
: : 。
: 同上,老房子誰要住? 繼承到老破房就願意住一輩子嗎?
我老家70幾年「我覺得」還可以住,木造房、瓦片屋頂,充滿回憶的地方,不能住的原因真的是安全性偏低。繼承的真的會願意住吧,從小住到大,抗性較低,很多買老公寓的論點也是這樣,「我小時候就住這種房子,覺得沒差」。
: :4、根據行政院國發會,2070年臺灣人口剩下1497萬
: : 而且呢,差不多一半左右750萬人超過65歲
: : 也就是說,國發會只預估到2070年
: : 到了2085的時候應該只剩下750萬了
: : 因為全部死光了
: : 。
版上也很常討論高房價造成低生育,周遭的體感上是真的有感覺生小孩有經濟壓力會影響生育意願。
不過如果未來大家都可繼承,或是真的人口下降房子供給過多,那或許30年後大家都有房子,下一代不再需要因為煩惱高房價而不生,那生育率應該會止跌,所以不應該用這個速度算到2070年?
不過想也知道沒這麼簡單,一直很疑惑亞洲這些國家為什麼生育率明顯比歐美低,是因為在全球資本化的世界被歐美壓榨嗎?
而且未來不可預期,何況是2070年後這麼久,負責任的話,為了老了有足夠錢花用,應該還是要做點準備,而非只是認為2070年一定會怎樣,我不用買房也沒差。
: 就算人數完全照你說的去走,2070年後,以現在900萬戶的房子
: 100% 屋齡都超過 30年,所以那個時候偏遠的 / 老舊破的沒人要住我認同,
: 但屆時有錢有能力的人還是會想住新房。
: 另外 2070 如果人口僅剩 1497 萬,那外勞數量會是多少? 1000萬?
: 這些外勞不用吃穿住嗎?
: 另外還有一個尷尬的點... 因為你是講 2070...
: 2070 到現在還有 46 年...,那現在大約 2X ~ 4X 歲的人該買房? 不該買房?
: 還是...等到 2070 再買房呢?
: 以上你提出來的觀點,是我看了之後的疑問。
: : 綜上所述
: : 臺灣的房價是一定會腰斬的
: : 100%腰斬,沒有別的可能
: : 我是希望有別的節目邀請我讓我講完啦
: : 這次我會準備很多內容的
: 目前看起來,小弟似乎挺有機會可以擔任下一屆板主為各位服務。
: 我其實有在思考要不要自己花點錢請來賓,開一個 YT 頻道讓各位看(不開廣告盈利),
: 每周 or 一定時間邀請或在板上蒐集大家希望邀請的各類人士清單來上節目 or 直播,
: 像你這樣的屬性,又願意準備很多資料的,假如我真的有閒到去開這頻道,
: 應該高機率會邀請你來大談你所講的,希望屆時可以聽你分享更多準備的內容。
: 話說我如果真的這樣搞,板上有興趣看或聽的人多嗎? (剛好做意見調查)
想看!
--
現在小孩就少了未來生育率止跌甚至翻兩三倍也來不及了,
更何況有可能嗎
台灣人沒有那麼注重外觀 照樣住 不願意住老房的硬指標現在比
較是漏水 震裂 車位 爬樓梯(老人) 收包裹 保全(小偷)
甚至有些低戶數的電梯壞了不修 保全砍班次
買不起就繼續組
現在蓋的新大樓蓋的更高更難維護,然後大部分都是阿薩
布魯小建商蓋的,30年後那些遠處重劃區這5年飆這麼兇
後面大概走1990年後老路
說的不錯,補充一下,人口下降是進行式,再來為未來準
備的方案,不用狹隘的認為只有買房防老,如你所說,房
子久了肯定是欠維護,即使有管委會根據你的邏輯還是有
變卦,重點是良善的市場,而不是房蟲老鼠會那種亂漲,
廢墟也在炒賣的市場,這是該注意的。
你可以去看新加坡資料
23
首Po房價漲跌吵不完 供需 市場 經濟 各種無法用數字準確量化的因素在拉扯。 但是唯一可以確定的就是 蓋房子三個要素 土地、建材、人工5
其實蠻好奇的一點是 為啥做生意一定要能賺錢? 看看我們超哥 超倒體 東西都用最頂的 價格開超高 結果開啥倒啥 館長也都最頂 但銷量就是超級差 回到房子上面 的確地價建材成本越來越高X
我當初跟帥過頭錄影的時候錄了4個小時左右,可惜只有剪1個小時出來,可能是太多買房 子的人在罵了哈哈,所以後面的沒有剪出來 對這個問題,我自認有非常深刻的瞭解 。 1、根據行政院主計處,物價從1986年到現在,漲了100%。房價漲了1300%2
唉 ※ 引述《bluejade1235 (藍玉)》之銘言: : 我當初跟帥過頭錄影的時候錄了4個小時左右,可惜只有剪1個小時出來,可能是太多買房 : 子的人在罵了哈哈,所以後面的沒有剪出來 : 對這個問題,我自認有非常深刻的瞭解57
有影片連結嗎? 如果不方便在文內提供,可以私訊我嗎? 小弟想聽看看這一個小時您的論點是甚麼,謝謝你喔。 其實我一直以來最喜歡聽空方的言論,可以用來反思我到底在思考房地產投資 策略和環節時,有沒有甚麼盲點或是沒有考慮進去的點。 : 1、根據行政院主計處,物價從1986年到現在,漲了100%。房價漲了1300%5
你點出一個問題 就是說現在的新大樓會不會使用年限拉高到50~60年? 我的答案很清楚:看區域。 貴的區域,大樓的持有者水準高的大樓,繳管理費都很阿殺力,要維護要幹嘛都肯出錢 這樣的大樓絕對可以住到50~60年以上還可以保持不錯的狀況 但如果是阿撒不魯的區域,只有房價漲上去,但居民的素質沒有跟上的,那個破敗的速度
爆
[問卦] 房價一直漲上去,對下一代真的好嗎?老實講,自己多年前也有買房,當然一定也是貸款, 房貸30年,不過因為有剛性需求,也是自住,所以我也不會賣。 我住的地方房價有漲,但只是心中爽一下,畢竟賣了,也買不起其他地方,而且自住真的 沒差。 但是下一代呢?這幾年房價上漲成這樣,如果有小孩的,以後他們長大總要買房吧?82
Re: [閒聊] 8年級不買房 等繼承的多嗎?8年級頭跟女友有共識以後不買房 我們也不打算生小孩,就兩人攜手度過一生 所以目前跟女友一起租屋過得還蠻舒適的 打算就這樣租房子到退休,然後回去老家住 老家是台北市離捷運站500m的舊大樓88
[問題] 放棄買房人生是不是會快樂許多?月薪五萬,每天平均加班兩小時 省吃儉用吃泡麵存錢,為了以後買房子 看到想買的地區房價一直漲,一年可以漲到10% 就覺得人生很難,很憂鬱 一間房子1000萬 一年漲10%就漲了100萬48
[閒聊] 買房被存股派朋友嘲笑了最近小弟在台中買房 跟朋友聊天被存股派朋友笑了 他說現在買房子就是被套在最高點 台股準備上萬九 他神操作獲利穩定可以10%以上42
Re: [閒聊] 6年前沒買,現在後悔的請進不是我,是我身邊的朋友,沒有買房需求,房價漲翻天都跟他們無關。 他們基本上就是個單身漢,一人飽全家飽,在竹科上班年薪不知道幾百, 住公司宿舍或移工宿舍,房租都很便宜。當然移工住的地方環境可能不如 一般大樓,但是租金會比較低。 對於單身,無女友,沒有結婚打算的人,賺錢當然是用在自己身上,20
Re: [閒聊] 股版菲神對實坪制的看法嫌房價貴的人永遠都不正視一個事實就是 : 你她媽你資產可以變多,但同樣是資產的房子為什麼應該要停在原地等你買? 然後講到這句話,估計就會有邏輯不好的人回說: "啊我資產沒變多啊、買不起房 ~ 不拉不拉" 問題是這類買不起房的,跟資產提高那一群人壓根不是同一群,17
Re: [請益] 2千萬流動資產沒房沒車能靠投資過一生嗎【前言】 一直對於存夠錢,靠被動收入這件事很著迷 來做個表格討論一下 假設有2000萬現金在手上 想靠FIRE 4%理論來退休8
Re: [請益] 假如房價崩跌 影響最重的族群是什麼其實房價堅定看多或是看空都是很危險的事。 房價漲跌,最多人討論的幾個因素有:人口趨勢、建築成本、土地價值、通膨等等。 有人認為長期人口減少造成需求降低 => 房價應該跌 有人認為資金只會越來越多最終一定流進房市 => 房價應該漲...etc 總之長期趨勢是漲是跌都各有支持者。4
Re: [新聞] 南韓房價崩4成 台灣恐步後塵?專家揭3大除了政府和建商還有投資客的作為以外 很大一部分還是買房的人有關 為什麼這麼多年來房價一直漲,買的人還是絡繹不絕 因為他們深知一個道理,自己不買就是虧 別人都在買,別人都在炫耀,我怎麼能不買- 原因就是階級焦慮啊 就其實如果是想解決「住」的需求 那就租屋就好了 也不是非買不可 但台灣人就不是啊
32
[閒聊] 邁邁跟邱想填海蓋新機場 該佈局林園了嗎33
[閒聊] 請問繼承的房價利空哪時會發酵呢?11
[閒聊] 老爛房沒行情就是反應都心化了吧?6
[閒聊] 都說七期裏面都是博奕跟詐騙11
[情報] 居住正義總算迎來曙光9
Re: [閒聊] 請問繼承的房價利空哪時會發酵呢?13
Re: [閒聊] 請問繼承的房價利空哪時會發酵呢?5
Re: [請益] 想請問空空怎麼看待建造成本這個問題?X
[閒聊] 為什麼台灣房屋買賣沒在講售後保障?14
Re: [新聞] Joeman開箱7億超狂豪宅!屋主身分曝光3
Re: [閒聊] 請問繼承的房價利空哪時會發酵呢?X
Re: [閒聊] 請問繼承的房價利空哪時會發酵呢?