Re: [閒聊] 一堆股票投資網紅看了很無言
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 買房or買股
: 最大敵人不是彼此
: 而是 保險
: 台灣人有多愛買保險?
: 來看看八卦板之前某篇討論
: 鄉民們分享的
<del>
: 台灣人每個月的保險費用支出
: 居然高達4000 - 10000!
: 相當於一年五萬到十幾萬
: 你們自己想想就知道
: 如果保險不要買
: 你每個月馬上就多四千到一萬額度!!
: 不管是買房還是買股
: 都太好運用了!
: 結果台灣人都是不是這樣
: 一定要買保險
: 買了心裡才保險
: 不買保險就不保險
: 快笑死
: 明明你買了房
: 你的房就是你的保險
: 你老了 你危急需要錢
: 你就是把房子拿去抵押借錢出來
: 不然乾脆賣掉拿錢回來
: 這就是你的保險
: 而且比保險更好
: 你買保險每年繳錢 感受都是空氣
: 你買房自住 每天晚上都在享受你花的錢
: 遠比保險實在太多了
: 如果各位想救救你的理財人生
: 拜託各位 第一步
: 請不要再買保險了
: 台灣真的是保險大國
: 大家都這麼愛買保險
: 養的保險業每間都又肥又大
: 快笑死
: 保費不要繳了
: 你會發現 不管是要討論買房買股
: 餘裕都會多很多
: 瞬間海闊天空~~
根本不用跟一堆業務在那邊爭論
單一保單的划算與否
直接看整體數據就好了
台灣彈丸之地,
總保費繳納全球排名前十
保險滲透率排名全球前三名
各位再想想看保險業務有多少人
一個業務再配一個行政後勤
全台有多少人從事保險行業?
而保險的本質是資源重分配
並不會有實質產出
但是卻可以養這麼多人
就可以知道有多少保費
被這樣消耗掉了
剩餘的龐大的保費用途也順手列一下
有 60% 以上是國外投資
20% 左右投資有價證券,
5% 投資房地產
對一些最喜歡開口閉口講炒房
無助於台灣實業發展的
其實保險業吸納的資金,
以及人才也是相當驚人
金融以及保險大概算是管制最多,
最不自由的市場了
搞其他實業能成功的人
大多有兩把刷子
不管是好是壞
我個人都還算挺佩服的
但是搞金融跟保險的
很多都是靠著法規制度
製造出來的進入門檻
--
而且大者恆大,不求進步qq
三商:???
弱弱的問一句醫生不也是靠法規製造門檻,有啥差別
醫生只要你願意拚 考過聯考+熬七年誰都行
世家+特權
其實我覺得金融業設立門檻還行吧 不然阿貓阿狗都能到
處融資 不太好吧
而是台灣都已經overbankin g成這樣了 代表那個門檻
其實有跟沒有也差不多了
看台灣金融業背後就知道都是大家族居多
我覺得overbanking不太準確,美國中國都一堆地方銀
行台灣反而很
少,台灣真正威脅銀行獲利問題在資金太多
厲害了,把金融業講的一毛不值
國外厲害的金融保險業 都有辦法賺取外匯 台灣的金融業 吸收台灣那麼多的資金 以及人才 只會割國內的韭菜 還常年雞蛋水餃股 唯一踏出台灣的時候 就是跟著台商屁股後面 去做台商的存放款 除了廢以外 我想不到第二個形容詞
overbanking 是當初很多小銀行被併吞
地方銀行很多啊 就是古時候的信合社與現存的農會信用部
信合社大部分改組成商銀了 只剩少數還是信合社型態
我阿嬤有從他婆婆那邊繼承來的新竹二信股票 多次併購後
變成兩光金
本來約等於艋舺一間樓仔厝的錢 百年後變成不到兩張新光金
基隆一信 淡水一信 超多地方的阿
板信還升級過
台灣這個市場已經算金融超多了吧 我是沒覺得jpm boa
在賺什麼外匯啦
真要講 國泰富邦人壽投資海外的比例超高 他們外匯賺
不少啊 雖然說是跟台灣人融超便宜的台幣來的
台灣金融控股公司就15間了 還不包含信用合作社 農會
漁會郵局 還有外資銀行
台灣法規太嚴格讓投行功能被閹割才是真的 結果壽險受
益於法規跟匯率 爽了三十幾年
有關係才能做的行業阿,不然就用銀行法辦你
這篇中肯
就是保守當初才不像次貸那樣亂來阿...
某種程度來說的確是過太爽。
有些家族就是能力不怎麼樣啊...
農漁會政策、綁樁功能太多。
爆
首Po很多網紅整天在喊投資股票指數比買房好的 不是說買房一定比較好 但是他們提出的證據感覺很無言 拿了一堆回測數據 然后跟你講27
前兩年 , 一堆沒聽過的人都跳出來做分析師了 關鍵字就是 財富自由 會跟你說 , 不要買 X , 跟我做投資就好 最讓我有印象的是一個R開頭的財經大師 整天叫人不要買房跟他做投資 , 本人沒輸過 , 然後被現實打臉就裝死爆
買房or買股 最大敵人不是彼此 而是 保險 台灣人有多愛買保險? 來看看八卦板之前某篇討論14
T大,您好 您對保險似乎還是有點誤會 就以您舉例的,斷手腕8級失能,賠付率30% 首先斷手腕必然是意外造成了 就以小弟個人的保單為例,看理賠多少
23
Re: [討論] 終身醫療險必要性看手術內容 今年年初做心臟電燒手術, 住院3天(單人房) 健保部分負擔約25000, 單一實支理賠約25000,7
[請益] 投資型保險業務員可以考證券分析人員嗎?想請問 如果是擔任投資型保險業務員年資能否報考證券分析師? 因為我已經有高業,想補齊1年年資 爬了不少文章,好像很多前人說投資型保險業務員+登錄就可以考 但是剛剛我打給證期會的考試承辦 她跟我說任何保險公司經歷都不算,除非你是保險公司的投資部門才可以計入年資,並說5
Re: [請益] 死了這麼多人 保險業?好像有很多人搞不清楚保險的種類 基本上 這種疾病死的 只有壽險才會理賠 壽險費率現在有多高 有買保險的板友應該很清楚 很多人以為這種疾病死的人多隊保險公司是利空 錯了 如果以保險經營來講 真正比較大負擔的是人活得太久要給的年金保險 理賠少人買的壽險 但賺了要長期支付年金險 保險公司根本影響不大5
Re: [請益] 股票為什麼沒有保險??這個問題問得非常好! 大家給樓主一點掌聲 股票也能開辦保險 但是別忘記保險的本質 高保障,高保費1
Re: [問卦] 保險公司收了保費拿去買房地產的卦保險公司就是無本生意,拿大家的錢來投資,而且最常會伸進的就是房地產。 所以當一般人在罵房價高的時候,先看看自己有沒有買保險,有買保險的話,就代表你也是 幫忙保險公司炒房的共犯。 到頭來最慘的人就是拿錢去繳保險,一邊幫保險公司炒高房價,又一直存不到錢去買房的那 些笨蛋。- 來問保險 1. 先說一下自己和配偶收入 說明年收入是因為如果發生意外與疾病導致收入中斷 保險就是要覆蓋這一部份的風險
爆
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」32
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?35
[閒聊] 事實就是六都通車45分鐘內都有30萬的房子24
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」17
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?14
[請益] 金門農地要留著嗎?10
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?7
[閒聊] 政府怎不多開放點農地蓋房子5
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?4
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?4
[請益] 沒人發現現在社宅=當年國宅嗎?2
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?2
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?1
[社區] 台南東區_富農街太子統帥電梯華廈3
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?1
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?X
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?