Re: [情報] 李鴻源:高雄無足夠水台積不可能去
※ 引述《waitrop (嘴砲無雙)》之銘言:
: 不要再吵了啦!
: 答案那麼簡單, 不用吵半天,
: 不需要IC 專業知識,
: 也不需要高雄地產專業,
: 答案就是年底總統選舉
: 民進黨贏了台積電就一定會在高雄建廠,
: 兩奈米也好, 28奈米也好,
: 反正你台積電就一定要給我生個廠在高雄,
: 給我的高雄選民一個交代,
: 也拉抬高雄沒救的薪資水準
: 要是藍白任一人當選,
: 那台積電就不可能在高雄設廠,
: 可能會回到原本一開始爭取的台中設廠,
: 或是親中政權要求台積電去中國建廠,
: 但是絕對不可能在高雄設廠給陳其邁當政績
: 現在民進黨的賴清德後面要接著選總統的人就是陳其邁,
: 也是民進黨為二的六都市長,
: 你想藍白會給陳其邁蓋台積電當政績?
: 如果以陳其邁本人的角度來看,
: 陳其邁是過去高雄市長少數腦袋清楚的人,
: 所以一定會用盡各種方法爭取台積電到高雄,
: 來解決高雄幾十年來的薪資問題,
: 之前白痴的陳菊想用觀光跟電影來製造高雄的就業與薪資, 有夠智障,
: 後來再來個更智障的韓導用愛情摩天輪跟農產品來救高雄的低薪,
: 好不容易來個腦袋清楚的陳其邁,
: 知道現代尤其是台灣,
: 重度依靠高科技業,
: 所以陳其邁一定會想盡辦法讓台積電到高雄設廠,
: 唯一變數就是年底選舉
台積高雄設廠這件事是這樣
一開始(2020)台積電根本不想去
主要就是政商環境複雜以及用水問題
整件事基本上就是DPP一頭熱強娶親
但是估計弄假成真,
謊話說到讓路竹的"政商名人"發現
原來弄好產業環境,
建設園區(O)炒地炒房(X)的利遠大於弊
總之看起來就是後來喬好相關人馬
就像 ceca 說的,
高雄全力配合台積需求
要地給地,要水給水,要電給電
環評給過,一路綠燈
就像20年前左岸在招商那樣
黨的一句話壓過一切
這麼搞了兩三年下來
居然高雄變成條件不差的地方了
產業本來就是跟著招商條件走的
高雄要啥有啥,條件越來越好
自然台積就把高雄列入考量之一
再回到你的結論
明年要是DPP當選,台積去高雄這件事
就是板上釘釘,勢在必行
但如果非DPP當選
我比較傾向於高雄就變回正常
也就是說水電地環評等等都比較正常化
跟台中新竹回到同一起跑線兢爭
不會像中國選秀那樣就是內定某人蠻幹
但高雄經過這幾年整合
在台積的評估中應該已經領先了
所以就算非DPP當選
台積也有非常高的機率在高雄2nm
所以如果跟高雄有地緣關係的
其實是可以考慮進場
最起碼在還沒進入真正量產,
把傳說中的台積炒房潛力兌現之前
價格應該都還是一路往上的
我其實很不喜歡用政治角度來看商業環境
但是現今台灣的確慢慢變成這個樣子
整個島都在炒短線,沒甚麼長線規畫~
--
最後一句多餘了
北部在漲就好棒棒,生活機能好,就業好,連拉出的屎都香的
整個島就這麼一丁點大,有可能北部漲,南部自己崩跌嗎?
什麼整個島炒短線,那你說一下怎樣規劃才是長遠政策
什麼是好的我不敢講 但我知道 為了短期利益(台積電設廠) 去破壞長期制度(一路開綠燈) 這對台灣要邁向先進國家 是壞到不能再壞的示範!
為什麼台北市這波漲幅沒有其他5都高,不就是基期太高了嗎
六都裡,南二都就是房價最低的地方,即使沒漲也不太會崩
講的好像國民黨選上就會故意把南部擺爛一樣?
要是金融市場發生問題,房市要崩跌,北部會跌得比南部少?
台灣只有台積電能上檯面,你們要正視這個現實
反正結論就是高雄65以下快進貨
台積電的線就是神聖時間線,什麼短線長線?
跟那個沒關係
因為基本上 新竹是缺水又缺電了
台南水不夠很難處理
高雄之前就在搞淡化 台中也是加碼弄淡化
台灣本來就都可以設廠 人力整個台灣都偏便宜
再來高雄會設就表示 還有很多廠要設 不是只有新竹高
雄台中台南目前
台灣都快倒了 現金當然是先入為安
先看看你們家韓導什麼鬼樣子 不會擺爛?
越靠近年底崩潰仔就會越來越多,審判日後臺灣繼續好
下去,精神病醫生恐成最大贏家
這篇講的沒錯啊 不知道一堆人在崩潰什麼
現在就是綠的在炒短線啊 不然高雄怎麼搶贏
那國民黨真的活該沒救了
很有道理
其實變回正常 高雄要水電都有 地便宜 當地人力便宜 優勢都在
畢竟苗栗也是這缺那缺 龍潭台中都是稍貴 台南水不夠
只是教主一直在說的都是 2nm需求不振收費昂貴 慢慢等需求跟上
本來要去台中的阿 結果地沒搞定....
唉 該出清台積電了 政治力綁架太多
韓粉又崩潰了
出一張嘴最強
看你這樣說我怎覺得你是在誇高雄市府很認真
哇你把國民黨在地勢力當成吃素的喔?呵呵
以為綠色執政就沒有反對?又不是智障小學生
爆
首Po李鴻源 comment: 2奈米廠不可能在高雄設廠 第一、高雄沒水 南部沒有重大水資源開發政策 第二、臺灣三年沒有颱風登陸 中南部水90%由颱風帶進來 第三、台積電上游蘋果 要求不能用自來水 要用很大比例的回收水 因為水足跡不能夠太18
Ceca大人說 幾十億 幾百億的東西蓋一半說不幹了 不可能 是幻想 但我瞬間想到一件事情 這樣的幻想確確實實的曾經發生也現在發生在台灣41
雖然有點覽的解釋. 因為以前覺得很好笑. 但因為笑太久了,笑到膩了,所以來講一下. 這是台電的發電量.3
說啥台GG會缺水缺電根本就假議題 高雄缺水缺電並不等於台GG會缺水缺電 基本上整個大高雄優先供水供電對象絕對就是台GG 台GG在高雄頂多一兩座廠整座城市的水電都優先供應怎麼可能會不夠 其實我也不懂附近居民在高潮啥4
這篇僅回覆ceca大 高雄大旱是2022年 不是2021年 2021年在歷史上算是很充沛的 從2009年統計至2022年(14年間)爆
: 沒喇 要幹不幹 就算要幹 也沒人說現在馬上幹R13
我水利人 這個人到底專不專業啊? 單純以水來講 就算前陣子三四年颱風沒進來台南休耕時 屏東還沒休耕5
有關於水的部分 前兩年兩次缺水期間各家石化下游缺水 這邊常常看到水車來載水 聽說大部分是到仁大、林園等工業區 水足夠的時候沒關係 但缺水時還要保台積電不影響3
拉屎中順便來騙騙p幣 比做IC我沒教主神 比炒房我比不上版上各位 但內部親友多裡面玩法跟時程大概是這樣 準確度我保證9成以上1
我是建議老K最好先黨內互打一下。 老K自己的地方議員里長自己正在前面坐一排,科科 --
70
Re: [新聞] 高雄農16特區成搶手貨 「早上簽約、晚上高雄台積案參考竹南, 竹南在2012因為台積投標取得地皮, 帥過頭聯合建商開始炒作竹南, 一度將竹南從12-13w/坪,炒作到近25w/坪 然後台積遲遲不建廠,10
[閒聊] 台積到底有沒有誠意來高雄?如題 期待好久 想說身為高雄子民終於不用北飄工作 上個月已經楠梓先買房置產了, 現在只等2023年台積蓋好後我就可以回高雄工作。39
Re: [閒聊] 台積電沒來之反省,不要用"聽說"來誤導有所本,本在哪裡? P18就是台南在蓋的那一群, 跟高雄啥關係? 前一篇討論高雄台積建廠、 工作證、公司證件帶都show出來了,34
Re: [新聞] 台積高雄將設2奈米廠 民眾嘆房價將漲...就講近年高雄版的言論風向好了 陳菊市長任內 就我認知是走 宜居城市的想法 去除一些傳統汙染產業 多增加一些無煙囪 觀光 意圖營造城市光榮感的政策走向 但開始有聲音說 這無法讓高雄北漂兒女回家鄉25
Re: [新聞] 高市招手 台積評估設廠中油舊址從新市長上任後 不知道是真的積極還是經濟部想硬上台積電 一直從傳要去高雄設廠的消息, 看到煩 2020 03/06/09 2nm廠設高雄5
[問卦] 台積484看到高雄沒水用瑟瑟發抖!?台積電吃電怪獸和用水大戶 高雄的水,民生都很吃緊了 只要一水旱 是要先給民生使用 還是要給護國神山!?2
Re: [情報] 李鴻源:高雄無足夠水台積不可能去噓 clorklin: 北高雄產業進駐需求,水利局已辦理北高雄再生水計畫,預 08/13 22:43 → clorklin: 預計橋頭再生水於115年每日供應3萬噸,楠梓再生水116至 08/13 22:43 → clorklin: 至117年每日供應7萬噸 08/13 22:44 不懂大家在吵什麼 上面的推文不是很清楚說了高雄要給台積的水從哪來
爆
[閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?35
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?21
[閒聊] 現在買5年屋的品質 是不是比買新房好16
[閒聊]未來捷運站與高鐵站附近的房地產是不是17
Re: [情報] 信義營收資訊9
[閒聊] 喜歡住國小國中旁邊嗎9
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」8
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?6
[閒聊] 建商已經準備好給龍哥一堂雷森了6
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?27
[閒聊] 慈雲路夜市收掉 會影響關埔房價嗎6
[閒聊] 這個漏水要怎麼修3
Re: [新聞] 房市北北桃、台中仍供不應求21
[閒聊] 現在是把房子當成直銷商品再賣嗎?1
[社區] 台南中西區_康樂街統一大廈