Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億
https://money.udn.com/money/story/5599/8472532
關於太陽能板的回收
新聞出來了
日本2011年核災後搞了一堆太陽能板
照20-30年限,10年內就有報廢潮
現在不知道怎麼辦
台灣快一點下次選舉就能吵
慢一點2032一定上新聞版面
上次討論的2隻傻鳥不知道要怎麼辦呵呵
※ 引述 《zzahoward》 之銘言:
: 最近在幫公司建廠
:
: 外商公司嘛,總是想搞ESG什麼的,想說多搞點綠電
:
: 然後就好幾家光電廠商聯絡上我們想要把屋頂鋪滿滿
:
: 跟地主討論說廠房上面來鋪點光電板
:
: 地主馬上說,你們假如要弄就不要簽了,我本身就是做廢棄物處理的
:
: 這板子要報廢的話,整個台南高雄沒人可以處理
:
: 以後光電業者就裝死破產,這板子放誰地上誰倒楣
:
: 反正他們一個案場一間公司,下面的鋁架可能還可以
:
: 上面那片板子最近的應該是送去日本
:
: 不過中部北部有沒有人能處理我不知道
:
: 不過南部目前做法就是收起來堆著,沒人有能力或是有技術可以處理
:
:
:
: 我不知道地主說的是真還是假啦
:
: 但他本身搞廢棄物的應該是不會亂豪洨,也沒必要豪洨我們
:
: 家用太陽能板因為是家庭廢棄物,環保局/署會有義務想辦法收走
:
: 但廠房廢棄物環保署聽到就會叫你先儲存,他們目前能力不夠處理
:
: 假如堆在那邊,不就跟核廢料87%像? 只是核廢料還會包得緊緊的
:
: 太陽能板液體流到土地裡面不知道跟核廢料誰比較毒
:
:
:
: 我的意思是,很多人以為中央政府做事情會比較全面、計畫比較長
:
: 但就我目前聽到太陽能板這件事情,我其實有很多懷疑
:
: 因為我後來打去原本配合的廢棄物廠商問他們也是同樣說法,不收太陽能板
:
: 環保署還沒打過,可能之後再來試試看
:
: 假如上述狀況為真,你會覺得這個規劃是完整的嘛?
:
: 還是depreciate 20年反正又不甘我的事了?
:
: 目前越往南部,滿滿的農田魚塭都是光電板
:
: 你當然可以說,等到量夠多了自然有人就會引進技術來處理
:
: 問題是在這之前呢? 或要是成本壓不下來呢? 大家寧願擺爛對吧
:
: 當初鼓勵設置滿滿的光電板的時候,是否有想到回收的能力呢?
:
:
: 以上是我在產業界碰到的一些狀況,各位可以參考看看
--
太陽能板回收這種你要看範例當然是看德國 看日本幹嘛
太陽能板回收處理 會是150億美元的產業
可回收95%的材料重複使用
挖個洞埋起來就好,SOP很流暢的
台南很熟悉怎麼埋廢棄物
說是95%可回收 實際上80-90%是玻璃 而廢玻璃基本不能重複使用
台灣有廢太陽能板的處理廠,還有政府媒合回收處理的網站。
而是變成其他填路或是雜料 你拿去熔融不只昂貴也雜質顏色
甚至連新玻璃瓶容器都不喜歡用回收廢玻璃
台灣不是燒 就是埋 沒啥好討論的
以後的人行道晚上都會閃閃發亮
你可以隨便查到回收玻璃瓶的去化率困難問題
當然面板的基本是無色 適合回爐熔掉 但連無色的回爐都<50%
至於矽當然屬於可回收回爐材料 只是沒有廠商會拿雜質去拉晶
你沒清乾淨上面的金屬有ion跑進去 恭喜 廢料一根
沒買房的魯多真可憐,人家都在房市新聞打嘴砲,自己卻只能
在這不搭嘎的廢聞尬聊
就跟核廢料差不多 核廢料沒地方放 太陽能板就會有地方
放?
廢棄物清理法第二條就是卡死工廠的板子了.....
市場大是大 但勢必就是政府大補貼業者去回收 本身價值
純粹來自於政府補貼 並不是一個循環經濟
好喔
有什麼東西台南不能處理的?
白鳥白癡到底在發作甚麼,都貼幾次他國有在處理的,死不看
,到底多不能面對事實
回樓上 問題就是我國目前無接決方案
他國都大力在發展,然後你說乾脆不要用好了,我都不會講那
麼白癡的話
吸血經濟,算下來這能源超貴
台灣就沒地又多雨 削足適履的事情拼命幹 堪憂
他國也沒有大力發展回收這玩意兒阿 沒人要做
真感動 這成語好久沒看到了
廢玻璃怎麼會不能重複利用 連現在台灣都有能力把太陽能板
真的利潤這麼好技術這麼高大家早就搶著收了
玻璃回收之後轉作建築或家具材料了
回收玻璃瓶怎麼會沒辦法處理? 之前一度很流行用廢玻璃的
瀝青
一堆建築材料都摻廢玻璃啊
意思是這ㄤ上百萬噸的玻璃都澯的進去嗎
板子除了玻璃以外 還有分離的工序
哪來的百萬噸....太陽能板1KW算10KG, 1MW就10噸 1GW就1萬噸
而已啊 台灣所有太陽能板加起來也沒有十萬噸
台灣目前一年回收的廢玻璃量是20萬7022噸
太陽能板未來開始淘汰 應該是一年1GW左右
另外現在太陽能板每一片都有加處理費 1KW=1000元
這個錢在再生能源發展基金 以後處理的補貼就是從這邊出
甚至很難可能一年不會到1GW
埋台南就好啊
叫台積再多買點綠能憑證就有錢處理惹 不然就全台灣民眾
也買 還缺錢嗎 電費1度20就解決
但老實說,說廢玻璃不能回收的跟我看國外的文章差很
多
外媒是說塑膠才不能重複利用
而紙張只能回收5-6次
其實很多都是台灣硬壓電費造成的 好爽 每天空調24hr
玻璃則是100%但重,易碎。碳排可能更高
扯這麼多埋台南就好,15萬交保
樓上說的對 太陽能板回收成本太高 交保比較便宜
記得在哪邊看到的,1kw一千那個是儲藏費,不是最終處理
另外太陽能板常用的72cell 500w就35公斤啦,哪來的10kg
小一點的M10 60cell一片也在25公斤上下
你倒是隨便查廢玻璃去化新聞啊 都要塞爆了
不就是沒有人要拿去重作玻璃瓶 於是只好找新出路 瀝青或磚料
這種不用回爐只要打碎的低成本"再利用"方式來想辦法消化掉
沒統一塞到垃圾掩埋場 改打碎分散掩埋在馬路瀝青上 好喔
請問這是重複利用幾次 哪天你會重新把瀝青裡的SiO2提煉出來嗎
不是鋪在台南當地基就好了嗎
1KW-2.4KW是14公斤 3-4.8KW是29公斤
隨便找家Tsec的400w模組一片就23kg
案場建置量直接瓦數*太陽能板片數,簡單粗暴
運到孟加拉處理阿 怕什麼 又不是核廢料
那麼簡單 日本怎不運到孟加拉 也太膚淺
不用期待民進黨那種程度的團體會想多遠
他們連8年10年的眼光都沒有了 你跟他說20年30年...
反正照南部的玩法 最後多半是假租廠房 然後全都埋裡面
等發現的時後大賺特賺的垃圾早就打點好人脈跑路了
我很好奇
當年說核電含核廢的電費 >> 太陽能的人
有沒有把太陽能板廢棄處理的費用算進去XD?
光電板廢棄費用越高 他們賺越多
誰賠? 政府買單啊 又沒關係 反正現在就是各憑本事
看誰能成功掏空國庫 反正黨會挺綠能 挺黑熊 挺到底
當年誰把轉型綠能當成一門好生意的? 現在看看 綠能對誰
是好生意? 看清楚誰真的賺到錢 誰又是實質被掏空
還在那邊夢想國產化...被wto打臉 乖乖認栽 備詢時還反嗆
"不認栽 難道我們要被wto記上一筆 變黑名單嗎?!"
那到底是誰一開始要做這種會被wto打臉的事情? 講啊!
船過水無痕啦 有本事掏空的人 口袋麥克麥克 又有黨撐腰
立委要究責 政府官員上台拼命反質詢 罰站10分鐘就沒事啦
早就能從去年執政黨大動作維護官員"備詢時具說謊權力"就
知道現在大家都這樣玩了
23
快笑死 稅收超徵情況 2021 4327億 2022 5237億 2023 3860億85
這裡可以看到 6都平均+60% 高於平均:新北市、桃園市 縣市平均+170%24
其實把錢多分給各縣市,依台灣民情和地方議員的狀況 貪汙只會愈來愈多而已 但現在六都很多2~5億的建設經費都要中央批准補助,沒效率其實也是事實 台灣很小,其實就把資源放在8個城市就好,北部4,中部2,南部2 我其實也不懂為何東部要有宜花東三個縣市?10
沒有35%預算都給台北這種事 先不說, 台灣預算比例, 長期比例大約都是中央六成地方四成 就算只看地方的四成, 台北也沒有佔到35% 台北佔35%的, 是精省前一段時間的省及直轄市的部分 也就是後來的統籌分配款的部分爆
護航者論點出發的角度永遠都在想辦法找理由詮釋來挺到底。 甚至還可以說出地方貪的比中央多是事實這種鬼話... 哪來的事實? 事實是地方貪汙(或有貪污嫌疑的) 都很容易被中央抓起來, 反而這些年來,中央主導的弊案哪一件中央的任何一個高官有下台? 哪次不是找個底下墊背的出來送?2
中央好歹輪流執政過 立委也是輪流過半過 地方議員幾乎都是藍的一大片 有些縣市更是從來沒有換黨過 萬年同一色9
想借這討論一下 關於財劃法對於房市後續影響 第一時間的直覺 就雙北賺爛 有更多的經費可以建設 房市利多 但有沒有可能反過來啊? 過去台中中央補助少 所以地方狂搞土地財政 一直開發重劃區 大興土木 房價一路噴上去爆
最近在幫公司建廠 外商公司嘛,總是想搞ESG什麼的,想說多搞點綠電 然後就好幾家光電廠商聯絡上我們想要把屋頂鋪滿滿 跟地主討論說廠房上面來鋪點光電板 地主馬上說,你們假如要弄就不要簽了,我本身就是做廢棄物處理的70
這次的統籌分配款調整重點: 1. 從中央集權轉為地方自治 2. 更為均衡的分配而非集中六都 *前後分配比例調整比較(1) 若照人口數分配:25
本來就不用報廢阿 美國廢棄車場一堆那叫哪門子回收?? 那就是車子放那邊等著變化石而已啊 不然呢??? 至於說甚麼汙染土地 快笑死 塑膠微粒問題都汙染海洋多久了
28
Re: [閒聊] 我覺得容積率遲早會大放送,各位不覺56
[閒聊] 我覺得容積率遲早會大放送,各位不覺得嗎16
Re: [閒聊] 我覺得容積率遲早會大放送,各位不覺得嗎57
[閒聊] 2016-2020為何雙北賠售比例最高?21
[請益][租房]兩間浴室打掉多花15萬要做嗎?租金??15
Re: [閒聊] 2016-2020為何雙北賠售比例最高?4
[閒聊] 領悟永動機之後,房價和收租沒這麼重要了8
Re: [閒聊] 漲少跌多 高雄房市基本面很差嗎4
[請益] 抽水馬達燒壞3
Re: [新聞] 買房簽約後貸款出包!違約女遭求償 賴給2
Re: [閒聊] 2016-2020為何雙北賠售比例最高?