Re: [情報] 震撼!財政部也將加入打炒房!
※ 引述《hikaru0614 (阿光)》之銘言:
: ※ 引述《sdhpipt ()》之銘言:
: : 其實這個不用爭 小時候都教過的
: : http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ocw_files/102S116/102S116_AA10L01.pdf
: : 經濟學原理的租稅模型
: : 凡是對某個市場課稅
: : 一定產生無謂損失(社會福利淨損失) (圖中E+F)
: : 然後 租稅轉嫁問題
: : 一般來說是房東出一部分 房客出一部分
: : 各自分擔的比例要看供給彈性與需求彈性
: : 圖面中原本市場均衡價格是中間那條水平線
: : 課稅之後 房東拿到的是下面那條水平線的價格
: : 房客付的是上面那條水平線的價格
: : 上面的線減中間的線差價就是房客被轉嫁的稅
: : 中間的線減下面的線差價就是房東出的稅
: 我一開始講的供需 其實不用這麼複雜的學理解釋
: 我指的是 "全台灣" 空屋率過高的問題
空間跟交通會影響房屋的替代效果
討論全台灣是沒有實益
屏東的房子替代不了台北
: 暫時撇開大北部不談 我們談談台中以南
: 嘉義 彰化 屏東 這些地方供過於求 這沒有爭議吧
這裡的供過於求只是住的比例低
但是如果是一堆老家舊屋
不缺錢的話,也不會丟到市場殺價競爭
這裡的供給沒有想像大
: 人口外移 都市化
: "那為什麼沒有出現日本 或者歐洲出現過的 1元買房 反而還上漲呢?"
: 因為房屋持有成本太低 空屋放著沒關係
: 這也造就所謂 賣不出去加價賣 這句笑話的來源
: 如果今天全台房屋實價課稅 假設課1%
: 這些地區的房價會不會跌
會,不過要課很高吧
不然也只是繼續放著
不然頂多拆了建物繼續囤地
: 這些地區跌價了 會不會影響周邊地區 甚至高雄 台南 台中
距離要近的才有替代效果
: 那慢慢的 台北一些收入固定但是不高的人 (例如軍公教 大企業員工)
: 會不會想要調職到南部來 反正薪水死豬價
那要南部有可以替代的工作
很抱歉 工作大部分在都市
現在屏東跟台北房價就差很多了
也是很少人會調去屏東
: 慢慢的台北人口壓力也就下降 最後達到一個平衡
: 我這裡說的都是大方向 當然台北的空屋和都更本身也會提高供給
: 另外 提高持有成本也能夠促進都更
: 因為老舊房子租不出去賣不掉的話持有成本太高
拆了囤地就好
: 另外回覆前面看到的一些問題
: 1.日韓房價高妳怎麼不提
: 首先我看不懂韓文 這部分我沒辦法
: 但是我們看日本 這是我隨便找的
: https://tinyurl.com/yydxur5c
: "新宿區 全新建物" 含稅1653萬(匯率按今日台銀匯率中間值)
: 地鐵站走路15分鐘內 土地面積15坪 建物面積24坪的三層樓透天
: 說日本貴的 麻煩在台北市找一個類似的我看看
: https://tinyurl.com/yxhdvfnl 台北市光空地12坪就1600萬左右了 房子當送你?
東京是平原,台北是盆地
: 2.蛋殼區價格跌 是要買的人去死嗎?
: 你有在乎過宏達電買1300的人的死活嗎?
: 如果真的都是剛需 一間自住的 房價漲跌跟你有關係嗎?
: 如果是投資客大房東 那我只能說
: 投資有賺有賠 請詳閱公開說明書
投資客真金白銀買房
賺錢也是他家的事
: 3. 年輕不買房 老了沒人租給你
: 坦白說 以台灣現在的人口結構
: 老了我不相信租不到房
: 少子化在持續個10-20年 你告訴我 嘉義 彰化 屏東租給誰?
我可以放著當倉庫
出租以後造成產權糾紛的話
我寧可看著台長草房子長榕樹
: 台灣醫療產業還算發達 一周通勤看一次病不過分吧
: 如果連這些地方都租不起就滾出台灣阿
: 我前面也有說過 我也做好滾出台灣的心理準備了
: 雖然家裡有留房下來 但是大家都忽略了一件事
: 如果你不是大房東 房價上漲會帶動生活成本上漲
是 但是最源頭是貨幣政策
雞排都不會降價了房子怎麼可能降價
: 因為商店 餐廳 便利店 都需要土地和房
: 如果你只有自住一間 遲早你會負擔不起高昂的生活成本而被迫搬走
: 難不成你們以為台北新竹的餐廳貴 是因為食材特別高貴嗎?
: 我也不是鼓吹空軍
: 我只是看不慣一堆人 指著牛頓的蘋果樹說
: 蘋果掉下來的原因是因為
: 這棵樹地段好 臨捷運站 未來有上漲空間
: 政策鼓勵炒房就像地心引力 是事實
: 但是台灣的房價距離所得中位數太遠也是事實
貨幣政策比所得影響大非常多
: 我記得之前八卦版的金庸大都支持實價課稅(印象中 有誤請糾正)
: 尤其是只有自住房的 別以為買了就安心了
: 房價繼續漲上去 總有一天你會住不起
: 大房東們就當我放屁吧
: 你們的確最有資格捍衛高房價
: 那就看看如果不打房 20年後台灣會怎麼樣
我只知道20年前嫌房價貴的現在應該會後悔
實然跟應然是兩個不同的層面
房價應該怎樣每個人怎麼想都可以
但是房價實際上怎樣不是我們可以決定的
追隨市場就好
以為理想的政策最後都會讓你更後悔
--
先補推。 等等有人說你是不是怕了
我先來 你四不四帕了
你四不四趴了
XDDDD
抓到了 就是你 有一個物件寧願當倉庫不賣我!
推你還有耐心回, 我是真的蠻懶地回了
樓上回那麼多才認真
因為我也曾經過是 Sway 信徒
我以為看完ceca就會懂,還是有很多人看不懂
但我可以理解拉 當年別人講什麼我也是覺得 "放屁"
我一開始也買sawy的書
出社會久了 慢慢看懂什麼叫資本主義的世界
原本炒的那些真的都是很天真的想法
吵
或許每個人都自己要經過這個歷程才會開竅
以前也曾覺青過現在已是廢老
講再多都沒用, 那就不如不說, 靜待發展
我覺得半年一年後就知道啦
空軍大復活也好,不然房版快變ceca版了
回一個近幾天才來房版的人發的文幹嘛,只能說你太好心
現在就是認空軍出來透透氣,過幾個月再看
這個政府最會放消息試水溫,放個消息讓空軍high一下
奇怪 潛水久了出來發文透透氣也要被歧視?
我承認我的想法太理想 所以我也說了 住不起就滾阿
我也沒說明天房價3折 但是真的有一天崩了各位要挺住阿
打房? 人生是有幾個4年讓你相信政府會打房
加稅讓住不起滾的人遠比炒預售的投資客還要沒人性
住不起滾怎麼會比壓榨你一生殘忍? 你的邏輯真特別
而且讓你住不起的 正是因為高房價高生活成本
台北市民生物價再漲個一倍 你看多少人住得起
就沒有高生活成本你是在跳針什麼
財報攤開來看沒有一項成本是「房價」,那個智障基本工資
制度影響成本才打
而且什麼壓榨一生?台灣人平均就十五年不到就還完了,佔工
作25-65歲不到一半,不要看新聞說童話故事,沒人在30年還
完的好嗎
潛水潛到一句話都沒回?然後政府放個風聲就突然冒出來
長篇大論?
反正每次這種時候就會有幾個人出來大鳴大放,再過幾個
月就消失了,根本不用理會,反正四個字,靜觀其變
爸媽辛苦一輩子 好不容易還完房貸 還被叫要滾真可憐
房板很久沒這麼熱鬧了 很多年前沒進入市場我也看sway
的 進入市場後改看swag
6
低持有稅高房價 高持有稅低房價 哪個比較居住正義? 中產以下或白手年輕人都一樣辛苦啦 好那進一步88
小弟房版首PO 請各位指教 首先我必須說 這篇文的觀點真的幼稚到不行 ※ 引述《s8752134 (AndyChen)》之銘言: : 我是政府官員的話我一定超爽,自己的人民主動叫我多收他稅,真的超 M 屬性。 : 先不講提高囤房稅或實價課稅,我們看看其他相關的事情政府過度干預會變怎樣?2
想不到全體加稅,才是不幼稚的做法 今天才剛來個地震,震央在宜蘭外海 房屋稅全面調漲,新屋受害尤重 新屋稅金太高住不起老屋繼續稱 建商也無市場建房需求29
你只是拿台北信義區 或是南韓江南區來看 那種地方就算不加稅 也是一樣漲房租 但問題是 普通上班族有一定要住大安區 信義區嗎 ? 捷運是蓋起來放的??? : 漲的理由是什麼? : 什麼?空屋一堆漲個鳥?33
提高地方囤房稅率其實沒啥用啊, 囤房稅是地方稅, 地方不課你能奈他何? 而且議會這關你能過嗎? 直接影響選票和政治獻金,3
人行道給人走的 在台灣很多地方拿來停車的 例如台中啊,台中人最喜歡車子開上去人行道,新的人行道磚很快就破爛 拖吊還會被議員關切喔。 修地磚的錢都比罰單貴了6
簡單講一下這次修法 調高稅率上限到4.8%部分就是單純堵台北市政府的嘴,尤其是那些整天炒囤房稅那群人, 我先講預測就是沒人會做。 現行房屋稅條例規定稅率為1.2%-3.6%,其實台北市已經完成囤房稅制度,在財政局長蘇 建榮任內,對就是現在的財政部長。42
都沒用 除非你有辦法防止屋主將該付的稅轉嫁買方!不然怎麼打到時候就怎麼回彈 看看南韓吧 一堆政策打房結果呢?反彈的更兇 最近去開發某大型國宅社區 屋主要實拿 然後我就問說 那 我們仲介費先不說 您該付的代書費 土地增值稅等誰來付?他說買方付 然後我就一整個無言 你全部轉嫁買方 然後價格又沒便宜到 房價怎麼漲的?就是這樣漲的啦 該繳的稅一毛都不想繳該付的費用一毛都不想付?所以你再怎麼去課屯房稅一堆有的沒有的稅都沒用 你沒辦法阻止屋主轉嫁費用給買方 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX2083. --29
既然S大舉了幾個例子,小弟也來拋磚引玉提一下自由市場政府干預太多會發生什麼事。 大家都知道腎臟病是新台灣國病,台灣洗腎比率全世界數一數二,很多人以為是腎臟科醫師愛賺錢要大家去洗腎,事實上隨著人口老化、糖尿病等本來人越活越久就容易出問題,腎臟壞了還能洗,心臟 肝臟壞了除了移植就是死路一條。加上得天獨厚的健保,台灣已經不是50年前要洗腎就傾家蕩產,賣一棟房子洗二年的個年代。 對啦,非洲國家洗腎比率最低,不是因為沒有腎臟病,而是因為還沒進入洗腎就死光了,也沒有健保可以洗腎。 所以全世界洗腎比率最高的幾個國家都是醫療資源多的,日本 台灣 歐洲 美國等都是洗腎盛行率前幾名。 台灣不但健保給付洗腎,在給付僅有日本1/3情況下存活率不輸給日本,其實是壓榨醫護人員而來。45
本文不論漲跌 只分享一張圖 美國是高持有稅, 但是矽谷房價真正高不可攀, 高房價+高持有稅+高租金, 一般人才真正負擔不起~~~ 先進國家到底證明了甚麼呢?
32
[閒聊] 少子化房價會跌?房屋市場和你想得不一樣這在板上是老梗話題了,已經無數人解釋過,剛好樂居也針對這個議題來做分析。 少子化房價會崩跌?銀行視角才是關鍵 房屋市場和你想得不一樣! 人口負成長、少子化,房屋需求會減少,房價從長期觀察應是下跌的趨勢,但這件事情為 什麼一直沒發生?有很大一部分原因,跟銀行這個角色有很大的關係!先前我們提及的32
Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭每次看到有人在提打房炒房問題的時候 總會有人舉那種很蠢的例子是 要居住正義 要打房 你家房子半價拿出來賣阿 靠 我家房子住好好的為啥要拿出來賣阿 這才是真正的問題 如果市場上所有房子真的都只剩下半價可賣 那ok阿 我半價賣 換得 我半價本來想買的房子 根本不是問題阿25
Re: [情報] 震撼!財政部也將加入打炒房!我一開始講的供需 其實不用這麼複雜的學理解釋 我指的是 "全台灣" 空屋率過高的問題 暫時撇開大北部不談 我們談談台中以南 嘉義 彰化 屏東 這些地方供過於求 這沒有爭議吧 人口外移 都市化16
Re: [新聞] 影/日本置產房價這麼低!全新三層新房台: 真正要讓房價回歸正常,只有全面調漲持有稅,你房子只要是空著,光稅金就讓你受不了, 其他方式政策對房地產起不了什麼作用。 光是升息4碼對房地產打擊就很重了,而且只是影響一小部分人,如果對房地產持有稅調升 ,效果等於對所有房地產升息,房地產會陷入無法可炒。4
Re: [請益] 住台北市到底有甚麼好???提個想法 其實我覺得有一點一直沒有被提到 我覺得為甚麼要一直往台北擠的最大原因是 反正房價又不會跌 今天假設在沒有壓力之下可以購買台北的房子3
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??同意啦 台北的房子真的貴 其他縣市精華區的房價也不低 用房價所得比來說台灣也絕對是偏高的 這些都同意啦X
Re: [問卦] 房價貴,不買房,放著房市讓它倒到底是台灣要參考什麼日本泡沫化? 因為日本有泡沫化過,所以買不起的就希望台灣泡沫化? 還有什麼美國次貸風暴三小的,狗屁不通的邏輯 不是隨便抓一個房價跌的名詞、事件就要代入台灣好嗎? 日本少子化也很嚴重,結果東京房價、租金連漲幾年了你知道嗎?
15
Re: [新聞] 台積電來了、南部人留鄉了!近四年北漂16
[請益] 目前第一戶還清的第二戶貸款2
[閒聊] 這個版還有存在的必要嗎?30
Re: [新聞] 【銀根緊縮房市慘1】「明年房仲最少倒掉49
Re: [新聞] 台北都更如牛步原因曝光 業者怨「大都更39
[請益] 青埔畢業心得/附的家電哪些應該更換或退貨?7
Re: [閒聊] 這個版還有存在的必要嗎?X
[請益] 買房可以抗霸凌嗎?17
[閒聊] 小孩帶財 多生一點比較好18
[閒聊] 是不是真的已經反轉了?4
[請益] 家人的房子可以拿來增貸嗎?5
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?2
[買/台南/東區為主] 透天/大樓4
[閒聊] IKEA 宜得利 北中南販售商品價位有差嗎?