[閒聊] 房屋五折賣是否真的能解決問題?
目前台灣的房價所得比因為持有成本較低,因此價格較高
所以有些可能後進者覺得如此的遊戲規則,在目前資本主義社會運作之下不是很公平
因此有房屋五折賣的訴求,就是希望精華區的房價可以下跌讓人可以購買
但在此先不考慮房價打折造成的原本的金融槓桿風險以及擔保品的問題,因為這可能導致失業等影響購買力
就先假設房價五折但是大家購買力不變好了
但是如果以此情況來推論
財團購買力>投資客>一般人購買力
如此是否大安區面公園且捷運走路15kin內的房屋五折賣,最後精華地還是被財團/投資客買走,一般人還是不一定能買到五折的房屋
這樣看來五折並無法解決問題
但這樣除非政府要限制只有平民才能購買,如此可能買的人太多又會有衝突,如果蓋公宅變成一般人繳稅讓少數人抽樂透
所以要解決人人都能買到精華區房,除非政府擴大開發讓更多地方變成精華區,就不會擠在少數區域了,但似乎就是目前政府在做的?投資其他區域並擴大交通建設,是否比較可以解決此問題?
有人能說明一下嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
你五折,出租投報率不就double...XD
這樣市場物件會被掃光光.
因為降息,所以買房熱..
這是資金找出路和安置的現象.
你還五折...
那就是瘋狂的資金瘋狂地來搶貨.
再度把價格搶回今天的價位..XD
這是一個市場...市場今天會長這樣是很多因素產生.
你要想,3%投報率的物件貸款八成,現金投報率是11%.
你五折就是6%投報率,這樣貸款八成的現金投報率是25%.
現金投報率25%的東西出現在市場.你覺得會怎樣..
並且還是一般三房的物件,租客穩定,一租20年這種.
非套房那種流動性高問題又多的租客.
有一個情況大家會5折賣,就是對面丟原子彈過來,所有房子
都變輻射屋
可以你五折賣
可以啊,你五折便宜賣我,解決我少台車的問題
整天想幾折賣,都沒想過打折就輪的到你買?
現在的房價問題根本不是打不打折可以解決
佛心五折賣 一定會有人趁機買來再加價賣
您可以先以身作則試試看 五折實價我相信很多人搶著現
先不論原子彈丟過來你會不會死 假設不死好了 所有房子
都變輻射屋你就不住房子睡公園嗎? 那時也沒公園了 睡
廢土
五折賣就是被秒殺然後立刻轉手 送錢給別人而已
完全沒有意義的行為
而且什麼叫做人人都可買精華區? 這樣還叫精華區嗎?
定義上就有問題了
精華區之所以叫做精華區 就是人人想要但少數人才能擁
有 台大之所以是第一志願大家想念 就是因為名額有限不
好擠進去
人人都可念還有什麼了不起?
邏輯死亡才會說出人人能住精華區這種話
人就是要跟周圍的人「比較」 才有爽不爽 精華不精華
不然在台灣領22k也贏全世界幾十億人了 22k會不會覺得
很爽? 不會嘛
五折賣啊 我跟你跑現金
我六折 先賣我 不要跟我搶 QQ
精華區就是高端住的地方,人人擠進來像話嗎
那我只好出七折了!
買不起賓士車會叫經銷商五折賣嗎
七折賣我
五折賣,解決的也不會是你的問題
問這種問題的智商堪慮
五折賣我我可以實現保時捷正義了
不用5折啦 改市價課稅2% 真有錢人/真黃金地段才撐得住
根本沒有問題 為什麼需要解決?
你先五折賣你的財產吧
喊幾折賣的,跟講把錢送我沒兩樣,都是乞丐思維
會看到一堆套套出來該而已XD
13
老實說我其實滿驚訝 這麼多想買房子的年輕人還想同時維持良好的生活品質 那你的目標不應該放在買房子 應該跟少年股神學投資 正確的投資才可以給你想要的生活品質6
就這一代年輕人享樂慣了,甚麼都要最好 就是自己的努力付出不用最好! 以台北市中心,蛋黃區, 民權東西路,重慶南北路,和平東西路,基隆路 這個區塊通勤一小時內45
講點有建設性的 其實如果真的要搞買屋正義 去平衡世代剝削 我覺得最有建設性的作法是學荷蘭日本 直接給成年青年人 70-現在年記的貸款年限7
政府可以做很多東西, 有些東西辛苦也不容易, 但是最不應該的就是限定價格! 覺得房地產稅制不公, 政府可以調控實質稅率,12
就算是從2015年開始算,台北市除外,另外五都2020年的平均房價都是高過2015年。 2016年房地合一稅實施後,台北市總價高、單價高住宅首當其衝, 當年度六都只有台北市價格明顯修正(均價跌了六萬), 2020年的台北市平均房價還離2015年高點差了快五萬。9
我這邊提供五折團一個很好的辦法啦 租金是房價的基本面 大家應該同意吧 請五折團 覺得買不起房的各位 大家一起去租房子 買不起總租得起吧?19
房租五折租 就直接打趴所有房價了 就這麼簡單 台北市 雅房一間一千 套房一間三千 電梯三房平車 一個月六千2
房價每年降3%的問題其實你只要知道通貨緊縮會有什麼問題就知道了 大眾預期房價會降,能不買當然就不買,需求曲線左移 建商預期未來會跌,如果需求仍大於供給,那會搶建 (但參考本文第2行,此時需求還要大於供給實在天方夜譚) 如果供給已大於需求,那如果週轉率高的建商,應該會直接倒給你看28
我有時候看空,有時候看多 我在 2011 年左右把看空台北,把台北的房子全出了 然後 all in 上海 兩年前把上海的房子又賣了 all in 台北 但不管我看空看多,板上的空軍言論我一直都無法認同4
能解決什麼問題? 為了解決精華區房價問題?所以下跌到讓人可以購買? 可是現在精華區的房子就有人可以買了啊, 只是不是你我而已, 房價的差異最終體現為個人財富差異與整體社會貨幣
45
[閒聊] 政府不會打房 我們來幫他想辦法自從928檔期過後全台房市又大爆噴了一波,始作俑者絕對是預售屋帶起的,到處都搞50 萬內的訂簽和0工程款或是甚麼公司優待付款,讓沒甚麼錢的小老百姓也看到這有利可圖 的市場,只要搶到某建案的早鳥簽約完後直接+150或200到各大換約群組或社團賣,建商 打著土地、原物料成本上升來漲價但仍到處看到某建案開賣大排長龍,兩房一個早上就售 完等新聞。買房跟搶菜依樣,幾百幾千萬的房子在看到圖的幾秒鐘就要決定不然下次再來33
Re: [閒聊] 房子賠售就是爽更新 群組突然就被板主直接關了呢 桑心 ---------------------------------------------------- 這社團最近開了LINE群了呢 不過裡面還是一言談11
Re: [閒聊] 房屋五折賣是否真的能解決問題?政府能做的頂多是減壓,例如這十多年來一直朝雙北的邊陲或雙北以外的地方 進行重劃區的開發,但你會發現一件事情,也必須要知道一件事情,向外圍開發,但 外圍要變成一樣的精華區,是幾乎不可能的事情。頂多外圍的開發重點在能方便銜接 進入精華區域而已,例如現在一直在弄的環狀線。(這裡是以交通討論為例) 舉個例子你可以想像其他縣市蓋捷運蓋成台北這樣四通八達的捷運路網嗎?3
Re: [閒聊] 房屋五折賣是否真的能解決問題?房價每年出售價格減3%,逐年下降,10年後漸進地下跌30%讓買賣雙方都有緩衝時間, 這樣就是溫和的下跌,可行。 像版上很多人說得五折,這個衝擊太大了。 2~3%緩緩地砍,跟年改一樣,要嫌激進,那就每年1%,30年後也降三成也不錯了。 --- 大家好, 每天都一堆人在哭夭房價那麼貴 為什麼這些人不集中起來 然後說服自己的老爸老媽 把房屋用5折出售
- 房地產是資產而不是消費品, 基本原理, 你的房貸成本每年1.5%, 房價每年下跌3%, 房租房價比2%,
21
[閒聊] 堅持只生一個小孩 5代後小孩會變資本家34
[請益] 可以分享沒有蚊子的地段或區域嗎7
[請益] 請問第二間房都無法貸款了嗎?23
Re: [閒聊] 什麼都貴年代來臨,老闆賺不到錢54
[閒聊] 什麼都貴年代來臨,老闆賺不到錢18
[閒聊] 大樓停水怎麼辦?21
[請益] 台中水湳富宇建設6字頭 有利可圖?8
[閒聊] 11月中了 資金狂潮在哪?4
[請益] 現金買房的進場時機?5
[請益] 這樣算平轉嗎2
[情報] 桃園藝文特區附近也有些新案啦3
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?3
Re: [新聞] 15分鐘城市 捷運劍南路站多目標大樓動土20
[閒聊] 少子化不影響房價?18
[閒聊] 今年預售屋賣未來價 怎還有人去買5
[請益] 公寓換大房或繼續投資股票1
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?3
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?4
Re: [閒聊] 今年預售屋賣未來價 怎還有人去買?