PTT推薦

Re: [閒聊] 房屋五折賣是否真的能解決問題?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 房屋五折賣是否真的能解決問題?作者
s8752134
(AndyChen)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:23

※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言:
: 所以要解決人人都能買到精華區房,除非政府擴大開發讓更多地方變成精華區,就不會擠在少數區域了,但似乎就是目前政府在做的?投資其他區域並擴大交通建設,是否比較可以解決此問題?
: 有人能說明一下嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.




政府能做的頂多是減壓,例如這十多年來一直朝雙北的邊陲或雙北以外的地方

進行重劃區的開發,但你會發現一件事情,也必須要知道一件事情,向外圍開發,但

外圍要變成一樣的精華區,是幾乎不可能的事情。頂多外圍的開發重點在能方便銜接

進入精華區域而已,例如現在一直在弄的環狀線。(這裡是以交通討論為例)

舉個例子你可以想像其他縣市蓋捷運蓋成台北這樣四通八達的捷運路網嗎?

其他縣市絕對撐不起這樣的建設,只有台北才有可能賺錢(賺錢才能維持運作)。

講白了就是人口密度問題,要有足夠多的需求,才能撐得起這些建設開發,

一個區域開發完後,捷運年年的營運成本修繕成本與折舊提列,才是每年燒錢的

重點。 講到最後還是跟錢有關,一個年年虧損的單位,除非有其公益或必要性,

例如偏鄉接駁車之類的,否則政府在做這些開發時,絣除那種受政治影響的決策,

正常狀況下都是會評估才執行的。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.177.207 (臺灣)
PTT 網址

s2649275503/17 00:53最多縮短城鄉差距

jeromeshih03/17 01:05精華區可能有點不夠精確,裡面意思是要指適合居住但是

jeromeshih03/17 01:05價格相對北市又不高的,

jeromeshih03/17 01:05舉例來說,

jeromeshih03/17 01:051.現在的青埔跟機捷沿線的居住品質,應該比捷運開通前

jeromeshih03/17 01:05的三蘆/新莊更好

jeromeshih03/17 01:052.擴大捷運或者道路到其他區域,例如五股,就不用所有

jeromeshih03/17 01:05人只能擠某些區域

jeromeshih03/17 01:05當然如果要求像大安這樣的區域,自然付出成本也是必要

jeromeshih03/17 01:05

F9393503/17 05:06北捷也不賺錢,全世界大概只有港鐵賺錢

F9393503/17 05:08捷運如果要以賺錢為目的大概全世界沒有幾條,捷運是要配合

F9393503/17 05:08土開才會賺錢

ai231103/17 05:39其實就是炒房啦 這一波已經炒到太誇張 才會民怨壓到執政

ai231103/17 05:39黨必須做點事來安撫民眾

ai231103/17 05:39拿很多地方來說根本是連鄉下也在炒

ai231103/17 05:40已經不是說你買不起蛋黃買蛋白的問題了 是連蛋白蛋殼也在

ai231103/17 05:40

cicatrix03/17 06:29買不起自己的問題,房價看通膨也知道會漲,前幾年不買

cicatrix03/17 06:29怪誰?中間可還有2015-2016年修正

robert12303/17 08:51版上大絕:買不起怪自己

reiborei03/17 09:06也不算說錯 賣得出去不就代表別人買得起你買不起嗎

lagadidi03/17 09:16難道買不起版仲貼嘛?置產投資是自己的事

s2649275503/17 10:48不算大絕啊 述說事實罷了 有買賣 然後你買不起 難道

s2649275503/17 10:48在地上打滾怪政府有用

robert12303/17 11:14我支持政府最近的政策啊,我買不起也只是你在幻想

lagadidi03/17 11:24正常人有手有腳都買得起

s2649275503/17 14:24我說的是買不起的人 沒有預設誰買不起

s2649275503/17 14:25而且我最常說的是買的起的你不想要 想要的買不起 眼

s2649275503/17 14:25高手低

s2649275503/17 14:25就算降價了 還是有錢的先買 所以不懂那些五折團到底

s2649275503/17 14:25在想什麼

kevinhon03/17 19:40我絕對相信有人買得起不想當盤,被長期賴家的爸媽比較倒

kevinhon03/17 19:40楣而已