Re: [閒聊] 認真問 真的有辦法把房價壓下來嗎?
台灣房價噴的地方大概都是需求>供給,
所以回到供需問題…
你政府把擠在台北的需求,丟出去到人口稀疏的縣市,雙北就會需求開始掉,價格就會開始修正;
最簡單又不會造成複製台北噴發模式的方式就是…
把五院跟對應的機構,分別丟到…苗栗、雲林、屏東、花蓮、澎湖…等人口稀疏地區,雙
北瞬間少掉幾百萬公務員跟吃政府生意公司行號員工…
台北就剩下純商業中心功能,政治相關功能全部拉走,需求減少了,自然修正價格。
但是不可能辦到,所以…答案是:沒辦法。
--
會不會台北變成宜居城市,減少塞車的問題,又爆漲一波
台北怎樣都跟宜居扯不上關係
台北現在不宜居嗎?錢不夠多才不宜居吧
笑死!你不知道高雄也漲翻天了嗎?
之前文化部移到新莊 大部長就不想去了 你說呢
這幾間凱達格蘭大道古蹟改建新商辦大樓,讚讚讚。旁邊商家
太爽了吧
你再把五院某一院搬過去,再漲一波~~~
高雄漲,因為疑似有需求啊
簡單啊,直接宣布對中國無條件投降 ,五院就地解散
五院員工沒工作 立委 國軍 政務官沒退休金
錢夠多在哪都宜居
放以前這觀點也許沒錯 但現在一般公務員哪買的起台北房
買不起 跟 需不需要 是兩件事,‘不需要’是直接需求消失。
升息升到活存10%就徹底崩盤了
崩盤,但房貸繳得起嗎XD
哪來的幾百萬公務員? 中央政府總員額才17萬多人
更何況中央單位不一定就在台北市 各級法院就分散在各地
還有各地保安警察 海巡 監獄 港務局 關稅局...
推測頂多1/2在台北市吧 加上約聘與公有法人頂多10~15萬
就算給你遷都 台北總是要留下很多單位 比如說台北地院...
政府不少約聘,不太確定有沒有算在內?再來相關從業人員,做政府生意的,應該外圍也 不少。
還不簡單,雙北禁止女性進入就跌了
唉,中南部也漲怎麼辦
約聘人數你可以自己去查 不要隨口胡說什麼公務人員幾百萬
還不到3萬人 中央地方政府+事業機關全部加起來也才35萬
幾百萬公務員哩 搞笑
12
覺得現在這問題就是都市太少讓大家想擠市區 所以如果政府增加都市供給就可以了 然後一個正常都市區域,至少下面要有一兩種 市政中心/圖書館/捷運/百貨/高鐵/大公園 但是建設要經費,台灣人又不加稅,賣土地給建商增加建設財源,結果會導致房價推升,人民更難買到都市,建設公宅的速度又趕不上人民移入市區的速度20
要打房 很簡單 看政府要不要做而已 主要還是稅制啦 就現在的奢侈稅加強版就夠了 落實漲價歸公 房價漲幅的70-90% 要歸給國家1
真的是政策問題啦 頂加合法化 可以切割產權賣 房價中位數就下去了 選我正解 反正一堆人數字都亂套9
辦法當然有, 最大的問題是為什麼要這樣做? 要取悅誰? 截至2019年底全國共799萬人持有房屋, 持有一戶者占71.3%;9
先把投資客剔掉,拉高投資客買房門檻,例如頭期變6成、利率3.6%。 這是去掉需求,避 免投資客排擠首購群買房。 再來增加房屋供給,就是類似公屋。 政府做莊 不以營利為目的。相當於成本價賣屋 但是這違背自由市場法則:因為未來的獲利歸誰? 這就不公平。 其次建出來的房屋品質 也不會太好。又要便宜又要好 然後還要經的起刁民的考驗,應該也沒有建商想接。3
首先,你覺得房價問題,可能跟其他人覺得房價問題,不是同一個問題 有些人覺得台灣房價應該砍半再砍半求我買 有些人覺得房價是漲太快 有些人覺得房價應該要凍漲,你買多少就該賣我多少 : 總是希望政府採取什麼措施3
來腦力激盪下會發生甚麼事 這樣一搞,估計房子會變得跟車子一樣 負資產 買房的目的就是為了穩定自住跟可以自行裝潢 估計房價要打1~3折2
有法有破 直接親屬做買賣 全部1元出售給子女 阿就沒賺錢你政府要課啥? 房價真的有壓下去阿 但不是鄉民買的到 : 2.房地產持有成本 : 實質稅率10%7
你選前有給政治現金嗎? 沒有 那幹麻聽你的 人家建商給錢都給超多 制定政策的立委 執行政策的大官 哪一個不是底下一堆不動產? 那他幹麻要打壓房價讓自己資產變少? 他們是奴隸主 你是奴隸4
大大們講很多了 我提出一個沒人提到的 就是房價問題,其中的剛性需求,並不是數字問題,是 人性 人性 人性 例如,房價實價登錄2.0變超透明,政府的說法是打房,其實政府是為了抽稅,
9
[問卦] 為啥要讓平民百姓都買得起房子?今年全台灣房市都在亂噴 加上選舉快到了 居住正義又被拿出來吵 (房價所得比過高、新婚夫妻買不起之類的) 台灣本來人口密度就超高 每年釋出的空屋數量就是那樣 在剛性需求底下長線本來就是呈現多頭 加上今年景氣大好 更會提高買方追價意願6
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我白粉啦 必須要說 先不論打房價的民意問題 要壓房價 蓋社宅是柯文哲唯一能做的事7
Re: [新聞] 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心話點沒錯,都離不開供需; 所以你認為房價會跌是因為... ’人口變少=需求變少‘的前提; 可是,事實上房子的需求,只是住而已嗎? 依照你的邏輯,台北市房子‘住的需求’應該很高吧,畢竟台北房價那麼高,所以...台6
Re: [問卦] 經濟學怎麼解釋台灣房價不會跌?我來說的詳細點. 價格是由供給和需求決定的, 在供給面, 台灣因為地小, 房屋的供給本就受限, 先天上就難以和美歐或日韓相比較. 在需求面, 我們區分剛性需求和投資需求討論,2
Re: [新聞] 內政部「花式打房」打房一年 全台房價一堆打房的做法只是制約需求與消極應對,為什麼不乾脆把各縣市重劃區要標售的土地,拿一半來蓋國宅?核四都能公投重啟,國宅這種可以直接平抑房價的政策為什麼不能重啟?搞成要死不活的社會宅,跟包租公搶飯吃可以?就不能再建國宅為下一代安居樂業跟建商對幹? 怕國宅淪為樂透、炒作,加一些限制條款不就行?比如夫妻、單身名下已有房產不能參加登記、抽籤,未滿20歲也不能參加登記之類的 現在最大的問題是,各縣市政府標售的重劃區土地不斷飆高,只要建商、地主將最後一筆土地價格拉高,手上囤的地自然水漲船高。 然後繼續透過各種管道釋出就是政府土地供應不足,才造成地價飆漲! 所以解決目前打房困境的最好方式,就是各地方政府把重劃區的土地不再招標,而是建成國宅直接出售,多了一個強大的供給對手,房價能不被壓下來嗎?- 還是新竹 新竹的頂記得之前1/4時,大家都說最多1/3 但目前已經超越新北不少,離台北市越來越近了 主要還是薪資所得跟人口紅利 現在主要人口還是遷移到新竹比較多
18
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價18
[閒聊] 三重右岸 環泥水澐 開案資訊27
[心得] 聽說金龍這堂課,在12月.....15
[請益] 現在二樓獨立管線可以買嗎?38
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價6
[閒聊] 2024年10月全國人口統計9
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價4
[請益] 可以出比斡旋更低的價格嗎7
Re: [新聞] 網紅醫太渣1/與妻家爭產黎雨青全都2
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價24
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價6
[閒聊] 央行第八波會不會開放比管制更恐怖6
[閒聊] 營建技術都沒進步嗎?價格怎越來越高X
[閒聊] 台灣中產階級誕生的根源在房價上漲