Re: [新聞] 張境在:地方政府高價標地 炒房最大咖
看起來房價高漲真的很難解,如果政府便宜
賣地就是圖利財團,如果限制建商賣房的利
潤就又是圖利買房的散戶,到頭來為了公平
還是回歸自由競價標地,可要高價標地也是
建商們之間自己競爭的結果啊,怪到政府炒
地是蠻奇怪的吧。
--
通通地上權70年收回不就好了
問題是 收回來之後 改租給誰? 有特權者得 還是有錢者得?
沒吧 跟對岸一樣簽個字繳個費70年再70年
不然你的居住正義呢 我祖孫三代共同回憶的老宅呢
連賄賂都可以說是被迫的,人不要臉天下無敵,習慣就好
阿你高價標出 總不能要建商賠錢賣吧 結果怪建商炒房?
七十年收回來建物也要都更了吧 現在不是一堆人說水泥建
物壽命50年
只能說政府便宜賣地,比較有機會和底氣跟建商喬價格
高價賣地,那基本上連談的沒得談XD
大家都知道地方政府重要的稅收吧
你沒看上一篇有人叫政府不要賣 自己留著蓋社宅
蓋社宅便宜賣 還不是圖利散戶 只租不賣能便宜租一輩子嗎 如果能不就又圖利這群少數 人
你的常識偏偏對很多人來說...恩.....
全部回收猜拳分發阿
先分你大安區那間 猜什麼拳給你決定
我的意思是 地方政府現在是不賣地連經常費都要不夠
他賣地是為了籌錢付薪水付平常公務機關的各種費用
就會有天兵叫他不要賣 還再花錢蓋社宅 生吃不夠還曬乾?
建商就是標準出一張嘴啊,你買地也可以不賣房啊,蓋企業
辦公室蓋商場蓋工廠也可以,阿這樣也是政府的錯,笑死,會
高價就是你怕買不到啊,不然怎麼不去鄉下賣鄉下蓋,啊賣
的也是貴
只要建商想賺錢就是會貴,其他不用牽拖
反正政府想發財 建商想發財 民眾想發財
只有想發財是真的 其他各種包裝的屁話都可以省了
什麼為國為民為子孫為公平正義的鬼話通通打包回去給
自己聽
不是阿,阿政府高價賣出,嫌賣太貴,阿可以把溢價部
分還給建商,要建商不要把房價炒高阿,很困難嗎?
社宅應該政府出地 壽險公司出錢蓋 固定收益就照營建成本
來算 而不是什麼都要靠政府 壽險公司收了那麼多保費就應
該投資國內而且也是固定收益
沒錯啊,標到的價格就是市場機制下的市價
如果溢價還建商,再便宜賣,然後人民搶房就像抽樂透,抽到第
轉手一樣會回到市價
樓上 A7合宜住宅完美示範民眾會搶買 解禁後轉手賣
学大陆 限价15%盈利 要来不来 政府自己还有团队建设
只有想發財是真的XD
西捨的方法也不錯,猜拳分發XD
正解
29
[請益] 打房政策=炒高房價政策=圖利建商政策?各位大大好 我們政府為了實現公平與正義 讓年輕人買得起房而實施打房政策 政府想打擊房價的意圖看起來是很明顯 但12
[閒聊] 為啥國宅不再蓋了這個我疑惑很久了 出售式國宅1999年就停蓋了 為啥政府寧願賣地也不自己蓋啊 現在這個時候才是最需要重啟國宅的時候吧 當初好像是因為轉賣亂象10
Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍:不排除對自然有空推薦大家去看某網紅的的小粉紅出征系列篇。 有一群人(不講空空或覺青),腦袋真的不好使,根本跟小粉紅一樣。 一直叫政府要打房?先搞懂生產房子(產品)會有成本 & 利潤,房子也是這樣啊。 你真的想跟政府哭房價高,想要肅清把房價炒高的人,也要先搞清楚到底是誰。 蓋房子最主要成本來自於土地 & 建築成本。9
[問卦] 社會住宅到底幹嘛的?社會住宅的租金也不便宜,還要跟鄰近地區差不多,而且租期還有限制 像我家巷口,一次最多租五年 阿五年之後是要怎麼辦? 社會住宅為什麼不是以國人薪水可以負擔得起的價格賣給人民? 例如每個月繳納全國薪資中位數30%,繳納30年之後取得地上權,死了沒有人要住再還給6
Re: [心得] 頁岩油會破產的八卦?信阿拉就對了 opec+以前減產相信就是白痴 別人可以賠錢請人上班 產油國就不能裝減產大量屯油等時機? 以前硬碰硬是撞山3
Re: [問卦] 還有人在幻想房價會降?又是一隻蟑螂? 還是房仲? 還是房蟲? 建商? 不管 房子在沒有政策的管控下 如你說的 就是很容易飆漲 但是土地真的有限? 香港為例 香港很多未開發土地至少能容納三百萬人 你說偏遠 那些未開發土地到尖沙嘴也就半個多小時 最多一小時 只要地鐵開通到那邊 再者 全世界最愛炒房的 中國人
75
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」22
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?15
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?9
[請益] 金門農地要留著嗎?9
[請益] 農地土地分割