Re: [新聞] 政府打房無效?學者拋出應課「世代正義稅
※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言:
: 王健全並提出兩點建議,一是政府對持有五戶以上的多屋族,檢視資金來源,
: 看看有無超貸、出租的情況;第二,課徵「世代正義稅」,作法可從房地合一
: 稅上附加2至3%的稅。此外,王健全還提醒,台灣超額儲蓄相當高,當超額儲
: 蓄都流向房地產,未能從事實體投資,對經濟並非好事,政府應該審慎思考此
: 議題。
翻譯:
我們中經院的叫獸都夫妻只有各買4間房而已
而且買進來就不賣 專心收房租
非常世代正義 顆顆
--
人有多大膽 地有多大產
一個蘿蔔千斤重 十輛騾車拉不動 這就是大躍進!!!
https://i.imgur.com/GSnmNhN.jpg
--
就散戶不怕
0.0
有資料喔?
他們夫妻我不知道 上一個這樣說的是前張四房
前張4房是夫妻看起來4房,這個內文看起來是夫妻「各」4房=
8房了
意思都一樣啊 說高房價 結果一直買 別人質疑理由就
很冠冕堂皇
XD
為什麼要五房才算多房族 3房以上就可以算多房了吧
黃鼠狼給雞拜年啊!階級複製的既得利益者也要面子
還是西卡突破盲腸,想曝光上位撈更高的官作
好奇問個 如果徵空屋稅到底能不能有效打房?
還是一樣房東轉嫁給房客
不能,自己作功課,問到爛
台北市空屋多嗎?
空屋不等值你稅基怎麼調整都是大問題
打什麼房?找你買的起的房,正義就在那邊等你
你覺得空屋是不在自住範圍內嗎?
老舊公寓 空屋真的 稅基低到破表,全台都是
市價計算稅基還有用點
但是租金會提升
可是空屋會釋出
必要之惡 但是誰課 誰就不用選了
市價8折當稅基就夠了
然後路段率取消
老破公寓稅 市區漲幾十倍在跳
如何認定空屋? 水電? 通信? 田野調查?
另外空屋集中在大家想要的市區 還是覺青嫌棄的偏鄉?
其實涉及很多 不是喊喊而已
想提出解決方案 要先想可行性 執行難度
空屋當然是先從已經閒置很久的開始認定啊
你幹嘛要一次全台灣都認定才能開始課空屋稅?
一堆像廢墟的肯定就是空屋了吧
台灣人可不可以實事求是一點 先求有再求好很難?
要先修理的叫做釘子戶 房東那麼急著跳出來幹嘛
每次看到反空屋稅的理由都很好笑.
你就算逃稅 有租出去政府也不會先打你好嗎
呃...問題是空屋怎認定?看起來像廢墟?他開個水龍頭說我
喜歡廢墟風格政府管得著?而且你說修理得是釘子戶,那跳出
來的就不會是房東阿,房東=有房租人這怎麼認定都認定不到
他
每次看到要推空屋稅,但是有講不出到底要怎認定空屋就覺得
很QQ
又
現在光是租人又能申請自用住宅稅率都抓不到抓不完了,還要
去搞空屋稅認定?
你講稅要有基本認知,課稅的舉證責任在政府
事情不是你想的那麼簡單
台灣是法治國家
看起來像廢墟就是空屋?你去當看看不被電爆才怪
而且政府搞這個毫無意義稽徵成本跟收入不符比例
2019就有人跑去連署要推空屋稅了,政府自己就不做然後跟你
們講變成這邊的人在緊張= =
是要緊張個毛...
國稅局存在的意義是在收稅不是來當你的打手
沒人會為了沒有可能實現的東西緊張好嗎
現實社會跟你想的不一樣
總是有人幻想均貧
這篇還有內政部的回應,這樣看下來到底誰的問題啊?政府
不推這邊的人講了變這邊的人緊張?政府賣地飆高價變成都
投資客炒房?
上面都內政部自己講的裡面的人現在也還在位
還跟你講了~若將高房價與高空屋率劃上等號並不客關
觀
哇靠...這如果今天是這邊鄉民講的,早就又被講了,484怕了
怎樣算空屋 光定義就很難 何況收稅
空地很好定義 沒地上物就是空地嘛
但空屋咧? 每個禮拜住幾天算空屋?怎麼查核?
不能查核啊國稅局可沒搜索權
有搜索權也沒辦法查核 難道每周七天每天24小時派人盯著?
我朋友去環島用走的走兩個多月算空屋嗎?之前沒疫情還在
國外玩跟工作這樣算嗎?
宜蘭還一堆度假宅
沒暴漲的地方不必限制空屋吧
台灣有沒暴漲的地方?北海岸還是南投山上?
我敢保證海灣新城 是空屋 你去檢舉 潤泰老闆
那邊漲翻倍
那個有人去鬼屋歷險就不算空屋了?
奇怪 我沒有反空屋啊 為什麼這邊一定要選邊站
我只是說不要只為喊 沒有任何的配套或執行方式
包租公基本上是最難被打死的耶
現在有平台可以提政策 很方便的
當然如果只是喊 空屋啊 實價課稅 blabla 那真的蠻low
出一張嘴 又沒任何實際作為
我這個人 想了就會說 說了就會去做
什麼政策都是配合就是了 沒法改變世界 就是改變自己
覺青阿,就只會倒鮮奶還能幹嘛....
課空屋稅能幹嘛?一堆人屁話滿天飛要他們負責全都閉嘴
不要每次提出來 就是怕 就是反 不能好好討論嗎?
哪來那麼多草包以為大家要聽他的無稽之談才叫正義
出錢沒有,出力更沒有,街上也沒有,我都懷疑他們是
不是海外無聊人士反串的
真的講幹話最會 像大學分組報告只會出一張嘴的人 「
我們做什麼就好啦」 怎麼做 何時做 都沒個影
很多西台灣人來帶風向是事實,製造混亂對立
五折團喊上街喊到今年說必上 結果看來會拿疫情當台階
下吧
把課稅當萬靈丹的頭腦肯定沒受過正規教育
我最近在幫同業做員工教育訓練 我都直接帶去現場示範
不是嘴巴說說 有什麼好政策 擬好目標 如何施行 公共政
策平台去提案 這種我欣賞
少子化+7,8,9年級等繼承,盤子去接
至少你有去執行 而不是空談
為什麼要等盤子去接 我上一篇才算過出租的獲利 房租
就很香了 銀行轉貸就能拿回本金了 完全自償的物件跟
永動機差不多
提案一堆東西提的也是垃圾 , 然後叫人聯署垃圾
如果只會講一些重複推文 無法具體論述 加油!
總是要讓他們知道 世界不是圍繞他們旋轉
提案連連署都沒有多少 就知道誰才是少數 誰在天真
這時候就說你既得利益者 沒錯啊 我得到了利益 為什
麼你沒本事得到這種利益
然後就扯意識形態 不道德 要為下一代著想 一個個憂
國憂民的偉人嘴臉
不知道空喊口號的覺青平常是吃什麼東西 桃鏗系得賽喔
?
有錢不賺是白癡 而且合情合理合法
我想要什麼都是自己努力去爭取 不是在那喊或者期待政
府 別人為你做什麼 人一定要靠自己
政府一聲令下,各位還是韭菜啦
只要選一個沒這麼多裙帶關係的,關說也沒用
政府是莊家,你是籌碼,還以為自己是玩家
股票也是啊,開放外資割散戶不是基本嗎
打關說的被打成水母腦了 你還在打關說?
裝傻說這是實力問題,但其實內線滿天飛
上一個打關說的是誰 去看看下場
你要說100%不可能發生,也是你的想像
你不用來說服我,我只是沒這麼有把握
"如果這不是關說什麼才是?“
去查查這句話
也有買房也覺得不太會打,不代表我是空空好嗎
怎樣,你是說裙帶政商關係都不會變?
現在喊的是“我是關心不是關說”
哈哈哈
有這麼肯定的事 很好啊,我只是悲觀一點
台灣沒救了啦
坦白說阿 炒地皮的都是政府 建商 投資客,但是覺青都
打房東,租金所得比這麼低還搞不清楚狀況
就房價貴囉 新的土地或都更 也是土地持有稅和老屋持
有稅的問題
尤其是土地 農地 工業用地
11
靠邀. 這給我感覺是這樣. 高房價議題就像鄧佳華. 當你一個小模或是女網紅想出名,但是又沒魅力和內涵更沒有人群魅力,那怎麼辦? 你就找家華,叫他開始在他的FB上面PO一大堆色龜的訊息.2
個人非以營利為目的出售二手書籍 國稅局:沒有課稅問題 法源編輯室/ꀲ014-05-21 財政部臺北國稅局昨(二十)日表示,民眾不論是賣二手書或是二手家具、衣物,只要不 是以營利為目的,出售自己日常生活用品的收入,沒有課稅問題。 臺北國稅局指出,依據所得稅法第4條第1項第16款第1目、所得稅法施行細則第8條16
其實我不太瞭解,除非全台灣找不到700萬以內的房子,不然有什麼理由 可以不要買一間自己住的房。 以我熟悉的台中來說,大甲就是一個適合成家立業的好地方,這裡600萬左右 就能買到透天,不用擔心買30年老公寓以後管理變差。如果要買新房,豐原大甲 也都有600萬以內的5年內2房大樓。6
討論這些方案真的沒意義 政府真的想打怎麼可能想不出 但就跟一些大大講的一樣 國家的事情很多要處理 年輕人買不起房子不算排在前面9
其實"真的"要打房那需要一堆招式? 根本兩招就解決了,只是會很痛, 上面根本不會去執行,或者改漏洞一堆的虛招。 問題還是在"要真打還是演戲"。 那兩招?5
這個是裝模作樣的假議題 現在台灣是高齡化社會邁向超高齡 未來幾年老人>>年輕人 所以老人票多 年輕人的票少 福利都往票多的靠很合理
31
[閒聊] 一覺醒來台灣房市發生什麼事16
[閒聊] 為什麼好房網10月新北桃園還是沒跌?13
[閒聊] 正三房才是人們最終的歸宿13
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!13
Re: [閒聊] 台北市國中小學區排名?12
[閒聊] 竹北高鐵vs 關埔 不用比了9
[閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺6
[閒聊] 竹科學弟是不是越來越不爭氣?5
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價7
[請益] 高雄出租或出售6
[請益] 電梯比問題?6
[閒聊] 中產就是想保值、抗通膨而已吧6
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!5
Re: [情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山4
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!2
[社區] 台南北區允將花園城市2
Re: [閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登1
[閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登X
[情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山