Re: [新聞] 政府打房無效?學者拋出應課「世代正義稅
靠邀.
這給我感覺是這樣.
高房價議題就像鄧佳華.
當你一個小模或是女網紅想出名,但是又沒魅力和內涵更沒有人群魅力,那怎麼辦?
你就找家華,叫他開始在他的FB上面PO一大堆色龜的訊息.
"X副院長,我好愛你喔,我對你是認真的,我要把我的全部都獻給你直到我倆都虛脫"
然後再去找記者寫新聞開記者會說"家華這個色胚,一直私訊我實在太可惡了"
之後連千毅就又在直播上震怒"要把家華冷凍三天,那個色龜讓X副院長打電話到公司告狀"
之後....
之後至少可以紅三天.
並且會有廣大看熱鬧的鄉民去查X副院長到底是誰...
因此他的IG,他的FB就會湧入大量的好友和點閱.
也許會留下幾個色龜就開始長期追蹤..
之後還可以騙那幾個色龜斗內.
而對這種騷擾有一點概念的人就會抓頭.
"阿靠妖,你第一天被騷擾喔,你不會封鎖喔,有點正的妹哪個不是封鎖很專業的??"
"不然你也可以~~我要去洗澡了"
哀...人家在演戲,你跟他認真幹嘛.
今天.
高房價就像家華..XD
一堆混一輩子也混不出名的名嘴,學者,網紅,奇怪的人.
為了出名,就跑過來喊居住正義...XD
然後講了滿口大道理,但是實際上在我們不動產界的人眼裡看來都是很詭異的想法和建議.
世代稅哩.那甚麼挖貴...XD
阿你房地合一稅不是才剛加重那麼多,阿不是抽稅抽到海撈一大筆.
那把那筆錢挪去蓋社宅就好了.
你還給他訂一個世代稅新名詞是甚麼鬼東西.
然後蓋社宅,你要市府蓋,阿房地合一你中央抽,那市府當然唉沒錢阿.
所以這是你政府財政分配的問題,你現在在講甚麼玄幻故事??
阿你就各縣市房地合一稅的例如30%可以歸給各縣市政府當收入..這樣不就解了.
阿對...你再演戲....靠杯我跟你認真幹嘛...
而某副部長.
還很激動...XD
想紅喔!!!!
還是表態之後想選舉或是出來當政務官??
看看某張教授和她徒弟不就跑去當官.
你很羨慕??
so...
X副部長,你還是先跟家華喇季一下啦.
你連喇季都不敢,你怎麼出名.
你沒看到之前某個還用舌頭幫家華洗牙齒...
你放不下身段,還想做大事??
省省吧你...
--
房地合一2.0說拿去搞長照,選票政策勒
選票阿. 不然少子化才是國安議題. 你拿去增加生育津貼,甚至0~6歲國家養. (例如生一個每一個月給一萬,生兩個給兩萬) (現在是5000 6000 7000) 然後再補貼更多的幼稚園學費. 當你生育津貼補貼到高於一般人養小孩的開銷後. 你就會看到有一票人就開始卯起來生小孩了...XD 但是,政府把錢拿去補貼給長照.. 那難怪少子化問題不解. 可是為啥補貼給長照. 阿老人選票多啊..XD
※ 編輯: ceca (61.227.115.155 臺灣), 10/21/2021 00:44:30我覺得那個還好 最近的二手家俱因為通膨好保值喔
就根本不想處理少子化,代表整個傾向開放外勞政策了
是空轉多的家華還是牙齒很明顯的家華?XD
長照會讓人幻想每個人最後都用的到。但生育津貼嘛...有些人
就是不生,到時候這些人又不爽排擠預算。
比喻完全正確 就是來贈知名度的
花教授和四房仔都示範過了
先搞到名氣 政府就會給你個官做
做過官=有名氣 以後光演講費和出席費就夠活了
其實SWAY也是這個心態 只是他知道以他的學經歷
不可能撈官做 所以就往反的走
這種手法讀新聞系的都很熟拉 內容根本不重要
假設0~6歲有百萬個好了,一年花上千億。如果預算ok,大家多
一堆邏輯仔在那邊挑人家語病 還拿以前他說過的話
數也同意那可以試試看喔...
來打臉 結果人家賺到名氣才是真的
原來他是想紅XD
他名字起的不好
應該改叫
共同富裕稅
長照這塊人人想撈~~,跟健保剛開始一樣
長照真的很有用耶我奶奶一直在用
之前有同事年紀大還沒退休還要照顧老人有長照幫助很多
他說真的很有幫助否則快被壓的喘不過氣
C大你的方法就是美國的方法其實結果不太好
窮人卯起來生有錢人照樣無動於衷
而且窮人拿到錢未必能多照顧子女...
有錢人生小孩最大成本是時間成本
版上各位父母其實討論很多次
政府的錢是足夠用在長照跟小孩補助的,台灣的貧富差距跟
基礎教育也比美國好
窮人小孩未來可以成為勞動力和消費族群一部分 工作+生活
大部分人 阿公阿嬤都是窮人也生很多 才有團塊世代
聽說以後還有一個幾千億長照計畫,老人選票買起來 揪
咪
謝謝老師,已閱+1
花花囉
2
個人非以營利為目的出售二手書籍 國稅局:沒有課稅問題 法源編輯室/ꀲ014-05-21 財政部臺北國稅局昨(二十)日表示,民眾不論是賣二手書或是二手家具、衣物,只要不 是以營利為目的,出售自己日常生活用品的收入,沒有課稅問題。 臺北國稅局指出,依據所得稅法第4條第1項第16款第1目、所得稅法施行細則第8條28
翻譯: 我們中經院的叫獸都夫妻只有各買4間房而已 而且買進來就不賣 專心收房租 非常世代正義 顆顆 --16
其實我不太瞭解,除非全台灣找不到700萬以內的房子,不然有什麼理由 可以不要買一間自己住的房。 以我熟悉的台中來說,大甲就是一個適合成家立業的好地方,這裡600萬左右 就能買到透天,不用擔心買30年老公寓以後管理變差。如果要買新房,豐原大甲 也都有600萬以內的5年內2房大樓。6
討論這些方案真的沒意義 政府真的想打怎麼可能想不出 但就跟一些大大講的一樣 國家的事情很多要處理 年輕人買不起房子不算排在前面9
其實"真的"要打房那需要一堆招式? 根本兩招就解決了,只是會很痛, 上面根本不會去執行,或者改漏洞一堆的虛招。 問題還是在"要真打還是演戲"。 那兩招?5
這個是裝模作樣的假議題 現在台灣是高齡化社會邁向超高齡 未來幾年老人>>年輕人 所以老人票多 年輕人的票少 福利都往票多的靠很合理
爆
Re: [閒聊] 說高房價跟少子化無關的都給我進來!!!來啦 我這年紀就是政府標註的生育年紀主力 跟你說下為啥不生,不單只是我 周遭同年紀的 結婚後有生就50% 然後最多就是生一個 沒有更多了 如果是雙薪家庭要生爆
Re: [新聞] 教育部是不是沒聽懂啊?真的要求非必要企業WFH有很難嗎? 政府不願意解決而已吧? 禁止企業開除在疫情期間申請WFH的家長,或是除了非必要企業以外禁止上班啊,要營業 只能WFH 餐廳老闆都能關,八大都能關了,為什麼非必要企業不敢得罪?19
Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)不生小孩 問題很簡單 就是給錢 普通版的開銷 生一個小孩 50萬 多一個房間 500萬15
Re: [新聞] 國安危機 今年一月新生兒跌破萬人 綠委促先說個笑話 民進黨政府有財政紀律 少子化這麼簡單粗暴的議題 就是國家給的資源不夠多 完全沒把少子化當成重要的事情4
Re: [問卦] 少子化的根因 央行就是兇手吧?少子化跟房價有啥鳥關係? 簡單來說是政府政策問題 孩子不是生下來不鳥他就會長大 要人顧,光說個托嬰,每個月就要支出多少? 顧個白天就要多少?9
Re: [問卦] 沒人發現一堆鄉民把養小孩費用吹很高嗎!阿就... 小孩沒選票. 所以政府把一堆錢都拿去養老人..XD 結果少子化. 只好搞東搞西今年還要通過外勞取得國籍資格降低.搞移民來補..XD6
Re: [新聞] 育兒津貼8月調高到5000元 政院:蔡政府其實我認真說,不要一直補貼了 也不是沙小買不起房的問題 可以解決一下育嬰的問題嗎?!認真不騙 現在少子化,國小空間閒置 教師超額X
Re: [問卦] 結婚要買房送台女才是少子房價最大原因吧總結就是女方教育程度提高,眼界變寬變廣 結婚沒有比較好,那幹嘛結婚 生小孩沒有比較好,那幹嘛生 話說為什麼一定要結婚生小孩,想生的就生沒問題 不想生的為什麼一定要逼他們去生?
24
[閒聊] 一覺醒來台灣房市發生什麼事12
[閒聊] 正三房才是人們最終的歸宿13
Re: [閒聊] 台北市國中小學區排名?13
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!6
[閒聊] 中產就是想保值、抗通膨而已吧5
Re: [情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山2
[閒聊] 竹科學弟是不是越來越不爭氣?4
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!1
[閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登X
[情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山2
[社區] 台南北區允將花園城市