Re: [閒聊] 北漂現象會不會改變?
漂不漂主要還是看工作機會
本來以為南台科技廊帶是說說而已,現在擺明政府就要上硬把台積帶過去
要說南台增加工作機會卻不影響北漂意願是騙人的
當然不是說一下就不漂了或南漂了,但絕對有減緩的效果
如果再往下看南台科技廊帶目標產業,那多少對南部人漂到竹科意願有影響啦
產業較接近,竹科周遭除了工作機會也沒啥吸引人的地方
反過來今天台積說新廠選竹科,大家還不是說噴爆
然後我是不知道為啥老扯到台北,看台北市主要幾個工作地點內科南軟生技園區
甚至各個主要地區商辦,都和台積沒啥關係。另外以台北市東西區門戶規劃來說,
甚至包含北市科,很明顯重點是放在增加工作機會而非純粹蓋住宅增加居住人口
未來在台北市工作居住在新北桃園的可能更多,台積在南部發展也不太會影響原本
會在台北工作的人,阿就不同職業
--
我也不懂南部導入高科技產業 北漂仔回鄉 為啥先戰台北
要靠杯跟出來酸的應該是新竹/中部多多跟房仲吧
北漂到新竹的 說不定回去得比到台北的多
3F那很好,但他本來也沒到台北啊
就硬要把台北拖下去戰啊= =
這些高科技北漂仔是大新竹圈那群捏 除非南部搞金融跟軟體
有一個氣噗噗的自己很像原本住台北,現在跑回去買高雄然
後就推文有夠激動一直噴= =
不然跟台北市應該沒啥關係
第一篇我就有回了,多少有硬響但是大趨勢還是北漂,台北
很多地方真的南部很難跟上
台北市台中高雄都買不就好。有什麼好爭。笑
*影響*
台北還是老大。其他你們去爭老二
前面有人說得不錯 就自己只能買XX(自行帶入) 就會說XX好
講一個最開刀就好,北中南都有醫學中心,你自己去看看多
少中南部來北部開刀的?北部去南部不敢說沒有,但是那比
例呢?
蠻合理 所以板上才這麼多戰文可以看啊XD
台北幾乎每區都發展到至少一家百貨一家影城一家醫學中心
論綠地台中高雄市區的公園也沒大安森林/花博三個園區/
河濱公園大 論大眾運輸更不用多說 真的不懂一直拉台北進
來戰幹嘛==
就眼紅啊
工作在哪就住哪阿 一直戰台北也不會讓在台北的人被調職
做工互割而已 未來量上來回收業變多,回收物件沒成長
回收業者增加會有什麼情況?
我蠻多客人是逼不得已工作地點在台北很想被調回南部
天龍國的在意公園多大,公共運輸多好
中南部的去哪開個車想去哪就去哪
住鴿子籠才需在意公園多大,養不起車才會在意公共運輸
有多發達
走出天龍國生活大不同
哈哈哈哈好吧 生活過的開心就好
不是針對有錢原生天龍國人啦,是對北漂窮人喊話
就說啦, 有群人可能太自卑, 吹其他區域前一定要拉台北
出來噴一下
沒辦法台北的生活便利性跟機能其他縣市沒得比
真的,台北超爛,別再來了幹
台北機能一定比其它地方好 但好的工作機會是多數青壯人口
移動 最主要的原因
7
去科學園區上班和北漂族 基本上重疊部分不大 GG要的是大量工程師,作業員和vendor 當然還有行政等等 但是GG的工作 高時高壓 不能滑手機10
北不北漂根本已經不重要了, 現在這種兩小時內可以從高雄到台北 的便利性跟距離,這樣就在"漂"? 跟老外講會笑死人吧 台灣的人群移動從來主因就只是因為34
務實分析,看起因就知道了 1.台北不是因為台積電帶來的工作人口 是臺北本身就有產業跟工作機會帶來工作人口 2.台積電帶來大量工作人口能維持多久? 若台積電未來變不好,工作機會變少,人口會流失,房價就會崩28
首先 現在的台灣人口整體已經沒成長, 就是重分配與調整, 其中,新北外圍與桃園承接北市 無法負擔的人口27
很多人不知道,工業區附近的房價都有撐 桃園能緊追台中的一個很大原因就是桃園工業區多 從龜山,觀音,中壢,幼獅,大園,林口,平鎮 一系列屬下來其實非常驚人 也保證了桃園的就業人口28
大家說用數字說話 那來個最簡單的 1111奴隸銀行打開來 南科起來這麼多年了 台南的職缺和薪水給多少 台GG設廠會有效益 但現在說的好像跟飛天一樣 薪水高了也要有地方消費才是促進經濟流動 高雄這類的消費環境還是比不上台北44
我是有幾個北漂朋友,他們的生活寫照,大致就是收入有中位數之上一點,但沒房沒車存 不太到錢,但ig生活超精彩。每年過年回南部,都會很興奮的講一些台北的話題,還會炫 耀1萬5的租屋處附近有捷運站、離台北市只要多久之類的。很會穿衣服打扮,用的東西都 頗有質感倒是真的。 他們北漂的理由永遠是那邊滿滿的發展性、資源很多、交通方便、空氣比較好、資訊更新29
北漂CP值很高, 台灣就是重北輕南的發展而且失衡嚴重 不過前提是你北漂也要有規劃去享有這些資源不然也是淪為打工仔而已 比如北漂唸書沒有唸到資源最多台大, 那北漂讀書就沒有什麼好處 台北的其他大學在中南部也都有同樣等級/資源的 出社會工作了也是一樣道理, 你做的工作是不是只有台北有32
會不會大量人口鮭魚返鄉? 要看台積電的薪資策略啦 大家都知道公務員就是南部缺比較搶 因為薪資一樣 但南部物價 房價低41
所以一直有在說去分析數字要夠客觀。 但偏偏你自以為的客觀不等於別人或實際上的客觀。 有些人很愛講台北戶籍人口持續流失去試圖得到一個結論 "台北人口流失"。 這根本很有問題,因為馬上就有人分享日夜間的人口流動狀況根本沒流失。 那說台北人口流失的這群人又要怎麼解釋?
爆
[請益] 夫妻不同產業的居住問題代po 先生科技業 長期在竹科發展 太太是金融業 工作地點在台北市 目前薪水先生是比較高 但太太未來也是滿有機會拿同樣水準 要太太來新竹找工作 以新竹金融業的發展 感覺是委屈她16
Re: [請益] 在台北領低薪為何還要堅持住台北的?是你沒看懂 工作機會?? 就是說那個工作只有台北有啦 即使薪水跟中南部一樣好了 他還是要北漂 藝術工作者 服務業 高端金融業 高端科技業 中南部就都沒有 你光看平均薪資有什麼用 高雄台南就那幾個產業還可以 一堆產業想留在那都沒工作 反正磁吸效應只會越來越強 會正向循環7
[問卦] 內科遷走 內湖交通不就解了 沒人想到?老實說 工作機會根本不用設在台北市 大部分的人在台北工作又買不起台北的房子 工作機會都搞在台北市 然後員工買房在新北 桃園 基隆 再來開車進台北 大家來塞車 到底?3
[問卦] 桃園是不是下一個新北?1990年代有一首是這樣唱的: 火車漸漸在起走 再會我的故鄉和親戚 親愛的父母再會吧 到陣的朋友告辭啦 阮欲來去台北打拼 聽人講啥物好空的攏在那 朋友笑我是愛作暝夢的憨子 不管如何路是自己走