Re: [閒聊] 北漂現象會不會改變？

sdbb11/12 14:10對啊，房價漲，覺青買不起高雄，東漂？票風？

CIIIO11/12 14:10飄去龜山島好了

IS098711/12 14:15漂起來～～～

TyuzuChou11/12 14:19北漂其實是覺青討厭的支語

l79cm11/12 14:32問題一群黑人問號在問桃園工作機會在哪的

Sam2711/12 14:46我前面有po拉...高雄資源拿第二...但只有台北30%阿...= =

Sam2711/12 14:47所以很多南部人對國民黨不爽是可以理解的.....

Sam2711/12 14:482000年前台北資本投入，是第二名高雄的3倍.....300%耶...

IBIZA11/12 14:49你是不是對預算有誤解啊?

Sam2711/12 14:49我覺得因為中央不給台北資源了.現在房價漲幅也是中南部大

IBIZA11/12 14:50預算= 地方稅+統籌款+補助款+舉債

Sam2711/12 14:50所以很多北部人反而有點不爽...還怪到民進黨和柯CF身上

IBIZA11/12 14:50我沒看到甚麼誰因為預算對誰爽不爽的

IBIZA11/12 14:51台北這六七年預算沒成長 是柯文哲沒打算舉債 反而還債

Sam2711/12 14:51我前面有po歷年資本支出了.....

IBIZA11/12 14:51那沒有意義

IBIZA11/12 14:51預算並不是都是從中央來的

IBIZA11/12 14:52中央真的能影響的只有補助款 統籌款是照比例分配

rickylin11/12 14:52還什債？會計科目挪一挪就被騙了啊？

ppnow11/12 14:52對很多人來說，GG才叫工作機會，其他工業區都是低薪仔

IBIZA11/12 14:52台北的確有在還債 不是挪科目而已

Sam2711/12 14:52https://imgur.com/a/9IYxawF 資本支出就說明一切了

abyssa111/12 14:53柯文哲貨幣觀念悲劇… 換下一任後應該要噴出了

IBIZA11/12 14:53說明甚麼? 這個頂多只能說明這幾年誰支出多少而已

IBIZA11/12 14:53原因在哪?

IBIZA11/12 14:53還說明一切咧

rickylin11/12 14:54政治小雞真好騙，柯師傅果然法力無邊

IBIZA11/12 14:55事實就是事實

IBIZA11/12 14:55看台中就好 為什麼2019年往下掉 認為這個標說明一切的可以

Sam2711/12 14:55這說明國民黨時代，資源都給台北..民進黨上台後就削減台北

IBIZA11/12 14:55講一下嗎?

IBIZA11/12 14:57那為什麼台中2015 2016都暴漲? 國民黨比較好心 林佳龍當市

IBIZA11/12 14:57長還給他年年增加資源?

IBIZA11/12 14:58這個就是胡扯 看圖亂解釋而已

Sam2711/12 14:58誰會只看一年..把任內4~8一起看才有意義.......

Sam2711/12 14:592000年以前，台北市是第二名高雄的3倍有講錯嗎????????

IBIZA11/12 15:00沒錯啊 但為什麼?

pauljet11/12 15:00我沒什麼意見 即使住台北的外國人都討厭kmt 他們仍選擇

pauljet11/12 15:00住在天母信義區

Sam2711/12 15:01所以一直在講高雄拿很多，全台第二.....

IBIZA11/12 15:01為什麼的部分你根本就是亂解釋而已

IBIZA11/12 15:01錯 不是高雄拿很多

Sam2711/12 15:01全台第二..只有台北三成.這就很多高雄人賭爛國民黨原因

pauljet11/12 15:02看一個人 要看他做什麼不是看他說什麼 財富密碼懂嗎

IBIZA11/12 15:02預算= 地方稅+統籌款+補助款+舉債

IBIZA11/12 15:02補助款的部分要有計畫才會有

IBIZA11/12 15:02統籌款則是依法定分配

IBIZA11/12 15:04台中為什麼這兩年變少? 你知道台中舉債空間2019年達到上限

IBIZA11/12 15:04嗎?

Sam2711/12 15:04你講那個不重要，阿扁上台，台北就降一半了..雖然還是很多

IBIZA11/12 15:05你那個只是看圖說故事而已啦 甚麼阿扁上台就變少

IBIZA11/12 15:05你根本沒打算研究原因 對吧

Sam2711/12 15:06重點就是中央的決心和意志...其他都不重要.......

IBIZA11/12 15:06我記得2000年有改統籌分配款公式

IBIZA11/12 15:07錯

Sam2711/12 15:07就像台積明年高雄動工..中央就是跳過環評偷吃步..你能怎樣

IBIZA11/12 15:07你要去研究原因 才知道到底是因為中央分配改變 還是舉債問

IBIZA11/12 15:07題 還是沒有建設計畫

Sam2711/12 15:07高層都是先有結論...後來才找方法和法律來配合...

IBIZA11/12 15:07而不是用胡說八道

Sam2711/12 15:08只有中低階層才會遵守法律和規則...

IBIZA11/12 15:08錯

IBIZA11/12 15:08規則就是規則 你要改變就是要改規則

IBIZA11/12 15:09就像台中舉債到上限 結果去年財政出現盈餘 因為不能再舉債

IBIZA11/12 15:09難道台中不想再借錢花嗎? 就是沒辦法啊

IBIZA11/12 15:10看圖說故事的分析毫無意義

Sam2711/12 15:11規則對中央高層是參考用的，重大建設就是看中央要不要給

Sam2711/12 15:12雙子星不就例子，中央不願給南海...你合法又怎樣?

Sam2711/12 15:12重點就是過去台北是...第二名高雄的3倍.......

Sam2711/12 15:13所以才有2000~2010年，全台房價狂跌，只有台北一直在剪綵

Sam2711/12 15:13但現在資源都平均分配了...甚至台北還拿比較少一點

IBIZA11/12 15:13那也是20年前的事了 這20年高雄有追近了嗎?

IBIZA11/12 15:14而且這也不是看資本支出吧

IBIZA11/12 15:14還有 你這資本支出哪來的?

Sam2711/12 15:14數字就是這樣...故事可以隨人講，但以前台北拿高雄3倍

h76010811/12 15:162000年前全台灣只有台北在蓋捷運不是？

IBIZA11/12 15:16台北預算可沒有高雄的三倍 資本支出占多少是看市府怎麼用

Sam2711/12 15:18經常支出沒辦法改太多...你要有多餘錢才能資本支出

IBIZA11/12 15:19舉債也可以啊XD

Sam2711/12 15:192000年後台北捷運還是有再蓋...但資本支出就降很多了

IBIZA11/12 15:19就跟你說不能只看資本支出 甚至不能只看預算

eddie072911/12 15:19S大 各種神邏輯耶…奇文共賞 難道高雄人都是這個想法

eddie072911/12 15:19嗎？ 難怪整天都有人喊xxx對不起高雄

IBIZA11/12 15:20你的資本支出數字哪裡來的? 可否給大家1998 2000的台北數字

IBIZA11/12 15:20來源?

IBIZA11/12 15:20為什麼這兩年爆高 總有原因吧

IBIZA11/12 15:23https://i.imgur.com/s9qxhDF.png

IBIZA11/12 15:23為什麼這邊的歲出預算資本門數字跟你的差那麼多?

IBIZA11/12 15:24雖然這只到11月 但只有276億, 跟你的數字差了500億

Sam2711/12 15:25https://imgur.com/a/mq67C15

IBIZA11/12 15:27我的數字是台北市政府的預算書，你的數字哪來的？

kusomanfcu11/12 15:27後面附上人口數量

IBIZA11/12 15:29還有，並不時總預算減經常門就是資本門你知道吧？還有還債

IBIZA11/12 15:30看來你的數字本身就是錯的

Sam2711/12 15:30主計處統計網..各縣市要比較比較快...歷年資料都好查

IBIZA11/12 15:31你直接相減就錯了啊

Sam2711/12 15:31只算一兩年的話你講的是對的...但期來看可以忽略看趨勢

IBIZA11/12 15:32笑死，你不就是拿兩年宣稱台北資本支出特別高

IBIZA11/12 15:33總共也不過3年而已

kusomanfcu11/12 15:34https://i.imgur.com/CVwaBwV.jpg

IBIZA11/12 15:34到底誰教你直接減的

kusomanfcu11/12 15:34高雄人口反轉是因為陸客不來

Sam2711/12 15:34因為它只到1998阿...奇怪..台北長期拿這多資源有羞於承認?

IBIZA11/12 15:35奇怪，數字錯了就錯了，這麼羞於承認

Sam2711/12 15:36定性上沒錯啊...台北就拿遠遠比第二高雄多很多，有錯嗎?

Sam2711/12 15:37定量上數字錯又怎樣...這又不是科學工程數字...

Sam2711/12 15:37還是你分不清楚，甚麼時候要看定性? 甚麼時候要看定量分析?

IBIZA11/12 15:38差了500億跟我講沒差，笑死

IBIZA11/12 15:38不是工程數字就可以差分500億快三倍喔?

IBIZA11/12 15:39自己發明用相減算資本支出還好意思講

IBIZA11/12 15:44垃圾數字加上垃圾分析，只能得到垃圾結果

Sam2711/12 15:44我剛沒仔細看...是你自己看錯了，你列的是民國97，2008年

Sam2711/12 15:48我列的表2008年是319億...哪來差500億...你怎麼看得???

Sam2711/12 15:51快四點會塞車我先下班...2008年總預算-經常=319億

eddie072911/12 15:51台北拿的多非常合理啊 他貢獻的稅收這麼多 ！貢獻多的

eddie072911/12 15:51地方分多一點哪裡不合理 ！你以為新竹為什麼要吵合併

eddie072911/12 15:51因為新竹貢獻了1千多億只能拿回百億 剩下都被 高雄台

eddie072911/12 15:51南分走了

Sam2711/12 15:51哪來差500億...我也看不懂你在說啥......

sbdr11/12 15:59講道貢獻 我猜又要跳針稅都算在台北總部 永遠都有新警察

kusomanfcu11/12 16:03然後又胡扯勞保 是只總部才能保

kusomanfcu11/12 16:03最後看 電信信令人流就知道那些都是鬼扯蛋

kusomanfcu11/12 16:04就下流老人伸手要錢而已

kusomanfcu11/12 16:04完全對上勞保資料

kusomanfcu11/12 16:05以前輕工業出走北部影響最大結果人家好好的，鬼扯高

kusomanfcu11/12 16:05雄重工業西進就死光光

kusomanfcu11/12 16:08沒有不景氣,只有不爭氣

kusomanfcu11/12 16:08爭氣點 民主都可以當飯吃

h76010811/12 16:09初期一次6線齊發，拿來跟2000年後陸續動工的比？

kusomanfcu11/12 16:13六線齊花 花的錢比 陸續搞的少 有人就是可以一元當0.3

kusomanfcu11/12 16:13元用 你管的著？

kusomanfcu11/12 16:14別忘了高雄工資比較低

kusomanfcu11/12 16:15看錢沒有用看蓋了什麼才有用

kusomanfcu11/12 16:16蓋了用不到的蚊子建設 神奇寶貝大師出來召喚ceca都沒

kusomanfcu11/12 16:16用

lolpklol097511/12 16:17誰當最後的追高仔啊？誰就套在山頂上！！

Sam2711/12 17:12到底哪邊差500億…你po的只是證明歲出-經常還滿fit而已

Sam2711/12 17:14台北以前拿高雄3倍資本支出、南部人不爽讓國民黨下台而已

Sam2711/12 17:15現在沒特定政黨傾向就中部,所以誰執政都不敢得罪台中

Sam2711/12 17:16民進黨怕得罪你台北票嗎？ 跟本沒在鳥台北票好嗎

kusomanfcu11/12 17:32新北都不講話了 你高雄 台中講屁

kusomanfcu11/12 17:32就是比少又好

kusomanfcu11/12 17:32你覺得新北有吸到台北一起的資源 你雙北人均下去一起

kusomanfcu11/12 17:32看

kusomanfcu11/12 17:33已經30幾年高雄預算超車了

kusomanfcu11/12 17:33統籌方面

kusomanfcu11/12 17:34雙北都靠自己生財勒

kusomanfcu11/12 17:35補助款高雄壓的更多都給人吃光了

kusomanfcu11/12 17:36你以為砸了錢不可以蓋又貴又爛的蚊子建設？

kusomanfcu11/12 17:37未來雙北反而持有稅會開始減 因為剩下的是靠民間自己

kusomanfcu11/12 17:37運作

kusomanfcu11/12 17:38到一個程度的時候是民間運作需求資金不是政府干涉

kusomanfcu11/12 17:39民間效益大還是蚊子館蚊子建設開發的大？ 資本主義要

kusomanfcu11/12 17:39懂

kusomanfcu11/12 17:40你抽所得稅拿去給別人， 很簡單 富人持續合法節稅

kusomanfcu11/12 17:40錢藏海外

KrisNYC11/12 18:05太認真了拉 這偏只是要講龜山漂y

kay0050311/12 23:25環評不是中央跳過喔，是高市府自己偷吃步先匡比較小的

kay0050311/12 23:25面積可以地方自己審不用送中央

Sam2711/13 07:05這就滿滿政治力介入.整地本來要10年，你沒看到黃偉哲很不爽

Sam2711/13 07:06我不是說政治力介入就不好，只有利大於弊...

Sam2711/13 07:06法規問題都應該政治力去解決

kay0050311/13 09:33中油突然願意把那塊地交出去 很明顯就是政治力

bigbow71911/13 10:39如果都是政治力解決，那需要法規做什麼呢？那不是和對

bigbow71911/13 10:39岸一樣，黨說了算嗎？根本不需要民主啊

bigbow71911/13 11:58北部和南部都生活過，南北差異最大就是，北部講法治，

bigbow71911/13 11:58南部講人治，其實各有優缺，但要發展，看歐美先進是重

bigbow71911/13 11:58法治還人治就不多說了

owen1phd11/13 22:25北漂是飄向北京...... 台灣這麼小是漂什麼漂...