Re: [閒聊] 彰化憑什麼要升直轄市?
※ 引述《scitamehtam (scitamehtam)》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊] 彰化憑什麼要升直轄市?
: 時間: Fri Dec 31 07:22:53 2021
:
: 這邏輯不行
:
: 我剛好中部人但也不能算是幫中部講話
:
: 升格直轄市並非依據稅收條件
:
: 長期國土計畫必須縝密思量
:
: 新竹拿到的中央資源是非常多的
:
: 甚至比目前的某些直轄市多
:
: 竹科園區,頂尖國立大學、生物醫學園區
:
: 等等都是非常多的資源,光國家水源、 能源減免就夠多了
:
: 電廠大多也是在外縣市,水源也有來自外縣市幫忙
:
: 還帶來了許多企業跟人口紅利
:
: 這些都是中央資源,而彰化或台中
:
: 早期人口多,長期沒得到中央資源
:
: 導致發展上受到限制
我也想問劉銘傳和早期中華民國政府為何偏愛台北
拿以前的歷史出來講沒意義
答案就是for 當下最有效益的發展建設才是重點
就像考試一定會先讀加權最重的那科目
況且你說的那些資源只有少數的新竹受眾
跟六都的那些面向所有市民的資源不可比
:
: 新竹拿到這麼多資源的情況下,本來就有照顧弱勢縣市的責任
1. 新竹升格不代表沒有照顧弱勢縣市,畢竟稅收即便升格還是出超許多。
2. 六都怎麼照顧弱勢縣市,新竹不會輸。
:
: 而且人口多,是個重要指標,人多本就需要資源照顧
彰化實居人口根本不及新竹
而且gap 還在飛速擴大
照你這邏輯新竹更需要資源照顧
:
: 如果你的稅收是建立在拿資源上面
:
: 那其他事情上,也不要靠北沒有排富條款
談排富條款之前,至少先使用者付費吧
賺100自用50,剩下50捐出去很過分嗎?還是說連自用50都要捐
:
: 稅收邏輯不合理,不然你願意把清交總部、園區資源讓別縣市?
有請劉銘傳和中華民國政府再出來解釋為何不把台北資源讓別縣市。
:
: 新竹在地裡條件上,並非發展高科技最好的選擇
:
: 畢竟水也是常常不夠用
:
: 而且新竹以往是省轄市+新竹縣
明天就要考試了,今天才致電主考單位各科加權比重有問題是不是有點太晚了。
:
: 就人口、地理腹地條件
:
: 縣市區域平權來說
:
: 彰化都是更合理的
1. 用人口總量根本是假議題,只要土地匡得夠大,各個都能125萬,甚至2000萬都不是問題。
2. 再說彰化"實居"人口早就沒有125萬,也沒有政治經濟文化特殊需要
3. 如果平權你是指資源的話(雖然我不認為),縣市區域平權在有"直轄市"誕生後就蕩然無存了... 想想那60% 以上的分配統籌款。
財劃法或是國土規劃那些都是很好的想法
當初桃園台南台中升格的時候有沒有提出來?
沒有的話為何現在才提?
有的話桃園台南台中還不是升格了
那新竹當然也可以升
不要等到考試(重考)要到了才去靠北考試制度
要先能考上才能有機會當教育部長改變體制
--
我是支持符合條件就申請啊 反正政府會決定誰能昇
彰化在上一波直轄市升格就有提出申請了,不過條件不只人
口數量,當時政府不認為具有政治經濟文化的特殊重要性
過去比較沒有實居人口的概念,多半戶籍在那邊就真的住
那邊,不過現在都市化+房價高漲之後,出現生活圈的概念
,很多人戶籍地跟日常工作範圍不一樣...還堅持用戶籍人
口其實沒啥意義,因為實居人口更貼近實際情況
要搞均富雖然也不一定輸人(反正台灣公司補助沒國外多也
習慣了),但要是還真的輸別國就只能均貧,就資源有限
這樣比較好?
是真的差點輸掉啊...過去10年差點被中韓夾殺打趴下,是
竹科人真的有挺住,被某人講成國家有投資理所當然要回饋
回饋我覺得沒問題 給出去的比拿的多就是回饋了 但還是
要有個比例原則吧 稅收第三 統籌分配第五第六這樣可
以接受 怎麼變成倒數的還有人叫你要甘願吞 這樣對嗎
以前只有北高兩個直轄市就算了 北部一個 南部一個 為
了資源集中可以接受 台北市是首都 是門面 拿最多資源
可以接受
我也不覺得回饋有問題,但是真的差太多...不過某人會說
桃園被拿走更多...可能過去是這樣子啦,升格後現在連捷
運都要蓋起來了耶
後來又四個 捷運一個一個蓋 會讓人覺得憑什麼 那我
也要升 很正常吧
本身繳稅級距這個制度 就存在回饋的觀念了 不能無限上
綱啊
而且工程師薪資超級透明...一毛都跑不掉,其他行業多少
黑數我都不敢講,嫌自己稅收錢少就抓嚴一點啊
不然為啥賺的多稅金級距要拉高? 不就是回饋社會嗎
還有人說台灣多數人不希望新竹升格 這不是廢話嗎 因
為新竹人不是多數啊
六都要有什麼重大建設給全國投票 我看也是多數不贊成
啦
不去靠北六都拿太多,來靠北新竹不知道是什麼心態
所以這種文會變成多人反對很正常 你升了不就跟我搶資
源? 新竹建設爛東西難吃假日無聊 關我屁事XD
東西難吃假日無聊我覺得都還好,交通、教育資源真的跟
不上...
要去哪裡查實際居住人口啊?
一直拿什麼國土規劃在那邊講,其實就是錢投在那邊的問題
...投那邊效益大就投,不用滑坡變成怎麼都不去投六都就
好,問題是現在六都錢就很多了,再給一些零頭也不會有
什麼大幅度的改變。
政府明顯不想給彰化升 彰化還不會看臉色一直盧
台北被獨尊應該是日本時代開始,光復後只是延續而已,
符合資格就申請沒問題啊,會不會過就是另外一回事,不過
在大選之前拋這種議題也是很會挑時間XD
但高雄有第二多資源及台中是省府門戶,也都不差了
彰化會升喔
因為 升格是看票數的 不是看產業
大選前挑這就對了
人家人口就達標啊 不趁現在申請 人口再往台中高雄跑
新竹縣市合併升格這事本來就是選舉考量,如果沒新竹這事
以後想申請都沒資格囉
不過現在要看黨的意思 黨不給的你不能要
,彰化會提嗎?如果新竹真的有這麼迫切要升,那應該跟著
新竹要升 彰化就要升 就這樣 只能兩個升 或兩個都不
升
台南桃園升就好了
一起升也可以啊,反正再怎麼樣新竹都會比現在好
因為怕 不小心升格被 新竹縣幹掉
之前公園堅氣勢不穩
彰化已經提了喔
升格的一多價值就難算了
僧多粥少
竹竹合併現在也還是KMT贏面大啊...
升了至少比不升好
就是僧多粥少才要升 粥已經不多了 我地位還比你低那
更慘
竹縣+竹市 人口100萬 條件是125萬呢 憑什麼升
先下修標準到100萬再來升吧 符合程序正義
人口不足
依照現在人口下滑數 明年彰化就要跌破125萬了 然後也沒
重大建設就一堆黑水產業現在還要一直吵升格到底在想什
麼 哈
不要升可以,修改統籌分配,叫新竹人一直繳稅給外縣市
沒道理吧
說稅收是科學園區不關新竹的事,但這些園區上班的工程
師很多都在新竹定居下來了,只希望合併整合改善交通還
要被講成這樣
樓上,擋人財路如殺人父母,新竹升格了...其他縣市分配
到的可能變少
統籌分配款拿的是倒數的,還要被哭夭都市發展跟不上
定居人口,新竹工程師果然是當好人的料
傳產慣老闆發源地
整天喊慣老闆的魯蛇 不敢創業 那是什麼? 慣魯蛇?
彰化根本不夠格升啊!一堆低薪黑心工廠卯起來逃漏的鳥地方
13
你的邏輯才真的讓人笑死, 尤其是對新竹人的誤解 : : 新竹拿到的中央資源是非常多的 --> 哈囉? 我第一次聽到這種神奇的說法, 居然有人說15
<del> : : 新竹拿到的中央資源是非常多的 : --> 哈囉? 我第一次聽到這種神奇的說法, : 居然有人說 : 新竹拿到很多中央資源? 中央資源跟科技業發達是兩回事. OK?7
你還滿有趣的 台北擁有全國的行政機關,金融跟媒體等 高雄的石化跟鋼鐵(衍生的造船)等也是上一個世紀很夯的產業 就在這些產業很熱門的時候 有想著分一些給其他行政區嗎4
先說我長期支持國土重劃跟修訂財政劃分 但是把園區移走這種言論大可不必 完全就是忽略歷史脈絡跟現實 鹿港曾經是三大港市 按照平衡的說法 改發展其他地方不是剛好而已?31
首Po彰化薪資基本上都是拿出來會哭的 只因人口目前有優勢就要拼直轄市? 說新竹升上去,或許有縣市資源上的分配不妥可能,但起碼薪資水準屌打彰化市,機率上相 比,會出現基本薪資還要自己掛油錢的爛職缺根本難55
上相 : 比,會出現基本薪資還要自己掛油錢的爛職缺根本難 : 那這個王惠美是在…? 這邏輯不行 我剛好中部人但也不能算是幫中部講話
37
Re: [新聞] 蔡英文完整說明「大新竹合併升格」原因(文長恕刪) 彰化縣人口早已經滿足升格為直轄市的條件, 結果你民進黨全黨上下卻為了林智堅在修法。 新竹市這麼急著升格為直轄市的原因,似乎可用這張圖來直接說明。9
Re: [新聞] 柯建銘嗆彰化升格 沒修法過不了目前升格法條不就兩種嗎 一個是人口125萬以上,且在政治、經濟、文化、都會區域發展上,有特殊需要之地區。 另一個市人口200人的準直轄市 當初台南是第一種升格,桃園跟新北似乎是第二種升格 現在新竹想走第一種但人口才102萬 本身條件完全沒達到7
Re: [新聞] 拚大新竹合併升格修《地制法》 民進黨團改這樣一個字,人口達125萬這個客觀條件,彰化不就達成了 操你媽,沒人在討論彰化升格欸 彰化被民進黨當塑膠噢,後段那些政治、經濟、文化......有特殊需要一大串的都是主觀 認定 前面客觀條件彰化已經達成了,什麼時候要讓彰化升格直轄市啊?- 大新竹所得稅收: 110億 彰化所得稅收: 23億 台中所得稅收: 117億 桃園所得稅收: 66億 高雄所得稅收: 75億
3
Re: [新聞] 新竹拋合併升格議題 「準七都」彰化說話如果新竹以稅收為理由,希望可以升格的話 應該修改為縣市稅收佔政府總稅收多少%以上 可以升格為直轄市 而不是以人口,人口不代表稅收 要修法就是把直轄市看人口升格的條件6
[問卦] 修地制法後的BUG,沒人注意嗎?關鍵時刻一個胖胖的名嘴提出了一個問題 地方制度法 第 4 條 1.人口聚居達一百二十五萬人以上,且在政治、經濟、文化及都會區域發展上, 有特殊需要之地區得設直轄市。X
Re: [新聞] 竹竹併升格修地制法 最晚明年六月完成滿 : 點。另名英系立委羅致政說,支持竹竹合併升格,但全國行政區劃確實應有整體思考。 : 民進黨正國會立委陳亭妃表示,希望未來針對縣市合併的討論是宏觀的,有完整的規劃;她 : 尚未看到黨團修正草案,不過若是只修一個字,那麼動機為何?要去做什麼樣的討論? 必1
Re: [新聞] 彰化升第七都政院說缺這條件 王惠美提雙這次推動的新竹合併最奇怪的是這段 改制爭議 五都合併改制案確定後,仍有爭議存在,並遭到當時在野黨民主進步黨的抨擊。 其中最廣泛討論的是:五個直轄市的總人口將佔全國60%以上,其他縣市的資源會因大都 市升格而被稀釋並造成邊緣化,城鄉發展可能將有更大的落差。在直轄市內部方面,某些
34
[閒聊] 青埔飆車族何解25
Re: [閒聊] 少子化房價會跌是假議題36
Re: [閒聊] 台中高鐵娛樂城進度與烏日二三事19
[請益] 現在人都買年收幾倍的房?39
[閒聊] 都2024了還在2樓水管容易爆管阻塞23
Re: [閒聊] 都2024了還在2樓水管容易爆管阻塞33
[閒聊] 其它推薦的房地產頻道?12
[閒聊] A7 租屋市場16
Re: [閒聊] 日本房子能進場了嗎?8
Re: [閒聊] 少子化房價會跌是假議題7
[請益] 自由業買房與否/貸款問題4
[閒聊] 無限寬限期+股票借款組合拳5
Re: [新聞] 平均所得461萬!全台最富里 新竹市關新4
請問有在仲介林地碳權的人嗎?2
[閒聊] 少子化房價會跌是假議題3
[請益] 這是浴室在漏水嗎1
[請益] 貸款相關問題1
Re: [閒聊] 都2024了還在2樓水管容易爆管阻塞1
Re: [新聞] 1圖看完「房價暴漲」16區 這區1年漲破22
Re: [請益] 台北房子房貸壓力評估