Re: [閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了
同樣的事情大概講了一百遍
還是會有人好像發現新大陸問你「你知道房價所得比嗎?」
※ 引述《ok1338kk (新竹貢丸湯姆克魯斯)》之銘言:
: 你知道這世界上有重東西叫房價所得比嗎?
那你知道這個值其實沒有甚麼意義嗎?
同樣房價所得比10倍, 你分1年、10年、100年付清, 負擔一定不一樣
就算同樣都以30年繳清, 你利率1%、5%、10%, 負擔也大不相同
所以只看房價所得比是毫無意義的
事實上現在就連內部部的房價負擔報告, 都不會只看房價所得比了
房價所得比就是一個過時而且無法描述真實狀況的指標而已
: 世界銀行提出發達國家正常的房價收入比一般在1.8~5.5之間,而發展中國家合理的房價收
: 入比則在3~6之間
: 你知道台灣是多少嗎?
: https://i.imgur.com/FTgMZZJ.jpg
我是不知道為什麼從去年起, 台灣很多人開始引用NUMBEO數據
你真的了解你引用的數據怎麼來的嗎?
NUMBEO網站其實跟imdb一樣, 是依賴使用者回報數據
任何人都可以為你的城市/國家填寫生活相關的數據, 真或假沒人知道
像我就不知道新竹有一筆回報資料說新竹郊區房價一平方公尺30萬(一坪99萬)是怎麼來的桃園也有一平方公尺32萬(一坪105萬)的回報資料
新竹跟桃園真的有這麼高單價的建案嗎?
好, 我們姑且不論資料正確性, 房價所得比到底有甚麼意義?
每個國家的貸款條件不同、稅負不同, 只看總價/所得, 能說明負擔有多重嗎?
房價所得比同樣10倍, 你一次繳清、分10年繳清、分100年繳清, 負擔一定是不一樣的
所以NUMBEO這個網站
在評估房價負擔時, 最終使用的是affordability index(房貸負擔能力指數)
這個欄位就在你引用的這張圖的最右邊一欄, 你這張圖把他切掉了
奇怪, 真正重要的指數不看, 你到底在看哪邊?
台灣的房價負擔能力指數在numbeo網站上111個國家排44名, 大概只是中間偏上而已
我想理由大家也很清楚, 台灣的房貸利率非.常.低.
https://i.imgur.com/ZVEWVwL.png
: 2021排名跟地獄朝鮮一樣啦
: 可是不好意思
: 台灣的是虛坪制
看總價跟實坪虛坪哪有關係
: 贏韓國了啦
: 不要求房價一坪一兩萬還是十萬以下
: 要求房價所得比按照世界銀行的正常範圍不行嗎?
看排名是蠻正常的啊
: 整天說台灣房價便宜的
: 要不要看看房價所得比啦
--
願歲月靜好,現世安穩
--
推
過二個禮拜,可能不到,還是會有人講所得比XDXD
魯蛇拿房價所得比出來,好像魯蛇由下往上看上帝,~oh my g
od 兩個世界的樣子XD
這些小白就把這裡當巴刮版
可能以為貼個英文的圖看起來就比較厲害吧
老實說~嘴上罵一堆,也改變不了甚麼
網軍來亂版吧
煩死了 有個accprote在八卦版烙人來這吵架
推I大
推I大
無所謂 來吵架的只會被電而已 能有一兩個覺醒也不錯
大盤萬八怎麼沒跑來股版炒XD
八卦四處出征 有病吧
房子就不是給那些三五萬的人買的 滾去租屋吧
八卦出征 寸草不生
他們會說 對房蟲不利的數據說沒有意義 是不是怕了
台灣的租金是不是相對便宜?
20萬 總價......
你知道安麗嗎
推
我求學時代沒聽過考60分會說我已經很努力,然後一群人
取暖的,不被到翻掉才怪,長大發覺人賺個7萬買不起好區
的房子,感覺全世界都對不起他一樣
其實還有個price to rent ratio ,房價對租金比,台灣
倒數第三!只贏中國跟南韓
七萬隨便去考個警專(還不用警大)就有了
有理
多去看看非洲的窮人怎麼生活就知道台灣有多好 不努力怪誰
我一個月賺20萬同年齡人沒幾個比我高的
7萬那個還有一點,就是工作1-2年就想買蛋黃區房
還不是乖乖的窩在台北老公寓 我也想買新房子啊
懶趴毛警專有七萬== 行政警察特考出來跟警專都起薪四萬
多 七萬是警大的價碼 局長才十萬多
老水手月入20!!! 太強了
老水手月入20 可是老船長這波賺了40億up耶...
推
為什麼會提到20萬?
航海王那個 我們當作電影看就好 比電影還離譜
幾年間財富翻了快幾千倍 作夢都不敢這樣想
我只要一年能好好的穩定10%報酬率就心滿意足
真的比電影還離譜
或者應該這樣想 你在台北買房 對手就包含這些神人
人家就不是跟你社畜在比薪資收入的....
有人就很愛提薪水,那個7萬工作1-2年的,以為自己前10%很屌
託航海王的福去年有賺到頭期 不然可能也很難買得起
不吃不喝168萬,月薪3萬的不吃不喝存10年360萬
月薪前10%有屌用,資產還是輸工作10年月薪3萬的
找到了 原來房價暴漲元凶是航海王
去年應該真的很多人上船然後買房一條龍
資本主義比的是資本,本來就不是在比月薪XD
全球大印鈔 推升資產價值 不是正常的嗎…
年輕人要瞬時擁有資本 最簡單是信貸
哇! I大一出手就知有沒有 有夠猛XDDDD
推
看他想看的而已 XD
推,有些人就想看自己想看的,抱怨一堆房子也不會從
天上掉下來啦
怎麼還在吵這個呀…
外勞都有6萬了... 本勞7萬真的不算什麼...
推 I大好心人
這也是講到爛了但他們選擇無視
好奇外勞加班時數33月領6萬多是什麼類型的工作啊?
2.5萬是獎金,景氣不好這兩萬五就沒了
還有加班費約一萬,要是連加班都不用,這個也拿不到
房比還不是被底層拉高數字XD
底層驅之別院,房比就正義了
3
其實買房子真的要看地方啦~ 台北新北市就真的很困難… 但台中.高雄的話確實容易很多 高雄現在都還有一大堆20-25萬/坪的10年屋 買小2房的話 也才600萬上下54
首Po整天哀哀叫買不起房 你就直說,你想要多少錢買 幾年 幾房 在哪裡 的房子好了 不要哀得天花亂墜、哀的呼天搶地 結果其實根本連"買房"的基本概念都沒有 給你一個範本好了,怕年輕人連房子的條件都開不出來:36
有時候覺得很感慨啦 來來來 我隨便找一篇 版上以前的賣屋文給大家看 建物門牌:高雄市鳳山區建國路三段6
這許願池嗎 房東照實報稅=>未償還房貸利率減免 百年房貸 低頭期1成 低收入戶第一戶利率1.01-1.0532
房價應該維持2003~2007的價位 + 利率通膨才合理 如果當時300萬,現在應該450萬比較剛好 現實是變成800~1000萬了 這樣就不合理了 房子被拿來炒作,不對的,股票可以亂吵,房子可不應該如此。13
我要住台北市大安區 全新四房透天,因為不想要有鄰居 還要在最好的學區 旁邊都不要有公廟等任何嫌惡設施 離捷運站走路100公尺9
我覺得最合理的房價是2000年左右的房價 那時薪資跟現在差不多 但房價是現在的1/3 以這個為基準點討論比較好 至於房價問題 我認為炒作的問題比較大 原因是資金獲取容易22
你知道這世界上有重東西叫房價所得比嗎? 世界銀行提出發達國家正常的房價收入比一般在1.8~5.5之間,而發展中國家合理的房價收 入比則在3~6之間 你知道台灣是多少嗎?13
2005年的 [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎?? 2006年的 [問題] 房價什麼時候會崩 2007年的 [情報] 房價吃人夠夠 因為年代太久 只看得到沒被刪除的M文,所以資訊不多8
新聞寫去年薪資中位數是4.2萬 三分之一房貸是1.4萬 30年貸款 大約可以買總價500萬的房子 30坪的話 每坪16~17萬 20坪的話 每坪25萬
36
[心得] 早生三十年,少奮鬥三十年研究了房市,發現在民國75年以前,一般受薪階級要買台北市的房子, 只要不是太好的地段,大部分都加減能負擔,當時所得成長速度飛快, 十年左右付清房貸並不是件非常難的事 民國75年-94年房價大幅上漲,當然房價負擔加重,房價所得比比當時多一倍, 不過中高薪的專業人士還是可以不費太多力買台北市,受薪階級也能買新北,24
Re: [閒聊] 為什麼新竹房價相比台北叫太貴?我倒覺得悲哀的是 即使板上講了幾百次 仍然有不肯從根本去探討數字的成因,只會一味亂套國外數據 空空的劣根性就是 看到專家說說房價所得比5-8倍,就跟著喊5-8倍20
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??2020年台灣各地的房價所得比跟房貸負擔率 雙北地區的所得比是真的太高了 台北市哪種15倍的所得比13
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?把房價當成獨立事件, 才會導致這種錯誤結論 房價為什麼漲?沒事自己漲起來的? 不是嘛, 08年之前房價漲, 是因為科技泡沫導致全球大幅調降利率嘛 08年之後利率幾乎到谷底了, 利率催不出資金, 只好QE直接向市場撒錢 結果就是08之後房價又開始第二波大漲10
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性請問你的「事實」是依據哪些資料得出的呢? : 會去刻意將少子化怪罪於高房價有兩種人: 針對不支持高房價(房價所得比過高)進行粗暴二分法開始批鬥,真的好棒棒! -- 房價和少子化有關係嗎?8
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性常理來說, 你的IP本來就代表你的來源 我看不出用IP判斷國籍有甚麼不對, 除非你的IP違背常理? : → KrisNYC: 台灣目前大概排4x名吧 應該說不上特別辛苦 09/28 13:37 : 好的,我再找找 IBIZA 分享實際負擔的排名 NUMBEO關於房價的那個列表, 第一欄是房價所得比, 最後一欄就是房價負擔指數了