[心得] 台灣房價不跌是不是跟持有成本有關
台灣持有房產成本低到靠北 看美國房貸利率4趴
起跳又課徵一堆property tax 像以前我住紐約的時候
一間約100萬美元的house 聽親戚講光一年繳房屋
相關的稅快一萬美金
目前台灣住的破公寓市價約1500萬台幣 繳幾千塊的
房屋稅而已 還0貸款 30年前買說才買150萬
台灣一堆早年持有的房產的早就0貸款 又沒啥持有稅
放著養蚊子當空屋都沒差 又都在核心區域 靠近工作地
像是台北貴的地方 每個人持有成本低到靠北
根本不會有人想低於市價賣
像近年來炒高的新竹 這2年這些肥宅工程師 收入加
總應該都破700萬 光現金買房都能買一間
這裡房價也別指望會跌了
台灣唯一房價會跌的就只有所謂的 炒重劃區概念
但住在當地的人收入又不高的區域
畢竟這些地方收入不高 持有成本相對也高 只是跟
風再炒作的
-----
Sent from MeowPtt on my SM-A528B
--
破公寓還有地價稅阿 台北地價稅很貴的
你lag很久喔......
現在這問題變周經文了 之前才炒過實價課稅
現在要再來一次呀XD
等一下會有多多推文 加稅經濟會崩潰 人類會毀滅
有一些關係
不過高稅環境,窮人太痛苦
高房價,不要買就好了
美國遊民那麼多,治安那麼爛,高稅就是這樣,科科
搶劫為啥那麼盛行,阿高稅轉嫁,下層人受不了跟你拼了的反
撲而已
你知道美國漲幅比台灣大嗎
高房價反而不會有社會問題
美國社會問題高持有稅真的佔很大比重
要交稅就會說窮人活不下去,炒高房價時就說買不起是自
己該死
不是, 持有成本有大幅調整 才會影響房價
你要那些台北有一間破舊老房的老人流離失所 就課高稅阿
高稅的概念就,多一個政府到市場搶錢
那誰最容易被搶?強者?有錢人?還是窮鬼
誰敢調整保證那個黨20年無法再執政
怎麼會有高稅是賺有錢人錢的錯覺?
任何大便,都會落在窮鬼身上,記得這個道理
稅越高越適合法人財團炒房
而,窮鬼不自救,誰會救你?政府救你??
我朋友在紐約炒房開公司請會計師
所以窮鬼不是自己該死?難道別人該死讓他窮??
不要說稅啦 你現在凍漲的油電先解凍看看 嘻嘻
看看這波油電雙漲會不會比馬英九還屌
看看大家是覺得好棒棒 還是好幹幹
除非屋主認為再不賣就沒人接手這個價位,不然幹嘛急著賣?
當然不排除屋主自我感覺良好或後知後覺,例如某些釘子戶
課稅就一個人底下第三間以上的課實價高稅率
不影響到自住就好啦
每次提到課稅就變成要全體自住客要被一起課
多間課稅就是會刻到商用不動產
你又無法切割商用和多間
我買大樓來掛公司不行嗎?
所以一刻多間,你就過不了商用稅金的天花板
除非你有本事拉高商用稅金,大概會被罷免成功下台
這種應該是整體性的大改吧,但牽扯太多利益團體根
本沒人敢動這塊
破公寓1500萬在30年前只有150萬?哪裡?
阿廢話 你執政吃飽沒事幹去動人家乳酪幹嘛 又沒好處
你如果今天是皇帝制 你想怎麼改就怎麼改 可惜不是XDDD
我支持蛋黃區的持有稅要高一點,可以把沒賺錢能力的掃出去
參考對面習大大 他也是想怎麼改就怎麼改 沒在鳥你的
樓上突破盲點,很多空空糞青最反左岸逢中必噓
但骨子裡其實超想要來個席大大解救他們
習大大的房屋持有稅縮了
最近他們網路直播新政策 不能開美顏 XDDDDD
一票抖音 快手直播主我看都要跳樓了
連一人獨裁都不能硬幹下去
2018台南和台中動個房屋稅直接差點兩個都掉了 盧秀燕還直
接調降 你覺得民眾想要少繳點稅還是萬萬稅?
課稅自助餐是沒用的空空老愛開後門
不打自住都無法真正打房
不是 你誤會大了
想太多了 皇帝哪可能想怎麼改就這麼改 歷史盲是不是
世家大族 權臣 外戚 豪強 你當這些人都孫子?
you got the point
你這最後一段不就是說高雄嗎
4
台灣其實不是最貴的!
利率低的環境 持有稅就有空間低
在想什麼呢你
一坪一年1萬好不好,公寓稅金一年30萬,我不相信屋主不
轉嫁
CECA中肯
市中心精華地被一堆爛公寓浪費掉
聽Ceca講的,好像提高持有稅治安變差還比較好欸,
這樣哪天就有機
會踢到哪個房蟲被砍死了,Ya,反正台灣又沒有死刑
,這樣的話就有
反社會份子出來幫忙砍人,我坐享其成,讚
噴噴就是了 空繼續哭吧
4
市價就是賣得出去的價格。為何要低於市價賣?
Yes
不是。 不要挑針了
我覺得是金融喜歡不動產而已
市面上的房子沒人拿現金買的
金融如果對不動產改變態度,市況就會變了
爆
[問卦] 什麼樣的政策房版才會覺得房價會跌小妹因為最近有購屋計畫,看房版也看好幾個月了 小妹發現 不管貨幣或財政政策是寬鬆或緊縮 房版的結論都是會走向房價繼續噴 利率上升->房東轉嫁租客->租客受不了想買房->購屋需求上升->房價噴爆
Re: [問卦] 經濟學怎麼解釋台灣房價不會跌?看到一堆鍵盤鄉民的推文 我笑了 台灣房價不會跌的原因 是因為持有成本低到廢到笑 台灣房屋稅及地價稅才0.03%~0.14%爆
[問卦] 現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?台灣2020年總人口開始負成長 已經確定沒有人口紅利了 現在只是起頭,還感覺不到嚴重性 2025年將進入超高齡社會,買房的人口會斷崖式下滑 如果不是蛋黃區,房價可能會跌3成,甚至5成以上18
[問卦] 為什麼板上主流是提高房屋持有稅?提高可能讓自住者更難買到 或者買得起 大家都知道任何形式的稅 最後都會轉嫁到消費者 就像房地合一實施之後12
[問卦] 為何台灣政府始終不敢對房屋持有稅下手?房價問題從以前就逐漸影響大家 我快40歲了 昨天跟我爸閒聊以前房價 大約在1980年代時在宜蘭市靠近蘭女那個區塊 一間近50坪透天當時開價約60萬5
Re: [問卦] 經濟學怎麼解釋台灣房價不會跌?講房屋稅太低導致房價高,根本就是外行 美國房屋稅很高,但是Irvine, San Francisco 這下地方的房價有便宜嗎? ㄏㄏ 房地產的價格好像水庫上的浮標一樣 資金氾濫的地方=滿水位的水庫12
Re: [問卦] 房價崩盤那天,你會送炒房仔一句什麼早就賺飽了 是能崩什麼 我一個遠房舅舅 在雙北,好像五個店面收租 還有三棟公寓收租10
[問卦] 驚! 房屋持有稅比小客車稅金還低!大家午安! 天氣很好! 剛剛看了一篇論文研究持有稅, 3000萬的房子,房屋稅+地價稅每年稅金約9000元 65萬的國民車,牌照稅每年約11200元 房屋持有稅居然比小客車稅金還低!8
Re: [問卦] 為什麼板上主流是提高房屋持有稅?重點在於 "買房" 的成本太低 才會一直有人炒 跟 "持有" 一點關係都沒 推文有人還在講空房稅 阿請問要怎麼評斷 "空房" ?? 戶籍隨便遷一下 或是互相租就好了 真的覺得5
Re: [問卦] 什麼樣的政策房版才會覺得房價會跌身為地獄倒霉鬼的七八年級、曾經認真思考過這個問題,我認為除了囤房稅需要思考外, 還有租屋法: 就拿汽車為例,一台車100萬 一年的持有稅就是1萬多 但是1000萬的房,實際持有稅?