Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩
https://i.imgur.com/NNIecIb.jpg
https://i.imgur.com/Nm9OLey.jpg
房屋自有率搭上電信信令人流
這數據就有特別意思了
就是一堆持有非六都市區房的人
都是一堆覺得沒有自住但事實包含在自有屋內的
那為什麼不牽戶籍
稅率問題啊
不然勒
然後會造成這問題的就是鄉下房屋持有稅嚴重破表低
大約1/5 不到相對於六都市區
用持有稅/市價去看
甚至只要滿足於0稅的到處都是
租稅一直都在非六都市區外不正義,到處吸血,又要蓋高鐵要電要水要高架橋又不要稅(天然瓦斯方面都民營要求收費相對於其他正常多了)
社會的吸血鬼
然後重劃拉過去
可能金主賣光之前不會漲租稅
哈
這就是愛台灣
--
為了不被追究300萬只好
https://i.imgur.com/GhZ44xm.gif
感謝黨讓建商一直蓋房,讓年輕人有房買
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: ※ 引述《NeihuSnape (內湖石內卜)》之銘言:
: : 借個標題釐清一下房屋自有率的意思 (這串講的自住率應該是指房屋自有率吧)
: 你的理解是錯的
: 台灣的住宅自有率是根據人口及住宅普查的資料計算
: 計算公式 = 住宅所有權屬為自有之戶數/居住於住宅之普通住戶數
: 這邊的戶數, 指的不是戶籍數, 也不是住宅數
: 而是居住在同一處所且共同生活的人 組成的 住戶數
: 住戶又分成普通住戶跟非普通住戶
: 其中, 非普通住戶指的是在某個人或單位的主持或管理下, 在同一處所共同生活的人
: 例如醫院、宿舍、安養中心、旅館
: 不屬於非普通住戶的, 就是普通住戶
: 然後, 供居住的處所型態可分成住宅跟非住宅
: 住宅所有權的部分則分成
: 自有(宅內經常居住成員所擁有)
: 不住在在一起的配偶、父母或子女所擁有
: 租用
: 配住
: 其他(含借住)
: 所以這個計算公式的意義
: 居住於住宅之普通住戶數 = 所有住在處所型態為住宅的普通住戶數
: 住宅所有權屬為自有之戶數 = 所有住在處所型態為住宅、且所有權屬自有的普通住戶數
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.0.133 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kusomanfcu (110.26.0.133 臺灣), 07/12/2022 18:16:47
推
XD,推你一個
27
政府都已經拿範例題出來給你抄了 考古題也出來給你背了 還是不懂資本主義社會的運作 整天只會怪社會對你各位買不起的人不公不義 是第一天出社會的巨嬰嗎20
處理問題不能只有處理表面的現象,背後的原因不解決,問題根本處理不了,鋸箭療傷有意 義嗎? 房價的問題,很大一部分來自於世代掠奪與政府財務不健全。以前的年代,資源會一代一代 轉移給下一代,時代發展,貧富不均的程度越來越高,大部分的資源都集中在超少數人手上 ,不平衡的心態自然因此出現。現代人有過的比爸媽那一輩差嗎?其實沒有,如果你願意照5
假理性中立的文章 談到中國經濟成長繁榮的時候 都不會強調中國賣地炒作土地資源賺了多少 因此中國的貧富差距有多嚴重 假理性中立這時會說我們不要關心外國31
這大概這幾年這國家困境的縮影,台北市發放老人年金要十億,首長特支費大概60萬,這兩 者可以拿來一起比較??全台首長特支費的爭議由來已久,你有關心過這筆錢?? 全台什麼問題都不重要,電力每天都在停電邊緣不重要,中油因為天然氣虧損兩千億不重要 ,但是台北市長粉絲專頁封鎖一個人可以眾多粉絲團一起發文撻伐,但沒一個在關心這些大 議題,有提出批評者就是中共同路人3
你希望投資客GG為什麼不付出行動? 你以為天下有白吃午餐嘴巴喊喊就達成目標 希望房價跌,希望投資客賠錢?然後什麼事都不做 人家賺錢投資花時間看房養仲介付出現金貸款 請問你付出了什麼?57
房價高會連帶房租也高 不管是房貸還是房租過高,都會影響消費力 對民間經濟不是好現象 資金大量進入房地產也會排擠實業 躺平族應該也會跟房價一起增加9
進入房地產的資金跟進入實業的資金有什麼關係? 不要亂扯,台積電照樣擴大資本支出到處擴廠 你沒看到科技業大擴廠? 還有啦,資金自然會找到低風險、適當報酬的地方 會進入房地產,代表實業沒什麼搞頭18
又開始搖生育率的大旗了嗎? 房租和房價關係不大 是房租墊高地板房價 不是房價讓租金墊高1
你的回答錯了 你覺得房價會跌 你覺得你是對的 所以當然是趁高點賣屋 然後頭期只要用500萬15
就算自主客有房,有些也希望房價不要那麼誇張,這個道理很簡單的 不懂有什麼難理解的, 就是希望投資客GG 因為投資客真的很靠背 房子是買來住的拉
爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?菊真的做的爛 重工業轉型觀光服務業 導致高雄現在很多工作薪水可能只比屏東跟花東高... 但陳菊是對的 知道高雄人愛面子 所以一直洗腦大家高雄是幸福城市爆
[問卦] 持有稅打房這麼簡單的事 為何拐彎抹角?真的不懂 明明要打房最簡單的就是持有稅 不用擔心人頭問題 幾間就課多少稅 國稅局計算也輕鬆方便 可以讓政府效率更高 結果在那邊弄什麼奢侈稅 房地合一稅 囤房稅47
[閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩呢為何台灣自住率那麼高 還一堆人希望房價趕快崩盤呢 台灣的自住率有 80% 左右吧 身邊的人家裡長輩幾乎都有房 工作個 3-5 年的同學也都陸續置產了 可是每次看到有關房產新聞下面的留言18
[問卦] 為什麼板上主流是提高房屋持有稅?提高可能讓自住者更難買到 或者買得起 大家都知道任何形式的稅 最後都會轉嫁到消費者 就像房地合一實施之後25
[心得] 台灣房價不跌是不是跟持有成本有關台灣持有房產成本低到靠北 看美國房貸利率4趴 起跳又課徵一堆property tax 像以前我住紐約的時候 一間約100萬美元的house 聽親戚講光一年繳房屋 相關的稅快一萬美金 目前台灣住的破公寓市價約1500萬台幣 繳幾千塊的12
[問卦] 為何台灣政府始終不敢對房屋持有稅下手?房價問題從以前就逐漸影響大家 我快40歲了 昨天跟我爸閒聊以前房價 大約在1980年代時在宜蘭市靠近蘭女那個區塊 一間近50坪透天當時開價約60萬22
Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩借個標題釐清一下房屋自有率的意思 (這串講的自住率應該是指房屋自有率吧) 前陣子新聞是寫台灣房屋自有率約84% 我看這串討論,似乎把這個數字當成 "有 84 %的人 (或其家人) 擁有自己房子的比率" 然後開始做各種推論18
[閒聊] 空屋稅公投提案看到正義黨在推空屋稅 即使提出許多「證據」 但邏輯還是薄弱 推空屋稅空屋比例下降不用懷疑 但是如何確定知道空屋釋出到租屋市場??9
[問卦] 為什麼在台灣 無論怎麼做都是房價漲如題 在台灣 有一個很特殊的現象 就是無論發生什麼事 都會導致房價一直無止盡的高漲 聽到一些從事房地產買賣的人說過 升息 > 建商成本上升 投資客調漲租金 帶動房價 房價當然漲8
Re: [問卦] 為什麼板上主流是提高房屋持有稅?重點在於 "買房" 的成本太低 才會一直有人炒 跟 "持有" 一點關係都沒 推文有人還在講空房稅 阿請問要怎麼評斷 "空房" ?? 戶籍隨便遷一下 或是互相租就好了 真的覺得