Re: [討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的
看討論串到現在是真的有點無言
因為有些推文討論真的是想讓大家更深刻理解到什麼是左膠嗎?
至少到現在為止~除非證明圖伊家從電影撈走很多錢
(但說真的 稍微懂一點行情都知道 導演跟編劇都未必能拿到幾百萬酬勞了
還2.5%分紅 好萊塢連巨星有資格談比例的都很少了)
那麼圖伊家現在能嘴的頂多就是想要沽名又要裝高尚
然後呢?
如果真的要如一堆鍵盤俠 非得要追究到底不可
只能說最後的結局不是像之前版友說的不如養條狗
不然就是真的做善事不如乾脆不要做 不做反而沒事
做了結果還要一直被挑剔被找麻煩嫌做不夠多
根本就胖虎效應
但做善事這件事~ 除非他是表面行善結果發大財
或者真的沽名釣譽到太過份太張揚了
這種事本來不就是看結果論嗎? 結果最後是善的有幫助到人最重要 不是嗎
要知道做善事這件事 從來都不是"義務"耶
而是任何人人生中有點餘裕另外做的
那為什麼有做的反而好像老是要被罵到比沒做得更糟更爛???
(除非有我上面說的Over情況)推文會發這種東西的 是吃了"我捐多少你捐多少"的口水嗎?有沒有想過這不就是現在只要一有捐款 就不斷有人會被獵巫
你有沒有捐 你捐的夠不夠多 你捐這樣太少以你的能力
等等~ 這些本來就不是份內事 為啥有捐好像還比沒捐的罪大惡極?
這就是左膠的真諦對吧 只會出一張嘴呀
何況 這往往還反而讓善事沒那麼善
真正的善 真的不要名 不是反而什麼都不要說好嗎
但在現在社會 不說 不自己宣傳 或是宣傳不夠大 反而還要被罵耶 說都沒在做耶
於我而言 搞不好圖伊夫婦不特別去澄清非收養
更怕的是這種反作用力好嗎? 明明已經做很多 結果對外說"監護"
你看會不會反而挨一頓罵 反而被抨擊
會去談的好像行善就必須完全純潔純白的推文 反倒很質疑
他們自己有行過善嗎? 有沒有去想過要達到那種境界有多難
如果要按照這種邏輯
那收養小孩的多數都是偽君子對吧 不然都不要挑長相 全部優先抱走有先天疾病的
收養流浪貓犬的大概也都是別有心機對吧 有種不要挑可愛挑最傷最殘的呀
郭台銘捐幾百萬上千萬? 請問有到你財產0.1%嗎? 一定又只是想節稅對吧
你們這些看似有在捐款的 真的有研究過單位嗎還是只給有名的
明明有更需要更重要的單位 你們捐錢卻亂捐只是想滿足自己對吧
你可能覺得很荒謬 去看看推文很多的邏輯 不都這樣?
只要圖伊夫婦照顧這個孩子有一絲絲也是對自己名聲不錯
他就不是發自內心 就是在利用這個黑人孩子
如果社會輿論都變這樣 以後誰還想行善
真的是養狗都比較不會有爭議 起碼不會被鍵盤路人靠北
但多了一堆沒前途最終混黑道浪費天賦的黑人少年
我看那些左膠推文仔 更希望看到這種場景 也不要讓白人自我感覺良好博名聲對吧
更誇張的是 現在整個討論風氣甚至更誇張了
就算有版友拿出自傳說 明明就有選擇 也是寧願相信陰謀論腦補
"他不是自願選擇的...""一定是被逼的"
我不是說沒這種可能 但幾分證據幾分說話
不然你光腦補 圖伊夫婦從開始根本就已經萬惡至極了
因為只要他們是相對社會階級較高 年齡較長 他們是照顧者 就已經是他們的原罪
不管奧赫之前說什麼 只要回一句"他被權勢霸凌" 永遠都是奧赫天真被騙
圖伊夫婦永遠都是欺騙孩子的罪人................
但這種角度根本也就不會有對話空間 只有陰謀論信者恆信而已
我是也不太相信 現在也37歲的奧赫 打過職業球隊 應該也認識不少人見過不少世面
會到現在而不是10年前 才猛然驚覺收養跟監護不同啦
如果真的那麼好傻很天真 那他是想證明真的跟電影裡面一樣沒什麼頭腦嗎?????
--
有些不是左膠吧,只是要證明「看吧,這就跟我想像的
醜惡現實一樣」
只要有利益交換,就是學校找中間人養球員換他到母
校打球,聽起來就沒這麼高尚,別說什麼有養就有恩
了。
這點認同 有些人擺明就只是喜歡看人跌到地獄為樂而
現在就連主角都沒提到認為是被利益交換 我只看到一
堆人直接武斷認為他們就是為這目的養小孩呀 卻不去
想 沽個名有沒有更輕鬆或更有效的方式?
退一萬步說 他行這個善不能單純只是"惜才愛才"嗎?
還是說現在"惜才愛才"的培育也是別有用心???????
這就是交易行為,要說這叫行善就有疑問了。
剛說完就有人自我現行出來了ZZZ
照你的說法 任何一個看到台灣本土有潛力的運動員給
贊助 只為了讓他為國爭光 也叫做交易行為了呢XDDDDD
Tuohy 就手邊資料實在看不出來交易到啥了XD
現代人行善連希望被稱讚都不行 這是哪門子清教徒XDD
去要人念特定學校打球不是交易是啥
去看前面自傳怎麼寫好嗎?你就一樓說的那種科科
如果是學校出錢養球員到學校打球這叫行善嗎?
這種一昧揣測圖伊夫妻只有一種心機想法的省省吧
明明就有各種可能性好嗎
毫無疑問的相信這只是不求回報的善心才有問題吧
所以你是要說那種常見故事 老師看到學生家裡窮困無
法練習運動 幫他募資只希望他繼續練習為學校爭光
這種無論師長還是民間人士 全部都不算做善事對吧
XD 沒收養讓他學業追上來 他上的了哪間NCAA 1的學校
你哪隻眼睛看到我文中探討的是"不求回報"啦XDDDDDDD
如果指定學生要上哪間學校就有問題了
一堆人都不看字又不查 Oher 自已的自傳都說了 去田
對對對 你不就自認"不是完美聖人我可是不要的"
XD問題學校是他自己選擇的阿
納西上大學是自已的選擇
師長捐助窮困孩子 還得希望他不要待在自己學校 要去
轉學去至高名校 然後自己還要繼續支付不然就是有問
題的善心 你要不要聽聽看自己在講三小??????
如果是Tuohy一家的決定 他直接跳出來說是被逼的不是
更有吸引力
2011年他都26歲了 至少那時候該為自己言語負責了對
不管啦 怎麼可以跟夫婦上的學校一樣 罪大惡極
要幾篇? 說到底就人家家務事 事情也還沒水落石出 一
跟夫婦同個學校 明明就還有 他想跟養父母更親近
養父母在那間學校比較能幫上忙 出頭機會較多各種
堆人急著選邊站 連左膠都扯出來了
可能 結果只願咬死"他就是逼孩子一定要去那勾結學校
好了啦 誰跟你選邊站 看不懂文章不要進來亂入啦
明明在探討的就是看事情的觀點而已
可說一堆事實都說是自己在2011年自傳上說的耶?還
說要說時空背景不同?
你覺得自傳會說自己是違反規定進指定學校?他現在
寫個自傳推翻前面的說法你就會信?
自傳不可信 哈哈 那請願書又可信了 笑死我了
所以人家至少拿白紙黑字而你是用腦補 不就我文中寫
的就是這樣XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
他自己本人都沒有說被逼了 結果你用腦補 無敵的
他如果不願意說 那他是在自證圖伊夫婦從頭到尾沒
看到左膠真的很可悲
透過監護做過啥不好的事囉??? 那就等幾百萬2.5%囉
瘋狂跳針,連別人想說什麼都看不懂,
活在自己的世界裡。
這種辯論法到法庭判決出爐 你也會說白人欺凌 司法不
公 圖伊家有錢請律師團 反正你又贏~
因為你壓根就不願意承認圖伊夫婦有可能沒那麼壞
如果真的有那麼好,為什麼NCAA不乾脆直接開放就好?
反而還要制訂各種規定讓tuohy還得用收養這方式來讓O
her進入密大? 真的那麼好就直接開放啊,這樣也不需
要用收養去繞過規定不是? 想想吧。
反之如果這招那麼容易過關 為什麼不是一堆美國職業
球星全部都是被收養或者被監護? 用你的魔法對付你囉
一樣啦 NCAA就給人家過了 你們還是不願意信只願腦補
不然你覺得Touhy他們要怎麼做,
從一開始不要收養、不要沾就好了,對嗎?
反正NCAA被收買 NCAA就是黑 不就又被我文章說對了XD
只要一開始有人權財社會階級較高 他就一定得是錯了
就算Touhy他們真的有目的性,
也不代表Oher就是受害者吧。
因為贏不了腦補 有錢有勢就是邪惡一方 SJW文革也都
是這樣 然後問你不給圖伊要怎麼繞過成績也答不出來
只會繼續陰謀論腦補"反正南方總會有辦法"
不是每個人都像oher一樣監督權問題跟問題父母,你要
收養先問過他們家人吧。 至於其他球員的問題某種程
度也有其他方式解決。
圖伊花在教育上的心力資源 幾乎一路都被去脈絡了呢
你也答不出更好方法呀 就只是在挑剔呀 真的說中就中
有句話叫論跡不論心 人家做善事跟本沒有傷害讓任何
人 不知道在嘴三小
你為什麼認為只有Tuohy 家能教他?
找個家教一定要Tuohy 家才能教?
XD 高中時期課業跟醫療問題能解決還要等到現任養父
母才能解決喔 不要說些鬼都不相信的話好嗎
你就只是想說白人完全是利益導向,
監護Oher完全不是出於善心對吧
什麼更好方法, 就問你真的那麼好那麼棒為什麼NCAA
不直接開放這就好了,不用扯一堆。
那之前寄養家庭解決了嗎?
你怎麼會覺得事情只是請個家教就解決 圖伊父母都沒
就是南方一定有方法啊
方法就是Tuohy 家很合理阿
有啥方法?別腦補好嗎。能解決還要等到後來喔
這不就符合交易的說法
在照顧 前期奧赫會這麼入心唷? 真的是很會喊燒
然後NCAA就說人家沒用奧步->你不信你不信->你又贏
請具體描述你說的開放是指開放什麼?
啊所以勒 除了Tuohy家庭外有更好方法還要等到Tuohy
出來才能解決喔 不要盡說自相矛盾的話好嗎
老是愛說前後自相矛盾的笑話
把Tuohy 家的照顧當成是交易的解決方法也很合邏輯
啊
你知道妳在供三小嗎?
事實發生在眼前,還要跳針說都是交易,
你是當事人嗎?
我早就用你的魔法回你了 既然這招可以繞 南方為啥不
交易也該對等吧?Tuohy對等了啥?
呵 NCAA規定就擺在那邊,你們就繼續扯一堆吧,等哪
天NCAA解除掉這規定直接開放再來說吧。
跳針的人說人跳針
這系列越來越適合去八卦版 跟本版關係越來越低了
本人2011寫的自傳也不信,
然後自己腦補,真有你的。
事實就是ncaa查無不法 謝謝指教
大家都來用這招,你才不要被我堵到語塞還扯一堆!
不是阿你到底說啊,要NCAA開放什麼?
我看你自己也不知道自己在說什麼吧
人家圖伊家就沒有違反NCAA 到底要開放三小啦XDDDD
喔,大家都繞過了,那為什麼NCAA還是沒解除這規定呢
?再多想想吧。
?你知道你在供三小嗎?ncaa查無不法 叫哪門子繞過
啊
推
他現在已經只剩嘴硬不服輸而已 我都不想抬槓太好笑
還是不回答,請問要NCAA開放什麼?
請講出來,不要一直跳針
那還有誰繞過的舉幾個例子來啦 真的一堆繞過現在
早就變常態了 哪還會像這次一樣起爭議XDDDDD
你不回答只會讓人覺得你一直在狀況外而已
這次爭議大不就是稀有情況嗎科科
可惡我怎麼可以嘴輸氣氣氣->想半天終於->結果更被嘴
如果你想半天硬擠出來的只是這種舉球 勸你停了啦
一個未來有點希望的運動明星 能爭取到這樣的"投資"
很不錯了 又不是18歲NIKE就拿一張支票讓你自己填數
字那種等級的明星 如果是這種等級的確不需要任何人
不用吵了吧。。。仇富的、自以為最懂社會事的。大
概就這兩種人最愛裝清高聖母。例如礙於社會壓力各
大企業捐款援助ooo之類的,這些人只會著重在節稅、
企業形象來否定一切,所以這種人真的關心需要幫助
的ooo???
別自欺欺人了好不好?
啊不就只是想找理由好跳脫出「毫無作為」的自卑感
就一堆北七 以為沒他這家Booster 其他學校要收他這
爛成績爛背景的學生 難道不用出動自己的校友booster
嗎? 在多元宇宙裡面 鐵定有一家被這蠢黑粗背骨啦
要就關心和監督企業捐的錢有沒有派上用場。結果只
會在那邊狂酸人家假行善沽名釣譽有個屁用
幫不上忙ok啊,每人有每人的難處嘛
但一直要否定質疑動機,所圖為何?
最好笑的難道不是自己做不到又要酸這是有錢人的遊戲
自己出張嘴巴假裝聖母 然後質疑真的有付出的人
別有用心 其心可議
所圖為何喔?圖自己一個幫助弱勢的美名
自我滿足 說起來也是一種沽名釣譽啦 按他們邏輯
為善不欲人知 跟不求回報本來就是保護自己的智慧跟
美德無關
也不必歌頌父愛母愛了,他們所做的一切只是為了保留
自己的基因延續,並非無私的行為。
所以真的有心還是去監督金流吧,在那邊質疑動機根
本是放錯重點
我覺得你不會沒事讓一個外人住進家裡 也不用賭他將
來會進NFL 電影又沒賣到全球賺翻
無不無私哪那麼多話? 直接去查金流有沒有得到利益阿
牽扯到金錢都不用說誰比較清高算不完的,單純就是
去法院解除監護,財產分清楚就好!就算最後黑人破
產也是死在自己手上怨不得人那本來就他賺的愛怎麼
花他的自由,白人夫婦講句白的也沒吃虧啊,名聲賺
到!
沒有的話 唯一的私心就是受母校請託去照顧好一個運
動資優生 生活全包務必讓他能讀母校這種私心
還要開放家庭小心承擔養虎為患有豬朋狗友這種風險?
這篇你講的其實是行善究竟是「利他」還是「利己」的
哲學問題。儒家道德觀念對行善很講求無私,但西方文
化並不是這種路數,捐錢就是要讓大家知道,蓋大樓冠
自己名字,辦慈善gala爭相呼應捐款。他們並不排斥行
善=出名,覺得這是讓自己名聲活得超越生命限制的方
聖母們就是覺得他們沒事就是會讓外人住進家裡
還搞風險評估 你就是要無條件你要幫助的"黑人"
幹嘛強調黑人 因為換到他們自己身上他們都做不到
但有錢"白人"一定要做到這點
式。
清高聖母就是要別人做善事一定得動機純淨然後最好
是錢全捐出把自已餓死才叫「真心」
別人捐錢一定是家裡有礦有祖產
別人當志工一定是平常工作很輕鬆
而全天下自已最累最可憐所以幫不了人
電影強調的是愛,而不是啥做慈善
美國人當然也有行善觀念,但基於這件事一直都圍繞愛
你根本沒看完全部的討論串吧,圖伊夫婦監護的目的很
明顯是要讓奧赫加入密西西比大學啊。
板上各種想法都看一下 增加此事的理解
個人覺得本為美談一樁 現在遍這樣很可惜
*變
這篇文講的其實跟我一直著重情感不同,更沒提及推薦
歐爾優先進入密大是無私
當時即便圖伊夫婦在帶回家當下,就強烈希望他入學母
校,但他首先文科成績嚴重不足,根本摸不到基礎門檻
請家教教授成績依然是有可能竹籃打水一場空
這件事情真要說就只有收養的目的性是什麼這件事會
被拿出來說。其他的部分基本上夫妻根本沒虧待他好
嗎,更別說收養他的目的性對於主角成為球員來說還
是正向的
更別說後續進去nfl也不是説進就能進的
再者推甄輪在他成績符合標準後,一樣有各校爭取與校
園參觀活動,他一個沒落。他若是當下被迫選擇,NCAA
判決不可能通過
只能說最能被拿來說嘴的目的性,反而是對於主角成
為球員以及改善生活這件事最正向的。
搞得夫妻兩面不是人。
個人覺得圖伊夫婦和歐爾的行事都各有瑕疵 兩邊都是
灰色 幫助是真 想博名聲也是真 得到好的教育和照顧
是真 但時間久了人辛苦不足想要更多錢也是真
*心
彼此20年的緣分可能就要恩斷義絕 相對來說實在可惜
而且還是在美國現在這種政確的社會風氣XD
一樓正解 跟左不左膠無關 那些人自卑過頭只能在這
種事情上找優越感 深怕別人不知道 他認為改編的太
美好
這個故事告訴我們1.千萬別當好人2.三閨蜜才是先知
當年就讓他繼續在街頭,視而不見就沒事了
推 某些扭曲人格的人真的只會嫌只想著拉人下地獄
現有證據在那邊各打五十大板也大可不必啦,雙方付出
跟回報明顯就不在一個檔次上
我是覺得用台灣的邏輯與文化去看美國,很多事情會很
難理解
現在看起來你們不是比較執著嗎?一直發文
一直幻想哪邊對哪邊錯、哪邊沒有愧對哪邊,說到底
除了看過電影你們還知道啥內幕?就自己意識型態想
戰,還一直想塑造自己才是正義的一方去臭相反立場
的人還想裝高尚,歐爾的想法你們知道嗎?圖伊家跟
歐爾互動你們又知道嗎?什麼都不知道在那邊打嘴炮
還真的以為有哪方比較高尚?
推這篇
推~~~
打職業球隊的不少人退休即破產
你怎麼會覺得人見的多=變聰明
推
推
幻想那邊對錯?不是,現在證據都看得到,事情不是
很明顯嗎?是沒必要發這麼多篇,但他也就是替夫妻
抱屈,比起樓上扯一堆「你們懂個屁都在幻想自以為
正義」有意義的多
噗哧,有人沒懂,所有的行善都是交易行為啊
有種有價值的東西叫自我滿足或自我實現
掩耳盜鈴假裝這不存在嗎
這幾年才爆發出來我覺得是不是跟BLM有點關係 被旁
邊的人一直講影響到
一直在哪裡鑽牛角尖硬槓看了真的很煩 換個角度想為
什麼NCAA會說沒問題 不就當時大麥克也確實需要各方
面的幫助才能進大學嗎 NCAA為了不讓贊助者撒錢了事
才讓他們收養監護 要他們盡到相對的義務 證據到現
在tuohy 家確實也沒有任何對大麥克不利的決定
有些人就是「不管啦,Tuohy不是聖人!」(沒人講他
們是聖人啊,白人問號)
討論的好熱烈阿
以後管他們去死 跟在路上扶老人還會被告一樣
推這篇!
想問一下 上面有人說到學校給錢養小孩進母校 這個
是有證據確鑿的嗎?
推F大 3樓好像以為慧眼識英雄很容易 那怎一堆水貨?
某人的心胸是多齷齪才會整天以為別人也都機關算盡
推 窮酸傻雕太多
滿推這篇的,很疑惑為什麼現在都把麥克塑造成受害人
,難道他過去接受的幫助都不算數嗎?
華人的養兒防老原來是交易行為啊 父愛母愛什麼的都
不存在喔 滿意了吧
黑人受到白人的協助而走向正向又富足的道路,這劇
本不是左膠想看的,左膠要看到黑人零元購被白人警
察打死,他們才能出來喊BLM,像Oher這種例子,以後
要怎麼找議題
跟左膠屁關係?根本沒講到這塊?5000年來親生都會為
財反咬屢見不鮮!他要走就讓他走,幾歲了?他不能決
定自己的路嗎?一直拿恩情說嘴勒索其用意真的噁,
要不就結算房租跟養育費用嘛,看是否真的有這麼多
?生意人的話聽聽就好!
左膠還怕人說喔??
真的推這篇
推這篇
按照這些人邏輯 巴塞隆納投資梅西然後讓他加入球隊
也是罪大惡極了
就算初衷是為了母校拉學生又怎麼樣,養小孩不用錢嗎
難道有進了大學就一腳踢開嗎,畢業後沒進職業嗎
這又不是養小孩來犯罪,瑕疵個屁啦
同意這篇
網路鍵盤手就只是想看笑話 讓人在網路發洩
推這篇,左膠也看清楚,你們的固執不會讓世界更美好
笑死 這也能扯左膠
以偏概全又滑坡==
左膠的幻想世界就是要求眾人無條件的道德提升啦,你
的家世背景優越就要昇華道德到完人的地步,Oher就
原生家庭是典型黑人困境家庭,就降低標準至根本忽
略他忘恩行徑,左膠一直玩的就是這套,所以出現寒
蟬效應不管,你家庭錢有權就是原罪
我只是覺得很多推文都是仇富論
左膠一直就是很甘願被仇西方仇富利用,沒救了啦除非
把他們丟到新疆集中營或是朝鮮,他們才會懂極致的理
想主義只有被人利用的份
不一定是左膠,就是道德自助餐,嚴以律人,寬以待己
運動球員贊助本來就是交易行為 有什麼好疑問的 不
然球員身上那些Logo 不是商業行為嗎?
難道你以為贊助是單純行善喔 笑死
扯左膠的蠻好笑的 PTT 只要是看不順眼的就是左膠XD
就算是極右也是左膠 超級沒有判斷依據的言論
??贊助??原來收養是贊助阿
原來圖伊家為Oher做到這樣子只是贊助?左膠標準真高
推這篇 也推一樓 那幾個id真的就是這樣XDDDDD
我養狗也是交易行為啦~~我只是要滿足有人舔我愛我崇
拜我的虛榮行為而已 zzzzzzzzz
只有共產黨文革會追究做善事的“心態” 不是追究善
行中有沒有瑕疵 黃四郎說殺人還要誅心好可怕啊
推這篇
如果是左膠式道德自助餐就是認為窮困黑人是社會系統
式壓迫歧視造成的,所以富有白人必須無條件付出贊助
窮困黑人來贖罪,但是白人左膠自己就會找一堆藉口來
說他們做不到
笑死我了,以後左謬這個字可不可以納入政治裡面一
起檢舉啊,真的不懂你們這些對名詞一無所知的人怎
麼特別喜歡用這個名詞
沽名釣譽。至少善事也是有做好做滿。只是當事人很受
傷
內心很受傷。
受傷 哈哈XDD
膠來膠去真的知道自己在說什麼?
左膠就是雙標又反智
反正不管做什麼,其心可誅就是了
事實上那個球員常不如意就怪別人 連受傷或場上表現
不好還怪時電影恩
出名讓他分心
左膠是雙標+偽善,會到反智程度的左膠就是極左
做善事 以最終結果來說 就是好的 幫忙需要幫忙的弱
勢者 哪怕內心有些沽名釣譽 想圖個好人名聲 也無妨
畢竟無親無故的 願意出手幫忙 就該感激了
歐美近幾年那種無腦挺黑的現象真的會讓人想到白人
原罪 只要黑人出來靠北錯的一定是白人 jimmy butl
er反而就沒這麼多鳥破事
上面說的白人原罪贖罪 還真的有那味道
荒謬是這家白人已經像左派希望的 對黑人各種付出
最後卻還是要被批鬥說他們自以為白人救主 沽名釣譽
再次證明了左膠小粉紅是永遠不可能滿意的
你以為跪了他們就不會煩你 結果只是更變本加厲
爆
直接回文好了,我還真的花時間去把Michael Oher的請願書看完。我只能說, 就算只根據這文件,這內容也真是精彩絕倫血流成河,我好想看這拍成續集啊… (但實際上辦不到,理由後面會說) 首先,這還不是訴訟,只是請求取消監護宣告的請願書,但是從內容來看, 這律師如果沒有後續的訴訟動作的話也不用混了。爆
請願書就只是請願書,而請願書裡面有已知錯誤且矛盾的地方 所以拿請願書內容然後去建構白人壞壞黑人好可憐的陰謀論 我是覺得背骨黑人問號啦 : 請願書首先提到Michael的出生背景,然後他如何在11歲的時候被監護權被轉到 : 田納西公共服務部(DHS),也就是他生父母當時就因疏於照顧而被剝奪監護權。38
沒想到請願書竟能在網路上找到全文,讓事情明朗許多 因為Oher在後續訪問中表示一切交給司法,所以這齣戲可以說暫時落幕了 補充一些遺漏的情節和線索,首先就Sean Tuohy與母校的關係以及法律規章來看, 我個人認為Tuohy當初收留Oher的用意是昭然若揭, Sean Tuohy對大眾說了事實也說了謊:4
其實這串看下來除了種族議題的發揮(黑人如何如何、白人如何如何)甚至什麼左派右派之爭。 已經是價值觀決定自己想要相信的事實。 某部小說中主角身為學校圖書館電影院負責人半自白半推廣電影的文 可以看到這種心態。 節錄:5
整段看一下,個人覺得一開始就是win-win的做法。 Tuohy家看上Oher的才能,接觸過覺得孺子可教也。 再加上希望能幫自己母校增光,才談這事。 Oher可上大學,私心上為了回報也會選Tuohy的母校。 電影的分紅,既然只談人身監管,兩邊分開談感覺才是對的。2
看來看去 個人認為 整段時間發生的事情就是 大麥可能交了壞朋友 然後從一年多前3
真的沒人發現 這個黑人最大的問題是任意指控 叫白人夫妻拿出證據來自證清白嗎? 當然 中途之家跟寄養人會有很多摩擦 誤解 完美的中途之家不存在
爆
[閒聊] 集氣!明天司法調查海巡國安移民筆試放榜!!從8月16日考完開始一直等,等超久的,終於等到倒數最後1天了! 希望有上! 大家一起來集氣吧!!!! 集氣!!!!! --39
Re: [討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的大麥克: : : 就是因為這是這麼威力強大的工具,通常也只在心理、生理上真的無行為能力, : 才會用到這一步,這是不得已而為之的手段。 : 像布蘭妮會引起爭議,雖然她精神狀況可能有問題,監護人又是她親生老爸,39
Re: [新聞] 《攻其不備》全是假?男主角稱根本沒被稍微看了麥克歐爾維基百科 大麥克7歲開始就被社保強制寄養 而且反覆在許多寄養家庭生活 美國寄養家庭經簡單審核後 就可以收容寄養小孩18
Re: [問卦] 認真問哪個基金會真的有做事我要捐錢一直以來發現很多人在捐款都不知道要捐給誰? 捐到那個基金會? 怕自己的善心捐了卻被亂用…. 所以想透過這篇回文來說明一下大叔自身的想法, 歡迎大家討論不同的想法,讓這個世界更美好。 首先要知道捐款的目的有什麼?15
Re: [新聞] 《攻其不備》爭議養父母名下資產近24億我覺得不是說養父母有多少錢 然後拿走多少版稅的問題 感覺應該不是這樣看 而是要反過來看這個問題。 因為養父母太有錢了。9
[討論] 會有人好奇自己捐的善款流向嗎大家好,半夜睡不著, 跟朋友為了到底會不會注意自己捐錢最後會流向哪裡而吵得不可開交, 因為某個不是公眾人物的人, 把自己的銀行帳戶貼在群組上, 說大家可以捐錢到這裡,8
Re: [問卦] 中國災情這麼慘重 其他國家怎不救大家午安 我蜜蜜子啦 我最近都在逛推特 我就問一句 捐去哪????- 你的觀念有很大的偏差 捐錢不是因為想做善事才捐 而是要塑造一個優質社會形象像大眾宣傳你有盡到社會責任的一種表現 同時也是節稅的一種手段 部份的捐款被汚走被濫用都是行之有年大家都知道的事了
53
[請益] 亞果出任務當年到底是怎麼得奧斯卡BP的?14
Re: [請益] 亞果出任務當年到底是怎麼得奧斯卡BP的?3
[負雷]魔戒:洛汗人之戰3
[負雷] 物怪:唐傘9
Re: [討論] 鄉民2024年去電影院看了幾部電影?2
Re: [討論] 鄉民2024年去電影院看了幾部電影?