[討論] 藝術片導演可以賺很多錢嗎？

poopooShaw 02/02 20:13奉俊昊應該跟李安比較接近一點，商業跟藝術通吃。

pttnowash 02/02 20:13蔡明亮表示: 我都自己擺攤賣票

pttnowash 02/02 20:14某大導表示:我都用詐騙集團方式賣夢想賣票

pttnobody76 02/02 20:22藝術片成本通常也不高

pttnobody76 02/02 20:22然後有聽過可以用來扣稅什麼的(陰謀論?

pttnobody76 02/02 20:22還有一種是合約訂好要幫片商拍幾片，其中一定會有

pttnobody76 02/02 20:22商業片也有讓導演自行發揮

yoji520 02/02 20:22樓上是說愛情線索這部片嗎？

AV771118 02/02 20:29可以，賈樟柯的片都是盈利的

AV771118 02/02 20:30蔡明亮法國人買買版權就回血了

AV771118 02/02 20:30檯面上的一線藝術片導演都蠻懂得控制成本的

AV771118 02/02 20:31問執導費用的話，你提的幾個藝術大師應該都是一般人

AV771118 02/02 20:31年薪很多倍

ajeoirgh 02/02 20:31我看過幾部藝術片，例如八又二分之一、第七封印那種

ajeoirgh 02/02 20:31類型的，那些電影的畫面其實都滿簡單的，感覺花的錢

ajeoirgh 02/02 20:31應該遠低於一般電影吧

AV771118 02/02 20:33當然要大富還是商業片導演，馮小剛才剛買美國豪宅

AV771118 02/02 20:33的說

AV771118 02/02 20:34劉德華有說因為自己不貴，所以不給砍片酬

AV771118 02/02 20:34但王家衛要他演只要知道演多久他可以不計酬勞

sasewill 02/02 20:38如果你是要問跟一般人受薪階級比，那當然是有賺，

sasewill 02/02 20:38但完全只做藝術的，收入比不過醫師律師那些行業

AV771118 02/02 20:38扣稅是有的 但現在不能像以前作帳這麼誇張了

AV771118 02/02 20:39因為電影的結算期可以兩三年，是可以幫忙吃掉該年

AV771118 02/02 20:39營餘進而達成節稅的目的

AV771118 02/02 20:39類似華納的蝙蝠女操作這樣

sasewill 02/02 20:41然後王家衛不算純做藝術的，澤東不是只做電影而已

kingmusk 02/02 20:57你是不是不知道王家衛最近有一部突破電視劇天花板

kingmusk 02/02 20:57的「繁花」很好看 音樂也一大堆 版權就花不少了=.=

p08171110 02/02 21:05突破電視劇天花板講的也太過@@

kingmusk 02/02 21:07不是我講的啊 但以華人電視劇來說 我覺得可以

pttnobody76 02/02 21:39感謝av77補充

lovecszoo 02/02 21:48不知道你所謂藝術片的定義是什麼？

lovecszoo 02/02 21:49我只知道電影好不好跟票房跟盈餘常常都是兩回事

shipinRD 02/02 22:17你去看張藝謀有沒有賺錢，光中共大外宣就夠他吃三代

shipinRD 02/02 22:17了

shipinRD 02/02 22:23臺灣的

shipinRD 02/02 22:23玩法是藝術片得獎搏聲望名氣，可以用來跟文化局申請

shipinRD 02/02 22:23補助輔導金，可以跟市場完全脫節，因為他不用考量市

shipinRD 02/02 22:23場價值專心藝術表現參展得獎，所以通常他在拍什麼只

shipinRD 02/02 22:23有他自己看的懂，可能連評審都看不懂，但是媒體跟公

shipinRD 02/02 22:23關操作藝人跟市場，評審多半也會買帳，所以你不用看

shipinRD 02/02 22:23懂國片在幹嘛，因為他從一開始就沒要拍的讓你看的懂

webster1112 02/02 22:29藝術片 又不用大成本大製作大宣傳大咖 贏在起跑!!

s24066774 02/02 22:43王家衛坑到鄧光榮差點跳樓 你說呢

vicryo 02/02 22:56認真回 藝術片有藝術片的市場 只要拿獎就會有穩定

vicryo 02/02 22:56市場

zeumax 02/02 23:05其實大多藝術片真的靠金主撐，弄到金主其實不意外

zeumax 02/02 23:06像魏導這種心態就是真的金主人都很好，他胃口被養壞

zeumax 02/02 23:07蔡明亮導演就是穩穩拍小成本，賺不了大錢但花不了金

zeumax 02/02 23:07主多少錢，在藝術電影市場也是能夠生存

yoji520 02/02 23:44王家衛繁花版權花不少？結果沒給趙傳錢？

kingmusk 02/02 23:55音樂版權很複雜 趙傳跟滾石自己都有問題了

kingmusk 02/02 23:55反正不是沒付 是付給誰的問題 等查出來就知道了

kingmusk 02/02 23:56一堆歌手跟唱片公司都有版權糾紛=.=

kingmusk 02/03 00:19不過那首趙傳只是原唱 也不是作詞作曲人

kingmusk 02/03 00:19當初發行八成也是滾石出資 正常情況版權會是歸滾石

kingmusk 02/03 00:19趙傳這次出來喊的也只有錄音權 他那份理論上是滾石

kingmusk 02/03 00:19要分給他 但版權細節只有當事人才知道合約怎麼寫

kingmusk 02/03 00:20但原唱權利本來就沒多大 他自己搞不好也不能唱這首

kingmusk 02/03 00:27講白一點 出了這種新聞 我要是製作方 那首歌版本

kingmusk 02/03 00:27那麽多 以後不要用這個人唱的版本就好

szdxc17 02/03 01:27繁花好看 但講突破電視劇天花板就吹太過

szdxc17 02/03 01:28它就是評價兩極的王家衛風格的電視劇

szdxc17 02/03 01:28喜歡的很喜歡，討厭會超討厭

szdxc17 02/03 01:29如果不是你自己講的，那也應該說引用自誰

szdxc17 02/03 01:30回到本文，藝術片的定義要先分出來

szdxc17 02/03 01:30如果你覺得跑影展的，美術館的

szdxc17 02/03 01:31就叫藝術片，那這種片是有賺錢的

szdxc17 02/03 01:31只是它回收的管道不是靠院線票房收入

szdxc17 02/03 01:31受眾若非普羅大眾，自然是以受眾取向回本

c48074 02/03 01:45不一定要回本吧 看創作者本身的意圖

kingmusk 02/03 02:11我只是推文又不是寫論文 自己去陸劇板搜就可以看到

kingmusk 02/03 02:11了 我對那個說法沒意見 華人電視劇天花板我覺得不

kingmusk 02/03 02:11過份 可以 你覺得太過自己去那裏抗議

kingmusk 02/03 02:22反正我舉不出另一部更好的 現在我自己的排名

kingmusk 02/03 02:22這部跟雍正王朝並列

sleepyrat 02/03 02:27蔡明亮的電影都有回本

pttnowash 02/03 08:27Google: 白冰冰 陰陽帳

pttnowash 02/03 08:27 范@@

szdxc17 02/03 10:00不用去陸劇板，電影板講的話就在電影板反駁就好

szdxc17 02/03 10:00除非有第二人第三人在電影板講這點

szdxc17 02/03 10:00那也是電影板的事

szdxc17 02/03 10:01但我就搞不清楚你被上一位說“講得太過”後立刻澄

szdxc17 02/03 10:01清幹嘛

szdxc17 02/03 10:02你既然沒意見，就算是引用別人的話，那也代表自己

szdxc17 02/03 10:02的立場

szdxc17 02/03 10:04你立刻撇清讓我誤會你不認同這句話，所以我才會建

szdxc17 02/03 10:04議你引用

szdxc17 02/03 10:07既是如此那我和p08171110覺得你在這裡的說法“講得

szdxc17 02/03 10:07太過”就已經是反駁完了

s1032kj 02/03 10:10吃政府內近親繁殖拿錢

asd041699 02/03 10:39producer的工作

grayoasis 02/03 10:52推 pttnowash: Google: 白冰冰 陰陽帳 XD

JQK2 02/03 12:10賺名氣，不過圈子小，要賺錢必須走商業片

ok1ok1ok1 02/03 13:03簡單來說 想賺錢的不會去當導演 製片都能多賺很多

lomos 02/03 21:26對商業邏輯掌握太差，跟詐騙是兩件事（特草三樓，下

lomos 02/03 21:26)

PDbear 02/03 22:53韋斯安德森 布達佩斯大飯店 大賺

ACGUYKING 02/04 20:22魏導感覺是特例，藝術片應該都蠻會控制成本的