Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!
幾個回文的人沒搞清楚
他認為他是被針對了
因為他給負評
至於甚麼使用預告片侵權
可以啊 我也認同
但是為何給正評的影片沒有遭到版權下架呢
還是韓國的公司提出版權侵權
難道是超粒方很紅 所以遭到關注?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.191.207 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Swampert (123.192.191.207 臺灣), 07/24/2020 15:15:52
→
所以是闖紅燈被抓,然後焦點變成質問警察為什麼不抓
→
旁邊那台車的狀況嗎?好喔
差不多是這樣
→
是明顯被針對,但這片在版上負評頗多,抓有一個也
→
擋不住吧?
噓
1. 先踩線 2. 衰小 完畢
→
※ 編輯: Swampert (123.192.191.207 臺灣), 07/24/2020 15:27:25
他的負評有影響力,跟板上小咖不同,要抓當然抓他
→
某網紅在那邊洗人氣大家就跟著起舞噢
27
這邊你自己都說了有心處理完全可以 : 超的影評一開始被強制無法瀏覽 : 當下連YT都不清楚原因 : 過了五個小時才知道是韓國方面提出侵權 : 但或許以他的過去經歷1X
嗨 感覺鄉民們很多都在罵 說給負評還找人去看兩次 以下我只是想表達影城相關看免費電影很簡單 這點喔 依照小弟十幾年前在國賓 當過兼職放映師的觀點 給點意見2
先不論他個人的人品、帶人看免費電影這件事的對錯問題,這個事件回歸到本質不是超粒 方的影片出現侵權嗎? 現在他也無法提出他的影片是不是真的沒有任何侵權的地方,就像台灣片商所說的很多正 負評的影片也沒有被下架。 那回到根本會不會就只是超粒方的影片真的侵權了,韓國公司覺得不能接受所以下架?14
其實我覺得超粒方這次事件 以一般情況來說就真的沒什麼大問題 首先他侵權是事實 他當初在吉拿棒就說過 影評即使是用預告片段
37
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!台片商聲明:提出侵看了很多篇文後,發現某些在罵的根本沒搞清楚 1.其實超粒方並沒有不斷強調不好看,他在影片中有說了這部的優點(動作戲精彩),覺 得不好的地方也有提出論述或是有建設性的意見,大多也是跟第一集比較。影片的最後也 有說是他並不討厭這部電影,只是可惜的地方有點多,但仍是一部值得進電影院看的電影 2.他也從沒說是車庫下架他的影片,從頭到尾說的都是韓國片商N.E.W.,至於有人跑去車15
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!台片商聲明:提出提供一些曾經在網路行銷公司工作的經驗給大家。 感覺大家都認為是韓國片商邊罵*洗板*邊檢舉超粒方,覺得他給自己影片負評不應該,但 現在抓版權早就不是叫工讀生一個一個找檢舉了,通常是直接寫個程式對比然後統一檢舉 。 通常就設定一些參數,丟下去讓程式去跑,然後自動檢舉,所以其實沒人惡意要檢舉超粒2
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!台片商聲明:提出侵其實我覺得比較令人費解的是 他不斷強調不好看 可是澄清影片又叫大家去看 這樣只會讓人更反感 所以現在是:X
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!台片商聲明:提出我個人覺得針對超粒方本人跟廠商談試映機會這件事,能打的點真的很小,就算針對這點打到爛了也頂多是超粒方出來賠片商幾百元。 我猜想的情況是:超粒方本來以他的名氣跟影響力,就會有各大片商的聯絡方式。可能是某一次邀約後,片商交換聯絡方式,說一句以後歡迎合作之類的禮貌性話語。 今天超粒方看到這部片特別想看,打電話到片商的公關部,洽談:這部片很有熱度,不知道有沒有空位可以試映。 是不是利用他本人的資源去談?是,他利用自身資源(廠商聯絡方式、名氣)去跟對方談試映機會,而廠商也覺得可以給他試看是個機會(不論好壞),那整件事就成立,反而是片商之後反咬他一口索討票,這很明顯希望輿論針對這點打他。 如果像某些網美談免費食物合作不成,出來批評店家的話,這樣才有嚴重的瑕疵,他並沒有出來公審或是恐嚇對方不合作就罵你之類的,反而是影評若被任何一個片商封殺都是極其嚴重的事。1
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!台片商聲明:提出侵看了整個事件、PTT和FB上的討論 超這次的確有錯 不是錯在什麼給負評啦帶人啦或是侵權之類的 帶人說真的只要車庫當時是答應的我實在不認為有什麼問題 他去「詢問」可不可以,車庫「答應」了