Re: [閒聊] 說個笑話
※ 引述《szchang (Dragonn07)》之銘言：
: 背景為2016年
: A君：我想成立一支球隊一起打SBL，請問要怎樣才能加入？
: 某閻：先繳7000萬權利金就讓你加入，看在我們7支隊伍過去15年對聯盟的付出，一隊補: 貼1000萬不為過吧！
: 語畢，哈......哈哈。
成立一個新球隊打SBL要7000萬是笑話，
過去幾天到今天，幾乎都是大學生組成的中華白，
多次贏球，甚至是大勝學長組成的SBL球團，又是甚麼呢？
SBL會輸球是因為還沒準備好嗎？
看來是跟無法職業化的藉口差不多鳥呢。
鄭志龍講的他馬的比幹話還要爛。
搶市場？
P的觀眾這麼多，現在的SBL根本就無法單場製造出來，
所以不是搶市場，是SBL現在根本就沒多少觀眾願意看。
不想理你的女孩子去跟別的男生約會，就說搶女人，邏輯？
搶球員？
這倒是真的，畢竟大學球員中好苗子就這麼多，
資方發現，除了旅美跟CBA之外，SBL就是台灣獨佔市場，
當然有本事大聲啦！
強的給暗盤，還可以的，就保障月薪，
剩下的練習生自己滾去一邊撿球齁。
P現在進來之後，供應商發現自己有多一個選擇，
這時候，價高者得，不是一件很合理的事情嗎？
還是SBL有跟大學球壇簽契約？
要求只此一家，不可另售？
P應該努力跟SBL一起擴大台灣籃球市場，而不是互相瓜分？
等等，你SBL上次一個周末平均有8000是甚麼時候？
台灣籃球市場有多大，我是不知道啦！
但SBL只佔很小的比例，是因為剩下的沉默多數不想來看好嗎。
至於你問我上次看台灣籃球甚麼時候？
考量SBL的老闆都是慈善家，燒錢養球隊。
林北上次捐給慈善機構的錢比300元多，應該比去看SBL更有福報。
--
某些人：龜龜帶隊一輪，CP3第二輪，幹嘛要龜龜！
某些人：CP3 PER還有19，自己用有甚麼不好？何必拿籤換龜龜。
某些人：CP3跟Harden感情根本沒有不好，一起練球的。
Morey跟火箭老闆：我們拿籤跟CP3交易來龜龜喔！
Harden：我推動的。
--
你這麼老實會傷到很多人！哈
都懶的罵了 難道你對SBL還有期待？
SBL是怕補助被搶吧？
全都來加入P+就對了，不然兩敗俱傷
笑話sbl
說實話會傷害到很多人的情感或飯碗，呵呵
中肯推 罵得好
沒補助看你怎麼玩 爛就下去
沒錯啊 把餅做大就是一句幹話 現在是你已經失能
跟剛起步的新聯盟分餅吃
早就被球迷唾棄的聯盟怪人家搶你的市場 真好笑
你講的是球隊跟觀眾的面相吧，或許龍哥是替sbl球員
感到不捨
黑人之前被酸籃協發言人，就是原本想體制內改革（
喬）？
也許黑人終於清醒明白籃協就是幹話滿滿，得過且過。
乾脆自己揪人跳出來做。籃協SBL還在那邊叫人進來喬
。
黑人又不是沒給籃協時間改變，他也很配合你籃協幫你
說服球迷觀眾。
從台啤態度、富邦、ABL夢想家到P+，從SBL傳統球隊
重新包裝行銷，新球隊重新打造，到ABL各玩各的到自
己弄一個職業聯盟。這明顯是對SBL信任逐漸遞減。
你SBL單說P+聯盟不尊重SBL，怎麽不看黑人在籃球行政
方面的脈絡。
現在這些老臣講這堆，我相信黑人已經在過籃協、SBL
會議已經聽過、洗腦過無數次。
現在只是把對黑人講的幹話拿來講給球迷觀眾聽而已。
看中華白電sbl好爽 只有台啤比較像樣
其實現在看起來，當初沒有「抬轎」成功反而是一個
很好的助力，台灣籃壇只要跟籃協還有SBL不同邊，沒
有70分至少也是60分起跳，跟原本的舊派系太好，反
而還會讓球迷認為就是換湯不換藥
這位先生 你邏輯怪怪的喔
被電最慘的不是璞園嗎?
你嗆鄭志龍的部分OK 但你第一段自己也是個笑話
其實正常的腦袋，在看到熱身賽過後，主動要去跟對
方好好談一下的反而是SBL跟籃協，有心搞職籃的就準
備好一季或兩季後轉過去，不想的就留在SBL就好，雙
方制度跟合作的部份做好市場區隔，拔掉洋將制度玩
高級一點的甲組，不需要投入太多的資金，吸引其它
中小企業願意投資這一塊，玩得有心得想加入職籃了，
可能覺得獨資的風險大或是資金不足，可以考慮用夢想
家跟攻城獅的合資模式參加，最後反正新賽季還沒有開
始，以籃協的做事效率我也不信場館跟賽程全部喬好了
，到不如協調璞園就集中火力在P聯盟
我看問題就出在閻家驊
不過我也討厭去年阻止籃協農場化的球迷
希望現在要SBL主動談合作的人
不是去年噓爆農場說的人
搶市場那塊很好笑
你的內容有問題 甲組與職業 不是一個層級啊 哈哈
鄭真的幹話,SBL真的該倒了啦
SBL真的搞爛台灣籃球20年
就籃協打手呀
推
你講話太老實 某S會噓你
SBL+籃協就是差
![[閒聊] 說個笑話](https://cdn2.ettoday.net/images/1746/d1746184.jpg "[閒聊] 說個笑話")
37
Re: [新聞] 拒徵召積怨 SBL論戰P+ 選秀制恐變煙火大會這個如果能好好談一定是最好的 否則最糟結果就會是兩敗俱傷 最糟的狀況就是兩聯盟持續平行競爭 導致PLG一直無法達到最強 SBL因為競爭力有起色 導致市場又搶回去了一點37
Re: [閒聊] 籃球摸骨EP19 黃志瑋第一個 當初黑人應該都有去拜訪知會過吧 第二個 要搞什麼新的大家都要有份,起碼要不反對 我怎麼想到葉師父要去開武館,就是要先照規矩打擂台,交規費那一幕... 是不是就是因為台籃圈子封閉,權力結構盤根錯節,裡面一堆洪師父... 所以讓一堆葉師父不得其門而入26
[討論] SBL職業化失敗討論 對龍哥想法的看法最近板上因為摸骨啊 新聯盟啊 對於SBL有著很多討論 我想帶大家討論一下關於SBL職業 化的過程 會突然有這個動機是因為看了陳世念的最後一擊 進球後那滿場觀眾的呼喊 讓我想起當初在電視機前一起吶喊的自己當時對於這個SBL是多 麼熱愛。14
Re: [專欄] P+聯盟是台灣籃球新契機 鄭志龍:兩聯盟並存才有機會再創就問龍哥 以龍哥的身手,若能重來一次, 會想加入業餘的 SBL,還是職業化的P+ ? 再來 希望台灣有八隻球隊是很好的想法 這就是把餅作大 然後也有較多的工作機會14
Re: [閒聊] 大家認同龍哥說的打爭霸賽嗎？隨便亂回一下... SBL==>經營已久的雜貨店,每次有人叫他們要不要加盟超商 都說再考慮看看,再說.... P+ ==>年輕人直接找人籌資,開電商,走網路店面 進貨的時候:12
[討論]SBL解體是喜事 籃協怎麼了？欸那個...我說當初成立SBL 籃協的初衷 不就是台灣籃球再職業化前的過渡聯盟嗎 有榮光也有失落 最後載浮載沉快20年了 然後A~~~~~台灣籃球沒有被我大籃協搞爛 還有人想成立新球隊 新聯盟 論功行賞還可以分一杯羹12
Re: [問題] 會有人抵制 SBL 嗎？這邊完全講到重點啊，試問各位覺得sbl會倒掉的看倌，不知道有沒有去公家機關辦過事 情，請問如果你遇到態度不好的承辦人員，即便你申訴了，未來你再去的時候，保證你還 是會看到他。 簡單說，一個每年都有撥給預算的sbl，即便每年都有人說工作人員加上球隊都比場邊觀 眾還多的聯盟，他仍然可以繼續經營，為什麼？就第一段說的原因呀！5
Re: [新聞] 台灣3籃球聯盟並存 籃協召開「選秀制度」NBA和CBA 為了平衡球隊落差 讓小市場球隊也可以保持競爭力 舉辦選秀 也訂出薪資上限 公開薪資讓市場自由競爭 而臺灣 明明就是三個不同的聯盟 要合辦選秀最後受惠的會是誰？2
Re: [討論] 只要CBA還在，台灣職籃就不太可能成功吧?虧你左安乙尻還會轉貼新聞到英超板， 連各級運動賽事有各自的市場這件事情都被你忽略， 直接拿CBA嘴台灣還沒成立的職籃，有沒有這麼怕？ 這邊要先說一件事情：CBA一定會對台灣職業籃球市場有影響， 但是這影響不會是決定性要素。X
[討論] 淺談未來台籃小聯盟發展淺談新秀、小聯盟農場的未來發展趨勢 1.新秀 有人提到新秀溢價問題 個人認為未來的籃球市場會趨於兩極化 對於UBA頂尖球員、NCAA球員，PT各球隊還是會用高薪爭奪
![[討論] plg官方IG封鎖球迷](https://i.imgur.com/QPvWOW5b.png "[討論] plg官方IG封鎖球迷")