Re: [討論] 為何P+規章可以寫成這樣?
理由就很簡單:本來就沒想要認真搞這個聯盟阿。
一堆人在這板上講說「P+才第一年,不要給那麼多壓力」,
但問題是,誰給他們壓力?是P+自己在吹的...
自己在那邊搞行銷吹P+,現在怪球迷期望太多?
大家都心知肚明P+就是富邦跟夢想家沒球打才弄出來的,
那P+敢不敢承認自己其實就是趕鴨子上架弄出來的產品?
P+剛開始的時候,其實就有很多人在質疑P+的各項制度根本就還沒搞好,
請問當時這個板上的主要反應是什麼?「制度什麼的不重要,主客場看得爽就爽」
結果呢?第一年就好幾個規章大漏洞,
執行長還裝的一副親近球迷的樣子,何必呢?
說真的,要弄,就把他弄好。不要抱持著走一步算一步,行銷搞好有錢賺就夠了的心態。有那個時間在那邊吹P+又有誰誰誰要來投資、要來看球,拜託先完善P+的體制吧。
不要一邊弄什麼裁判好好說,真要裁判「好好說」的時候又「說不好」。
也請整理好聯盟辦公室跟球團的溝通管道,
現在看起來領航猿跟攻城獅的經營層,好像不是很清楚這個聯盟的規章...
然後,麻煩給P+一個明確的定位,
現有球團跟有意願的企業到底是怎麼看待這個聯盟?怎麼看待這個市場?
現在看起來只要這一年沒有再度大爆發,國際交流應該有機會在2023全面復甦,
如果到時候出現ABL二代,P+怎麼辦?
拜託不要在那天真的說P+可以招攬其他國家來參與...
讓台灣的球隊去加入其他國家舉辦的聯賽是一回事,
讓其他國家的球隊來加入台灣舉辦的聯賽是另一回事。
--
反過來怪行銷太好的意思?
你趕快投履歷 球隊顧問非你莫屬
短線聯盟,倒一倒
黑人別在比賽旁邊盯場了,拉幾個專業的人寫規則吧
別講的一壞毀所有 你以前跟本沒看sbl吧
ew當然有看SBL,當初我們還為了職業聯盟的事吵好幾
篇類
P LEAGUE看起來草創是因為本來就是草創,一開始就是
為了富邦跟夢想家因疫情玩法打而創立的聯盟,大概本
來只想過度,沒想到爆紅
聯盟要一直喊草創要球迷體諒當然可以,但起碼告訴
依照前陣子的風向,那篇把PLG跟SBL拉在一起的文章
球迷什麼時候才不算草創吧
黑人搞行銷跟品牌是一流,不過玩什麼政治跟法律他就
不行了
不然發生一次事情就喊我們草創請體諒,這樣太賺了吧
竟然沒被噓爆,我覺得蠻有趣的。我自己是願意給PLG
爭議的問題一定有啊
很多機會的,我自己是覺得能直接搞出主客場,吸引
當初還有人嘴我籃協粉類,我在這板這麼多年,一直都
是反爛協,也是力挺創立職業聯盟
那麼多球迷入場真的是非常大的進步
p+有帶起台灣籃球風氣 就好了啦 規則慢慢修正
SBL坦白講第一年搞雙洋將內容比今年PLG精彩多了,問
有沒有人知道參與紀律委員會的"球團代表"是各隊要
題沒行銷啊
跟風迷多,不過以前連跟風的都沒有
派人 還是很早各隊就共同推舉了一個人來當代表
精不精采是由觀眾買不買單吧
你要這樣說也可以,那我改講強度好惹
夢想家第一年那什麼垃圾表現一場平均2000人屌虐SBL
,證明行銷跟品牌形象很重要
我不認為帶起風氣就好,沒有明確規則根本撐不久,
如果認為主客場可行,沒必要因為爛理由把自己搞垮
我們看到的就是一堆人進場看比賽 這樣就輾壓隔壁棚
黑人確實該少出現在場邊,有爭議只會弄得自己尷尬,
裁判好好還是不要更新了吧,學nba弄個裁判報告就行
規則那些都小事情 慢慢改 你真要說被黑掉一場
現在這樣才真的感覺到SBL團隊多無能,球賽內容,裁
隔壁ㄧ季不知道要被黑幾場的
裁判好好說後來都變作秀,沒意義了
判水準、聯盟問題都一模一樣,只多了行銷就被屌打
雖然十年磨一劍 但是一開始是草創還是合理的
SBL也有他的包袱,不然成立前幾年票根本搶不到
所以PLG問題是能活幾年,不是現在一時風光有多好,
遲早要面對部份球隊虧本退出,明星球員旅外,等撐過
10年再來吹吧
不是可以接受沒有明確規則,是願意等兩三年來建立
完整規則。
台灣藍綠都戰翻天 我相信主客場制度優勢很強 基本上
可以稱幾年沒問題 除非自己城市擺爛 簡單說就是小
團體概念啦
現在所有問題80%都是因為沒有公布規則,當然可以等
2~3年,但是公布大家一起審視說不定不用那麼久
如果黑人玩這聯盟玩個2 3年就收了名聲會臭掉吧
還好吧 他之前名聲更臭 我是建議他再找個跟他配
以前黑人出來這板就是噓到至少X1
本來就是第一年看的爽就好 熱鬧一點的581
阿攻城獅就很愛吵 不知道股東裡有沒有網銷公司XD
黑人在籃球版 很黑嗎 我一直都認為他對籃球的貢獻屌
打在座鄉民呢XD
不否認有貢獻,但是亂搞他也有份
因為他其他方面的黑加上富邦時期配合球團搞球員,是
要多好印象,過去SBL他也有份啦
第一年風光有什麼不好 第一年還不風光才慘吧
我是不知道吹了什麼啦 說要等撐十年再說 也是笑
先要有盈利才要人要加入 沒盈利的就要做好行銷 被淘
汰也剛好
第一年先看看盈利狀況如何 今年最慘就領航員 能吸
引到有其他人願意加入聯盟都是好事
跟餐廳一樣,有行銷新開幕總是人氣爆棚,還是要看
後續品牌的維持
猿還好 行銷費用是四隊花最少的
黑人早就說這聯盟是草創的了。只是沒想到第一年就
那麼多bug XD
少說話多付錢
就短視近利啊
給點時間吧 很感謝有這個舞台
到現在還在吵真心建議去看581, 嘴上說霹靂很差
黑人亂搞, 這些人絕對還是會繼續看啦
又是不爽不要看 呵呵
聯盟自己瘋狂搞事 換個位置換腦 看來到哪都一樣
黑人現在搞的基本上就是態度更新不知道幾版而已
隔壁nba可以收了 那麼多年,裁判還是亂吹
嫌貨人才是買貨人啦 你各位都是真是愛籃球不希望變
成下一個581
下一隻球隊是高雄嗎
沒有吧...這是長期的計畫啊,為何要這樣帶風向
跟開發遊戲一樣 搶先測試版大家都比較包容 還會幫
你抓漏洞 正式上市有問題罵到臭頭 所以搶先測試個
幾年OK吧
好欸給你當執行長好了你最棒喔
哇塞第一句就扣下去了
我覺得也有幾分合理啦,如果真的一開始就打算長期計
劃,規章才不會這麼烙賽
親近球迷根規章漏洞的關係是? 沒漏洞才能親近球迷
?
人家黑人拿幾千萬出來 東奔西跑還要被說根本沒想要
認真搞?!
23
首Po先不論這次疑似不照規章直接禁賽 畢竟聯盟還沒回覆先不評論 這一季到現在已經出現多少次爭議 聯盟給的理由核心意旨大概都是 「聯盟第一年,規章未臻完善,需要球團會議討論逐步改進」68
其實我覺得這件事情從頭到尾根本就不是規章的問題 而說是草創聯盟要球迷們一起體諒更是一個無理的討拍行為 賽事規章從頭到尾都訂在那邊,聯盟要做的就是依據規章去貫徹執行 而球迷要求的就是一個公平的判罰而已 這次事件我認為聯盟的判罰標準不一才會讓攻城獅球團和球迷難以接受的20
先說,我個人覺得奪權出場就禁賽一場的規定非常瞎,因為我覺得裁判目前的 影響力太大,但裁判的程度還沒有到我們可以安心的把比賽整個交給他們, 所以我個人比較支持,當下奪權出場這個權力當然是裁判的,但是後續罰款跟禁賽 幾場,這個交給後續的委員會詳細討論會比較好, ※ 引述《stwm04077b (stwm04077b)》之銘言:
爆
[情報] 攻城獅聲明所以又是法務一個人說了算??? --- 【2021年3月31日】昨(30)日收到 P. LEAGUE+ 聯盟回覆本隊提出之申訴,攻城獅球團 以此聲明稿重申球團立場與事件發生的來龍去脈,並感謝近期球迷的關心與指教,也希望30
[討論] 如何提升裁判素質?P+ 此次爭議最該背鍋的就是裁判們 若是第一時間能夠響哨阻止 後續引發的衝突可能就不會這麼激烈 台灣的籃球運動 裁判這個角色常常是造成爭議的根源29
[討論] 新聯盟是不是讓獅猿更有籌碼?聯盟最近季後賽的反應讓人有種P聯盟看人下菜的感覺 富邦勇士: 阿敏-0.1秒壓哨三分,聯盟連夜拍裁判好好說,執行長發文道歉。 領航猿: 喬丹三分被犯規漏吹,聯盟裝死到現在,執行長沒反應。27
[閒聊] 這次衝突的另外解基本上 應該沒有收回大勝禁賽的可能性吧 如果真的收回了 真的是天大的笑話 也會讓後續是不是一有類似的爭議判決 就讓球團出來抗議 看看是不是會吵的比較有糖吃 對整個聯盟的公信力會大幅下降16
[閒聊] 只要不是本季登錄過P聯盟的洋將都可以找剛有跟到直播,先說ㄧ開始當然聽到Juju被釋出很驚訝,後來傳出加盟領航猿,期待棒打 老東家戲碼,聯盟跟球團都開始行銷這個賣點,結果劇情急轉直下說不能打,心情就像做 雲霄飛車... 但剛剛聽完直播後,覺得還是有理出一些聯盟的意思耶。 1.領航猿要登入juju發現抵觸季前訂立規章12
Re: [討論] 陳建州&那個法務給我進來今天看完執行長的解釋 真的超級失望 我以為P.LEAGUE+ 今年最大的賣點是行銷 球迷感受到球團用心 就算你比賽內容不到職業水準 我還是願意進場支持 結果你今天說三洋將是特例 多請一個洋將球團會有負擔2
[心得] P+元年打到現在一些心得先說我自己是一個會玩運彩 小賭怡情的人 沒有每場都看 可是對各國籃球都略懂一些 P+聯盟因為是成立第一年所以一些東西一定沒有那麼好 先來談談洋將制度,我個人認為啦,P+聯盟會用洋將4節7人制度,一部份是因為富邦 許總前幾年到CBA執教然後覺得不錯的地方,所以就理所當然用了4節7人制度, 當然P+聯盟比SBL好看一大部分的關係就是洋將可以同時兩個在場上跑來跑去,