Re: [問題] 機車被未成年騎士追撞 修車賠償問題
處理過幾件不管是自己的還是親友的車禍
我後來得出的結論就是
除非對面態度很好
只要你感覺他是不在乎的
就是直接驗傷到警局說你要提過失傷害
不然現在的人對車禍常常都是那副不關我的事的態度
有些是有保險就當作保險公司會幫他處理全部
保險公司談和解那鳥樣我就不多說了
直接提過失傷害對方被警察通知
他才會緊張
會積極談
然後也不用擔心不能和解
到地檢署之前你們能完成和解都是可以直接跟檢察官講完成和解換取緩起訴的
當然啦
這樣確實比較浪費司法資源
所以一律建議對方不在乎的時候在這樣處理
--
看你家有不有錢 過失傷害也是只能要到幾
萬而已 調解加法院起碼跑個四五次吧 你如
果日薪1萬還是不要請假了
基本上這就是逼對方積極跟你談和解 以我的經驗如果對方全責 這時候就會積極談了 大部分和解的內容都是文字聯絡 最後只要跑一次實際簽名 跟 地檢署一次就好 如果真的不和解上法院大部分也是檢察官負責的
一點擦傷過失傷害會怎樣嗎
假設判30天換罰金大概三萬啊 這就是談判籌碼
和解就撤告啦!傷害是告訴乃論!都和解了
,就不要再浪費司法資源啦!不過對造也很
好笑,都和解了,怎麽沒把撤告當和解條件
!
和解之後就是檢察官找雙方到地檢署的時候就說已經和解了啊 當然和解書會有提到放棄追究法律責任
推這篇文章,現在社會風氣很喜歡懲
罰守法民眾,真的要保護好自己權利
沒錯 本來就要給那些違規三寶一點教訓 不然他們永遠不會怕
傷害為告訴乃論,告訴撤回視為未為告訴,
欠缺訴訟要件,只能為不起訴,不可能緩起
訴!
名詞可能記錯了 但實務上就是像上面說的到地檢署說已經和解了就沒之後的事情了
※ 編輯: OhtaniHR (42.72.248.209 臺灣), 02/13/2025 11:59:33
當初電話中也告知他無照又是後車追
撞,感覺對方應該是全責
勇敢點把感覺去掉
絕對要提告 我岳父被垃圾黃撞 當下還叫我
岳父老了就去旁邊死 陪岳父驗傷驗完直接
去警局說要提傷害告訴 沒再跟垃圾黃談民
事訴訟 直接刑事傷害告下去 偵查庭的時候
再說要+民事訴訟 最後就是垃圾黃被檢察官
法官一起電 然後就是簽賠償 附帶未賠償就
有點忘記是怎麼簽 好像是和解 未能準時
給錢就怎麼樣的 有點忘了
請問如果只有車損人未受傷 也能去驗
傷嗎
你這是的釣魚嗎?教唆別人偽證,你知道判
多重嗎?
未成年過失傷害不會易科罰金,少誤導人
我回過失傷害易科罰金的對象又不是原po 只是那個人問說小擦傷過失傷害會怎樣我才那樣回他
※ 編輯: OhtaniHR (111.240.105.183 臺灣), 02/15/2025 11:50:2969
[問題] 車禍當下雙方無受傷,事後被告過失傷害一、車禍發生日期:2023年7月 (刑法告訴期為半年,民事請求權時效為兩年) 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 警察在現場跟警局內都確認雙方無受傷,只有車損。 但11月收到警方通知,對方去驗傷並提告。![[問題] 車禍當下雙方無受傷,事後被告過失傷害 [問題] 車禍當下雙方無受傷,事後被告過失傷害](https://images.ctfassets.net/j3tijckfxp0r/3JA9hQop5hhTaacDuU1Wha/d20b8440123745e3c4b9391af1501cba/pexels-aleksandr-neplokhov-1230677.jpg)
55
Re: [問題] 車禍對方要求本人到場道歉才和解?狀況一: 自掏腰包3千道歉,記得簽書面和解就是了 結果是不用出險漲保費、不用花時間上法院、不用背前科 狀況二: 信了板上很多吃瓜鄉民的建議,覺得有買保險就丟給保險處裡就好19
Re: [討論] 家人做外送員被後車追撞先不用擔心 後車撞前車 後車不是完全肇責 也是7成以上 如果你有保最基本的第三人責任險的話 就更不用擔心 你們完全不用賠一毛錢13
Re: [問題] 車禍 過失傷害 以刑逼民之前有類似經驗也給你做個參考 如果有錯也請版友指教 ***** 法律流程: 1.對方不滿意保險公司賠償金額13
Re: [問題] 車禍我方全責,對方要24萬法院判賠問題認真回你:就算你保了第三人,不合理的求償金額也不會被保險公司接受的 到時候雙方和解不成一樣也是上法院 你覺得不合理就給他提,過失傷害不會影響你的人生 你可以提合理的賠償給對方證明你是有誠意和解 這種過失傷害基本上都只會易科罰金而已~8
[問卦] 車禍時,受傷那一方比較佔優勢吧?= =很簡單的道理吧? 你跟一個人發生車禍 對方受傷 你沒受傷 這時對方就「有權力」可以提告你過失傷害6
Re: [情報] 今日車禍,超速+闖紅燈=這輩子Ending這種情況很常見,我自己認為投保律師險(最高可保20萬)可以提升保險公司和解意願, 例如: 發生了小車禍,對方要求 20 萬和解,否則提告過失傷害 但保險認為保戶只有 4 成,只願意賠 8 萬給對方 ~ 有投保律師險(20萬): 若保戶被告過失傷害則必定請律師(假設律師費20萬)辯護7
Re: [問題] 兩邊都闖紅燈的車禍責任問題如果對方的傷勢非常嚴重 那你要有心理準備 這種案件一定會上法院的 上法院就分民事和刑事 民事上![Re: [問題] 兩邊都闖紅燈的車禍責任問題 Re: [問題] 兩邊都闖紅燈的車禍責任問題](https://img.youtube.com/vi/gDBZ0R8abmY/mqdefault.jpg)
3
Re: [問卦] 奇怪,不是說車險保下去,就業務去談?很簡單的道理 你的利益跟你的保險公司利益是衝突的 他們在乎的是不要理賠,金額越少越好 你則在乎的是全額理賠,不要你出最好 所以你們的利益是衝突的2
Re: [問題] 車禍被告過失傷害 調解失敗這個就看你在不在乎背過失傷害罪啊~ 保險公司會開這個價格 是幾百幾千件車禍累積的實務經驗 看了看對方的損失 損傷 加上雙方的肇責比例